№ 6464
гр. София, 11.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТД
при участието на секретаря СР
Сложи за разглеждане докладваното от ТД Гражданско дело №
20211110168676 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТС“ ЕАД – редовно призовано дружеството, не се явява
представител.
С молба от 10.05.2022 г. процесуалният представител на ищеца моли
делото да се разгледа в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ СТ. ИВ. С. – редовно призована, не се явява лично,
представлява се от адв. Л., с пълномощно по делото.
Трето лице помагач „М Е“ ООД – редовно призовано дружеството, не се
явява процесуален представител.
Вещото лице Анг. Т. Б. – редовно призована, явява се.
Адв. Л. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва изискани от съда справки от НБДН по отношение на
обстоятелството, че ДГВ и ЛПК са починали, ДВ е починал на 30.05.2018 г., а
ЛПК на 15.05.2016 г.
Адв. Л. - Да се приеме.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА справката от НБДН по отношение на факта, че ДГВ и ЛПК са
починали.
Докладва заключение по съдебно-счетоводна експертиза, депозирано в
деловодството на съда на 26.04.2022 г.
Съдът снема самоличността на вещото лице: Анг. Т. Б. – неосъждана,
без дела и служебни отношения с ищеца, без дела и родство с ответника.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице Б. – Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Адв. Л. - Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило на поставените задачи,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението по съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице Анг. Т. Б. да се изплати възнаграждение в общ размер
на 250 лв. от внесения депозит, за което се издаде РКО.
Адв. Л. – Няма да соча доказателства и нямам доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Л. – Моля да оставите без уважение исковата молба на „ТС“,
предявена срещу доверителката ми. Ищцовото дружество претендира
2
предоставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м. май 2017 г. до
м. май 2018 г. Видно от приложения нот. акт № 55 от 2000 г. за имота е
учредено вещно право ползване на ДВ и ЛК. От направената справка в
Информационна система „Население“ е видно, че за процесния период
жилището е ползвано и от ДВ, поради което смятам, че е неоснователна
претенцията към доверителката ми. При условията на алтернативност
претендирам възражение за погасено по давност вземане на „Т“, като Ви моля
да постановите решение в този дух и да ни присъдите направените разноски
съобразно списък, който представям.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което обяви, че ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10,05 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3