РЕШЕНИЕ
№ 160
гр. Пловдив, 17.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Елена Д. Герцова
при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова
като разгледа докладваното от Елена Д. Герцова Административно
наказателно дело № 20215330206127 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалван е Електронен фиш Серия Г № 0019148 за налагане на
имуществена санкция за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система на ОДМВР Пловдив, с който на основание чл.638, ал.4,
вр.ал.1, т.2, вр.чл.461, т.1 от КЗ на „ПИМЕЛ ТРЕЙДИНГ“ ЕООД, със
седалище и адрес на управление ..., ЕИК *********, със законен представител
Д. Г. П., от ..., е наложена „Имуществена санкция“ в размер на 2000 лева за
нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.
Жалбоподателят „ПИМЕЛ ТРЕЙДИНГ“ ЕООД обжалва процесния
електронен фиш и моли съда да го отмени като неправилен и
незаконосъобразен, издаден в нарушение на материалния и процесуалния
закони. Редовно призован, в съдебно заседание чрез процесуален
представител пледира за отмяна на електронния фиш като незаконосъобразен,
с доводи за допуснати съществени процесуални нарушения при издаването му
и претендира разноски.
Въззиваемата страна – ОД МВР - Пловдив, редовно призована, не
изпраща представител, а в писмено становище моли за потвърждаване на
1
електронния фиш поради неговата правилност и законосъобразност, както и
претендира разноски.
Съдът като прецени материалите по делото и законосъобразността на
обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и
приема за установено следното:
ЖАЛБАТА Е ОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваният електронен фиш е издаден срещу „ПИМЕЛ ТРЕЙДИНГ“
ЕООД, за това, че на 15.06.2020г. в 07:23 часа в гр.Пловдив, бул.„Васил
Априлов”, до № 128, като юридическо лице, което притежава МПС,
регистрирано в Р.България и не е спряно от движение, не е сключило
застраховка Гражданска отговорност. С МПС Мазда Премаци, вид лек
автомобил, с рег.№ ..., е установено нарушение на Кодекса на застраховането
(КЗ), заснето с автоматизирано техническо средство/система № SD2D0011.
Като собственик, на когото е регистрирано МПС-то бил вписан „ПИМЕЛ
ТРЕЙДИНГ“ ЕООД, със седалище и адрес на управление ..., със законен
представител Д. Г. П., от ..., и на същото била наложена Имуществена санкция
в размер на 2000лв за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.
Тези фактически положения се установяват и в хода на съдебното
производство по безспорен и несъмнен начин от събраната по делото
доказателствена маса, а именно от писмените доказателства, които Съдът
кредитира напълно като обективни, достоверни, взаимно подкрепящи се и
неоспорени от страните. В тази връзка Съдът намира, че от страна на
жалбоподателя е бил осъществен състава на изследваното нарушение, тъй
като съгласно чл.483, ал.1, т.1 от КЗ договор за застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което
притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията
на Република България и не е спряно от движение. В този смисъл деянието е
било правилно и законосъобразно квалифицирано и санкционирано с
налагането на имуществена санкция в строго фиксирания от закона размер.
Въпреки горното, Съдът намира, че процесният електронен фиш следва
да бъде отменен, тъй като същият е издаден при наличие на съществени
нарушения на процесуалните правила. Основателно е възражението на
процесуалния представител на жалбоподателя в насока допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила досежно липсата на каквито и да било
2
доказателства относно процедурата по установяване на нарушението и в
частност липсата на Протокол по реда на чл.10 от Наредба № 8121з-
532/12.05.2015г. за използване на АТСС, като в случая това препятства
възможността за установяване, дали са спазени правилата при употребата на
АТСС и ако не, дали не е било задължително издаването на наказателно
постановление.
Така констатираните процесуални нарушения са от категорията на
съществените, тъй като пряко рефлектират върху правото на защита на
наказаното лице и възможността му да я реализира в пълен обем, като същите
са неотстраними в настоящата съдебна инстанция поради въззивните й
функции, което обуславя отмяната на електронния фиш.
Ето защо и с оглед на гореизложеното, настоящият съдебен състав
счита, че атакуваният Електронен фиш Серия Г № 0019148 за налагане на
имуществена санкция за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система на ОДМВР Пловдив, с който на основание чл.638, ал.4,
вр.ал.1, т.2, вр.чл.461, т.1 от КЗ на „ПИМЕЛ ТРЕЙДИНГ“ ЕООД, със
седалище и адрес на управление ..., ЕИК *********, със законен представител
Д. Г. П., от ..., е наложена „Имуществена санкция“ в размер на 2000 лева за
нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, следва да бъде ОТМЕНЕН като
незаконосъобразен.
По отношение на разноските, на основание на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН
страните имат право на разноски. В тази връзка е направеното изрично
искане от страна на жалбоподателя за присъждане на разноски в размер на
370 лева, представляващи заплащане на адвокатско възнаграждение. Предвид
развоя на делото, а именно - отмяна на процесния електронен фиш, съдът
счете, че такива разноски се дължат на жалбоподателя, като приема
претенцията му за основателна, поради което и следва същите да му бъдат
присъдени в пълен размер с оглед обема на осъществената защита и нейния
интензитет, като бъде осъдена въззиваемата страна да ги заплати.
По горните мотиви съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия Г № 0019148 за налагане на
3
имуществена санкция за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система на ОДМВР Пловдив, с който на основание чл.638, ал.4,
вр.ал.1, т.2, вр.чл.461, т.1 от КЗ на „ПИМЕЛ ТРЕЙДИНГ“ ЕООД, със
седалище и адрес на управление ..., ЕИК *********, със законен представител
Д. Г. П., от ..., е наложена „Имуществена санкция“ в размер на 2000 лева за
нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.
ОСЪЖДА ОДМВР – Пловдив да заплати на Д. Г. П., от ..., в качеството
й на законен представител на „ПИМЕЛ ТРЕЙДИНГ“ ЕООД, ЕИК *********,
сума в размер от 370 /триста и седемдесет/ лева, представляваща направени
разноски за процесуално представителство в рамките на производството пред
РС - Пловдив.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд –
Пловдив в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му,
по реда на Глава ХІІ от АПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4