№ 17587
гр. София, 23.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20241110121473 по описа за 2024 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение на ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ..,
представлявано от А.С.А. и И.И.Е., чрез пълномощника юр. П. Н.. Процесуалният
представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на
търговското дружество против Д. А. Ц., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ...,
против С. А. Г., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ..., против Е. Г. Р., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес в ... и против Н. Г. Л., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес в ... за сумата от 2 460,47 лв. (две хиляди четиристотин и
шестдесет лева и четиридесет и седем стотинки), от която а) 2 127,69 лв. (две хиляди сто
двадесет и седем лева и шестдесет и девет стотинки) - главница, представляваща стойността
на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2021 г. до месец
април 2023 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението –
10.04.2024 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 266,52 лв. (двеста шестдесет и шест
лева и петдесет и две стотинки) - лихва за периода от 15.09.2022 г. до 20.03.2024 г., в) 54,92
лв. (петдесет и четири лева и деветдесет и две стотинки) – главница, представляваща
стойността на дялово разпределение за периода от месец май 2021 г. до месец април 2023 г.,
ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 10.04.2024 г., до
окончателното изплащане на вземането и г) 11,34 лв. (единадесет лева и тридесет и четири
стотинки) – лихва за периода от 16.07.2021 г. до 20.03.2024 г., както и за направените по
делото разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от доставена, но
незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2021 г., до
месец април 2023 г. за топлоснабден имот, находящ се в ....
Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната
власт на юр. П. Н., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени
доказателства.
При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК,
съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискванията на чл.
410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 т. 5 от ГПК, предвид следното: Заявителят е посочил, че
претендира разделно плащане на сумите – по 1/10 от длъжниците Д. Ц., Е. Р. и Н. Л. и 7/10
от длъжника Е. Р.. В заявлението, обаче, не са посочени конкретните суми, които заявителят
иска да бъдат осъдени да му заплатят.
В тази връзка, съдът намира, че заявлението следва да бъде оставено без движение,
1
като се даде възможност на заявителя да конкретизира вземането си, като посочи каква сума
претендира да бъде заплатена от всеки един от длъжниците.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението на ..., ЕИК ..., седалище и адрес на
управление в .., представлявано от А.С.А. и И.И.Е. против Д. А. Ц., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес в ..., против С. А. Г., ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес в ..., против Е. Г. Р., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ... и против Н. Г.
Л., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ..., въз основа на което е образувано
частно гражданско дело № 21473 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо
гражданско отделение, 162-и състав.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай –
заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението
без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2