Мотиви към присъда по НОХД № 1049/2019г.
по описа на
ПлРС, трети н.с.
Районна прокуратура-Плевен
е повдигнала обвинение срещу В.И.И.,
роден на ***г***, българин, с българско гражданство, с постоянен адрес ***, със
средно образование, не работи не женен, не осъждан, освобождаван от наказателна
отговорност с наложено административно наказание по реда на чл.78а от НК, ЕГН: **********. и същият е
предаден на съд за престъпление по чл. 183, ал.1 от НК за това, през
периода от месец юни 2018г. до месец април 2019г. включително, в гр.Плевен,
като осъден с влязло в сила на 16.11.2017г. Определение по протокол
№4215/2017г. по гр.д. №6874/2017г. по описа на Районен съд – Плевен да издържа
свой низходящ – детето *** И. ЕГН:********** с месечна издръжка в размер на
120,00лв. чрез неговата майка и законен представител – Д.А.К. ***, съзнателно
не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно
11бр. месечни вноски общо в размер на 1320лв..
В
съдебно заседание представителят на държавното обвинение поддържа така
повдигнатото обвинение като по отношение реализирането на наказателната
отговорност се предлага да се приложи разпоредбата на чл. 183, ал.3 от НК за
ненаказуемост на дееца.
Подсъдимият
И. се явява лично и със служебен
защи5тник ***, признава се за виновен по повдигнатото му обвинение, като
заявява, че е изпълнил задължението си за заплащане на месечните вноски за
издръжка по обвинението и защитникът му моли
съда да не го наказва.
Съдът,
като съобрази събраните по делото доказателствата поотделно и в тяхната
съвкупност и обсъди доводите и съображенията на страните, намира за установено
следното:
Подсъдимият В.И. с влязло в сила на 16.11.2017г. Определение
№4215/2017г. по гр.д. №6874/2017г. по описа на Районен съд – Плевен била
одобрена спогодба между обвиняемия В.И.И. и Д.А.К., които от съвместния им
живот на съпружески начала имали родено на ***г. дете *** И..
По силата на одобрената от съда
спогодба, обвиняемия В.И.И. се задължил да заплаща на своя низходящ – детето ***
И. ЕГН:**********, месечна издръжка в размер на 120,00лв., чрез неговата майка
и законен представител – свидетелката Д.А.К. ***.
След влизане на решението в сила, до
месец май 2018г. включително обв. В.И.И. заплащал редовно издръжката за
низходящия му, но през месец юни 2018г. спрял да плаща. Поради това на 30.07.2018г. Д.А.К. депозирала жалба в Р.,
а на база извършена проверка по случая и наличните за това предпоставки, било
образувано настоящото досъдебното производство.
В хода на разследването е приложено
копие на цитирания по-горе съдебен акт .На база събраните доказателства, в хода
на разследването безспорно било установено, че В.И. ***, през периода от месец
юни 2018г. до месец април 2019г. включително, в гр.Плевен, като осъден с влязло
в сила на 16.11.2017г. Определение по протокол №4215/2017г. по гр.д.
№6874/2017г. по описа на Районен съд – Плевен да издържа свой низходящ – детето
*** И. ЕГН:********** с месечна издръжка в размер на 120,00лв. чрез неговата
майка и законен представител – Д.А.К. ***, съзнателно не изпълнил задължението
си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 11бр. месечни вноски общо
в размер на 1320лв..
За извършеното престъпление В.И.И. бил
привлечен в качеството на обвиняем, като спрямо него била взета мярка за
неотклонение „Подписка“.
В хода на съдебното следствие горната фактическа
обстановка се подкрепя напълно Обвинението се доказва от показанията на
свидетелката К. , копието на цитирания съдебен акт, и останалия приложен към
делото писмен доказателствен материал. Подсъдимият не отрича да не е плащал
издръжката за периода зае които е
обвинен ,като моли съдът да му даде възможност до приключваване на съдебното
следствие да внесе дължимата от него
сума в размер на 1320лв.
За да постанови присъдата си, съдът прие
за безсъмнено установена именно така описаната фактическа обстановка. Същата
според съда се доказва от следните събрани по делото доказателствени материали
– гласни на св.К.., обяснения на подс.И.., както и писмените доказателства гр.
д. № 4914/2017 год. по описа
на ПлРС .
В хода на съдебното следствие И. внесе дължимата сума по предявеното обвинение
за което бяха приети доказателства-пощенски записи,като и св. Д.К. лично пред
съда заяви че е и издължена напълно цялата сума за инкриминираният период в
размер на 1320лв.
От
наличните по делото доказателствени материали, събрани и проверени по реда и със
средствата, предвидени в НПК, по несъмнен начин се установява осъществяването
на деянието, предмет на настоящото наказателно производство, времето на
извършването му, както и авторството на деянието.
Видно
от представеното по делото свидетелство за съдимост е, че подс.И. до настоящия момент не е бил осъждан и спрямо
него досега не е прилагана разпоредбата на чл. 183, ал.3 от НК.
При
така установената фактическа обстановка съдът е на становище, че с деянието си
подсъдимият е осъществила от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 183, ал.1 от НК.
От обективна страна,
подсъдимият И. , през периода от месец юни 2018г. до месец април 2019г.
включително, в гр.Плевен, като осъден с влязло в сила на 16.11.2017г.
Определение по протокол №4215/2017г. по гр.д. №6874/2017г. по описа на Районен
съд – Плевен да издържа свой низходящ – детето *** И. ЕГН:********** с месечна
издръжка в размер на 120,00лв. чрез неговата майка и законен представител – Д.А.К.
***, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 11бр. месечни вноски общо в размер на 1320лв..
От
субективна страна деянието е извършено от подсъдимият умишлено, като е съзнавал
неговия обществено опасен характер, предвиждал е настъпването на обществено
опасните му последици и е желаел настъпването им. Същият е съзнавал
задължението си за периодично изплащане на дължимата издръжка, но не го е
изпълнявал след м.юни 2018г.
При
индивидуализиране на наказанието, съдът съобрази следните обстоятелства: видно
от доказателствата по делото е, че до постановяване на присъдата от настоящата
съдебна инстанция, подсъдимият е изпълнил задължението си, за неизпълнение на
което е предадена на съд. От деянието не са настъпили други вредни последици за
пострадалият, нито спрямо подсъдимият е бил прилаган досега текста на чл.
183,ал.3 от НК.
Т.е.
налице са материално-правните предпоставки на чл. 183, ал.3 от НК, поради което
съдът призна за виновен подсъдимия по така повдигнатото му обвинение, но не го
наказа.
По
изложените мотиви, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: