О П Р ЕД Е Л
Е Н И Е №…
гр.Козлодуй,
11.09.2018г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ в закрито
заседание на 11 септември 2018 година, в състав:
Районен
съдия: Адриана Добрева
като разгледа докладваното от съдията А.Добрева гражданско
дело № 376 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Заседанието е подготвително за разглеждане на делото
съгласно разпоредбата на чл.140 ГПК.
Делото е образувано по
искова молба на А.Ч.Т., ЕГН ********** ***, действаща в качеството на майка и
законен представител на малолетното дете Ивон Росенова Петрова, ЕГН **********,
родена на ***г., с която е предявила против бащата на детето Р.П.п., ЕГН **********
***, обективно съединени искове – за предоставяне упражняването на родителските
права по отношение детето, за определяне местоживеенето на детето, за
определяне режим на лични отношения на бащата с детето, за заплащане издръжка
от бащата на детето по 150.00 лева и за заплащане на издръжка за минало време
от една година назад преди датата на подаване на исковата молба в размер на
1 800.00 лева ведно със законните последици. Претендира и съдебни разноски.
Исковата молба е редовна, съдържа изискуемите по чл.127 и чл.128 от ГПК
реквизити и в нея са посочени обстоятелствата и фактите, на които ищеца
основава претенциите си.
Препис от исковата молба и
приложените към нея писмени доказателства са връчени на ответника за писмен
отговор и в срока и по реда на чл.131 ГПК ответника е подал писмен отговор на исковата молба, с който
оспорва исковете и е заявил възражение за подсъдност.
По допустимостта на претенцията съдът намира, че исковете са допустими. Видно от
приложения в копие акт за раждане на малолетното дете, ищеца и ответника са
негови родители – майка и баща.
По предварителните въпроси: По иска за издръжката държавна такса не се дължи по
силата на закона – чл.83, ал.1 ГПК , а по иска за упражняване на родителски
права ищецът е внесъл дължимата държавна такса.
По доказателствените искания: Ищеца към исковата молба е приложил писмени
доказателства, които са относими към спора и тъй като не са оспорени от
ответника и съда следва да ги приеме, както и следва да се произнесе по
останалите доказателствени искания на ищеца. На страните следва да се укаже и
необходимостта от представяне и на списък на разноските, на основание чл.80 от ГПК.
За събиране на становище на
страните и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито
съдебно заседание.
Водим от изложените правни съображения и на основание
чл.140 от ГПК, Козлодуйският районен съд, втори състав
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИЕМА за разглеждане обективно съединените искове на А.Ч.Т., ЕГН ********** ***, действаща в качеството на
майка и законен представител на малолетното дете Ивон Росенова Петрова, ЕГН **********,
родена на ***г. против бащата на детето Р.П.п., ЕГН ********** ***, за
предоставяне упражняването на родителските права по отношение детето, за
определяне местоживеенето на детето, за определяне режим на лични отношения на
бащата с детето, за заплащане издръжка от бащата на детето по 150.00 лева и за
заплащане на издръжка за минало време от една година назад преди датата на
подаване на исковата молба в размер на 1 800.00 лева ведно със законните
последици.
ПРИЕМА писмените
доказателства приложени от ищеца към исковата молба, които не са оспорени от
ответника в срока по чл.131 ГПК.
Приема писмен отговор на
исковата молба на ответника.
ДОПУСКА при режим на
довеждане и на двете страни в първото съдебно заседание по двама свидетели за
установяване на обстоятелства относно родителския капацитет на всеки и относно
възможностите да се грижи всеки за детето, както и за нуждите на детето и възможностите
на всеки да предоставя на детето издръжка.
ЗАДЪЛЖАВА двамата родители
да се явят лично в първото съдебно заседание, за да бъдат изслушани от съда.
На основание чл.186 ГПК
ИЗИСКВА служебно от ТД НАП справка за декларирани трудови договори и доходи на
всеки от двамата родители.
С оглед интересите на детето
и в изпълнение императивната норма на чл.15, ал.6 от ЗЗакр.Д съдът възлага на
Дирекция „СП” гр.Козлодуй да изготви писмен социален доклад относно интересите
на детето и да го представи най-късно една седмица преди датата на съдебното
заседание.
Съдът приема за безспорно установено по делото и
ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ищеца и ответника са
родители на малолетното дете Ивон Росенова Петрова, ЕГН **********, родена на ***г.
Безспорно е, че родителите са разделени и малолетното дете живее с майка си в
гр.Козлодуй.
Съдът указва на страните, че всеки следва да докаже
фактите, от които черпи изгодни за себе си права, като тъй като спора е спорна
съдебна администрация, съдът има засилена служебна роля и единствено следва да
съобрази и съблюдава ИНТЕРЕСИТЕ НА ДЕТЕТО.
ПО ВЪПРОСА ЗА ПОДСЪДНОСТТА НА СПОРА съда намира, че възражението на ответника е
неоснователно, тъй като е налице особена подсъдност с оглед главния иск за
упражняване родителските права, който иск е подсъден на съда по местоживеене ***.
Предвид на това делото е подсъдно именно на РС-Козлодуй и не намира приложение
нормата на чл.112 ГПК касаеща иск за издръжка и уреждаща възможността само
ищеца да избере подсъдността на спора, но не и ответника да възрази в тази хипотеза.
На основание чл.7, ал.1 от ГПК допълнително указва на страните да представят справка за разноските по
чл.80 от ГПК.
С оглед характера на спора,
съдът намира, че следва да укаже предварително на страните възможността от
доброволно уреждане на спора.
В случай на постигната
спогодба между страните държавна такса ще бъде в размер на ½ от сумите.
Като намира спора за
подходящ за отнасяне за уреждане чрез съдействието на медиатор, съдът указва
тази възможност на страните. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извън съдебно разрешаване на споровете, при която трето лице – медиатор помага
на страните сами да постигнат споразумението. Само някои от ползите за страните
при прилагане на този метод са: по-евтина и по-бърза процедура; страните
контролират резултата и крайното решение с резултата е само воля на
участниците, но не и на медиатора. Списък на медиаторите по Единния регистър е
общо достъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието.
Съдът насрочва делото в открито съдебно заседание на 1.10.2018г.
от 11.30 часа, за когато да се призоват страните и Дирекция „СП” Козлодуй.
Преписи от определението да
се изпрати на страните ведно със съобщение за насрочено открито съдебно
заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 7 на МП. Да се разменят
книжата по отговора на насрещния иск.
Определението е окончателно
и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: