№ 162
гр. Русе, 16.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Велкова
Членове:Галина Магардичиян
Боян Войков
при участието на секретаря Мариета Цонева
като разгледа докладваното от Галина Магардичиян Въззивно гражданско
дело № 20224500500224 по описа за 2022 година
Производството е по чл.258 и сл ГПК.
Г. Т. Р. обжалва Решение № 260014 от 17.02.2022г в частта му, в която е
осъдена да заплати стойността на подобренията в резултат, на които се е
увеличила стойността на имота, предмет на съдебната делба над сумата
от962.66лв до 2888лв.,както и в частта за разноските по делбеното
производство във вързка с искането по сметки. Излага оплаквания за
неправилност на съдебното решение в обжалваната част и иска същото да
бъде отменено като предявеното искане по сметки в тази част се отхвърли
като неоснователно и се определят разноските съобразно притежаваните
дялове. Претендира направените във въззивното производство разноски.
Въззиваемият М. Т. Р. в писмено становище, депозирано в съдебното
заседание, счита решението за недопустимо в частта за сумата над 2350лв до
присъдените 2888лв, тъй като съдът се е произнесъл свръхпетитум. А в
останалата обжалвана част за сумата над 962.66лв до 2350лв за неправилно,
тъй като съдът не е съобразил притежаваната от ищцата идеална част от
имота и не е присъдил увеличената стойност, съразмерно с нея, а изцяло.
Прави възражение за прекомерност на заплатеното от жалбоподателката
адвокатско възнаграждение, в случай че същото е прекомерно и иска
неговото намаление до законоустановения минимум.
Окръжният съд, като взе предвид оплакванията в жалбата, доводите на
страните и обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено
следното:
Съгласно визираните в чл.269 ГПК правомощия, въззивният съд се
произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта - в
обжалваната му част. Постановеното от първоинстанционния съд Решение №
260014 от 17.02.2022г по гр.д.№ 3085/20 по описа на РРС е валидно като
1
постановено от законен състав, в предписаната от закона форма.Същото
обаче в частта, в която съдът се е произнесъл по искането по сметки,
предявено от М. Т. Р. за сумата над 2350лв до 2888лв е недопустимо, тъй като
в тази част съдът се е произнесъл по непредявен иск. Видно от приетото
искане по сметки, предявено от М. Т. Р. срещу съделителката Г. Т. Р., същият
претендира заплащане на сумата от 2350лв, представляваща стойността на
извършените от него подобрения в допуснатият до съдебна делба недвижим
имот. По делото не е направено надлежно увеличение на иска над тази
стойност, поради което съдът е сезиран с искане по сметки в посоченият
размер и дължи произнасяне по отношение на искането по сметки в този
размер. Като е присъдил в полза на М.Р. сумата над 2350лв до 2888лв съдът е
постановил недопустимо съдебно решение, което в тази част следва да се
обезсили.
В частта, в която съдът е уважил искането по сметки над сумата от
962.67лв до сумата от 2350лв решението е неправилно. Всеки от
съделителите участва в подобренията, който увеличават стойността на
съсобствения имот, съразмерно с притежаваните от тях части от
съсобствеността. Според влязлото в сила Решение № 260019 от 11.01.2021г,
постановено по гр.д.№ 3085/20 по описа на РРС, съдебната делба на
недвижимият имот е допусната при права: 1/3ид.ч. за Г. Т. Р. и 2/3ид.ч. за М.
Т. Р.. Съобразно тези идеални части всеки от тях следва да участва и в
подобренията, извършени в съсобственият имот,т.е от подобрения в размер на
2350лв, съобразно предявеното искане по сметки Г.Р. дължи сумата от
962.66лв,равняваща се на притежаваните от нея идеални части. Останалата
част от стойността на подобренията са за сметка на съделителя М.Р.,
равняващи се на притежаваните от него идеални части. В този смисъл
постановеното решение в частта, в която е осъдил Г.Р. да заплати на М.Р.
сумата над 962.66лв до 2350лв подобрения, с които се е увеличила стойността
на съсобствения имот е неправилно и следва да бъде отменено като искането
по сметки в тази част като неоснователно следва да се отхвърли.Решението в
частта, в която е уважил искането по сметки до размер на 962.99лв е правилно
и следва да се потвърди.
В този смисъл съделителката Г.Р. дължи разноски по предявеното
искане по сметки, съобразно нормата на чл.355 ГПК вр чл.78 ГПК,
съразмерно с частта от съсобствеността си, а именно от разноски в размер на
800лв същата дължи разноски само в размер на 266.67лв. Решението в частта,
в която е осъдена да заплати разноски над сумата от 266.67лв до 800лв е
неправилно и следва да се отмени, а в частта, в която е осъдена да заплати
разноски в размер на 266.67лв като правилно следва да се потвърди.
В тежест на въззиваемия са направените от жалбоподателката разноски
във въззивната инстанция в размер на 57.76лв, представляващи заплатена
държавна такса. Жалбоподателката е претендирала и разноски за адвокат във
въззивната инстанция в размер на 400лв. По делото обаче липсват
доказателства, а именно договор за правна помощ и съдействие, от който да е
видно такова адвокатско възнаграждение да е договорено, респективно
заплатено. Обстоятелството, че същото е включено в представеният списък за
разноски, не сочи, че такива разноски са направени след като липсват
доказателства за това. По тези съображения въззивният съд намира, че такива
разноски не следва да й се присъждат във въззивната инстанция.
Мотивиран така, окръжният съд
2
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА Решение № 260014 от 17.02.2022г, постановено по гр.д.№
3085/20 по описа на РРС в частта, в която Г. Т. Р. е осъдена да заплати на М.
Т. Р. сумата над 2350лв до 2888лв, представляваща стойността на
подобренията, в резултат, на които се е увеличила стойността на имота, ведно
със законната лихва от 27.09.21 со окончателното й плащане.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 260014 от 17.02.2022г, постановено по
гр.д.№ 3085/20 по описа на РРС в частта, в която Г. Т. Р. е осъдена да заплати
на М. Т. Р. сумата от 962.66лв, представляваща стойността на подобренията,
в резултат, на които се е увеличила стойността на имота, съобразно
притежавания от нея дял от съсобствеността, ведно със законната лихва от
27.09.21 со окончателното й плащане, както и за сумата от 266.67лв разноски
по искането по сметки.
ОТМЕНЯ Решение № 260014 от 17.02.2022г, постановено по гр.д.№
3085/20 по описа на РРС в частта, в която Г. Т. Р. е осъдена да заплати на М.
Т. Р. сумата над сумата от 962.66лв до 2350лв, представляваща стойността на
подобренията, в резултат, на които се е увеличила стойността на имота, ведно
със законната лихва от 27.09.21 до окончателното й плащане, както и за
сумата над 266.67лв до 800лв разноски по искането по сметки и вместо него
ПОСТАНОВЯВА :
ОТХВЪРЛЯ искането по сметки в частта над 962.66лв до 2350лв, както и
искането за разноски над 266.67лв до 800лв като неоснователно и недоказано.
ОСЪЖДА М. Т. Р., ЕГН ********** със съдебен адрес-гр.Русе,
ул.”Драма” № 15 да плати на Г. Т. Р., ЕГН ********** със съд.адрес-гр.Русе,
ул.”Любомир Пипков” № 2, офис 20 чрез адв.С. И. сумата от 57.76лв
разноски във въззивното производство.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3