П Р О Т О К О Л
2019 година
гр.
Разград
Разградският районен съд наказателен състав
На двадесет и първи март 2019
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН
КОСЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар:
Живка Ранкова
Прокурор:
ПАВЛИНА УЗУНОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХ
дело
№ 92 по
описа за 2019 година
На именното повикване в 14,00 часа, се явиха:
ЗА РРП
прокурор Узунова.
ПОДСЪДИМИЯТ се явява лично заедно
с адв.Н.С., определена за служебен защитник на същия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.С.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимият.
К.П.К., роден на *** г. в гр. Цар Калоян,
български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил
съм препис от обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
искания за отводи.
АДВ.С.: Нямаме искания за отводи.
Съдът пристъпи към разглеждане на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание.
Съдът пристъпи
ктъм разглежданена въпросите, предмет на разпоретиленто заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно
подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: От събраните д-ва е видно, че делото е извършено
в на юрисдикционния район на РП - Разград, същото съобразно разпоредбите на НК е подсъдно пред първа инстанция на РП Разград, съответно и на РС – Разград, поради което считам, че делото
е подсъдно на настоящият съдебен състав.
АДВ.С.: Защитата
също счита, че делото е подсъдно на РС – Разград.
С оглед данните по делото съдът намира, че делото е подсъдно
на РС – Разград.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т.
2 от НПК има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство;
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания, които
да обуславят предпоставки за прекратяване или спиране на настоящото наказателно производство.
АДВ.С.: Няма основания
за прекратяване или спиране на настоящото наказателно производство.
Съдът намира, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
ПРОКУРОРЪТ: Съобразно начина по който е проведено
разследването и събраните д-ва, считам,
че не са допуснати такива нарушения, довели до нарушаване правото на защита на
подсъдимият.
АДВ.С.: Защитата и подсъдимият нямат претенции за това, че са допуснати
нарушения на съдопроизводствените
правила на ДП, които да ограничават правата на подсъдимият.
Съдът намира, че на ДП не е допуснато съществено нарушение
на процесуалните правила, което да
налага връщането на делото за отстраняване на
такива нарушения.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила
ПРОКУРОРЪТ: С
оглед договорките, които сме постигнали с подс. и неговия защитник, имаме
яснота за постигане на споразумение, поради което моля настоящият съдебен
състав съденото производство
да продължим по реда на Глава 29 НПК.
АДВ.С.: Сключили сме споразумение с РРП, нямам възражение
делото да се гледа по реда на особените правила с оглед утвърждаване на това
споразумение и одобряването на същото от съда.
С оглед направеното
искане съдът ще се произнесе след изчерпване на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания,
поради което не следа да се предприемат мерки
в тази насока.
АДВ.С.: Нямаме искания
по т. 5.
Съдът намира, че не са налице основания за провеждане
на процедури по чл. 248 ал.1 т.5 НПК.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда;
ПРОКУРОРЪТ: Считам,
че не са налице такива основания. В хода
на ДП спрямо подс. е взета мярка „подписка“,
няма данни, че подсъдимият е се е отклонил или по някакъв начин е осуетил разкриване на
обективната истина и протичане на наказателното
производство.
АДВ.С.: Материалите
по делото не налагат вземане на мярка по
т.6.
Съдът намира, че не са налице основания за произнасяне
по мерките за процесуална принуда.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови доказателства;
ПРОКУРОРЪТ: Към
настоящият момент нямам искания за
събиране на други д-ва.
АДВ.С.: Подсъдимият и защитата също нямат искания за събиране на
доказателства.
Съдът намира, че на този етап не следва да се събират
нови доказателства по делото.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 8
от НПК - насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Както
посочихме, моля делото да продължи по реда на Глава 29 НПК, не считаме, че
следва да бъдат призовавани др. лица.
АДВ.С.: Няма основание да се отлага делото за да се
призовават свидетели по него, сключили сме споразмуени с РРП , моля да продължи
по реда на Глава 29 НПК.
С оглед направеното искане за приключване на делото със споразумение, съдът
намира, че не следва да се насрочва заседание за разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира
въпросите на разпоредителното заседание за изчерпани, доколкото направените от
страните искания са уважени по произнесените разпореждания не подлежат на
обжалване и протест
На осн. чл.252 ал.1 НПК съдът пристъпва към
разглеждане на представеното споразумение
за решаване на делото.
Докладва споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
споразумението, няма да соча други доказателства.
АДВ.С.: Поддържаме
споразумението, нямаме искания за събиране на доказателства.
Съдът счете делото за изяснено,
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
така постигнатото споразумение. Считам, че договореното наказание, съобразно деянието, извършено от подс. ще
осъществи своите цели и задачи. Считам, че същото не противоречи на закона и
морала, моля да бъде одобрено.
АДВ.С.: Споразумение,
което сме постигнали с държавното
обвинение не противоречи на закона и морала, от свое име и от името на
подзащитния ми моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях.
Съдът намира, че представеното споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е
Д Е Л И :
Одобрява
представеното споразумение, сключено
между подсъдимият К.П.К., ЕГН **********, представляван от защитника си адв. Н.С. ***, представлявана от
прокурор П.УЗУНОВА съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ К.П.К., роден на ***
г. в гр. Цар Калоян, български гражданин, със средно образование, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН ********** се признава
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.04.2018
г., в гр. Разград, от телефонен номер *****, чрез единен европейски номер за
спешни повиквания 112 към Районен център гр. Русе, е предал на дежурен служител (ОДЧ) в
РУ на МВР - Разград неверно повикване за злополука, а именно, че в гр. Разград,
в ж. к***** се извършва убийство - престъпление по чл. 326, ал. 1 от НК и приема да му се наложи наказание
при условията на чл.55, ал.І, т.2, б.”б” от НК – „Пробация”, включваща
следните мерки:
А/ Задължителна регистрация
по настоящия адрес на подсъдимия за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА, с периодичност ДВА
пъти седмично.
Б/ Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
В/ СТО
ЧАСА безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от ЕДНА ГОДИНА.
3.
Разноските по делото в размер на
374.95 лева се възлагат на подс.
КР.К., платими
по сметка на ОД на МВР-Разград.
Подс. К.П.К. декларира,
че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД 92/2019 г. по
описа на РС – Разград.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 14.30 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен
днес в с.з.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: