П Р О Т О К О Л № 29
град Пловдив, 02.04.2018 година
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ в публично съдебно заседание на втори април
две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТКО МИНЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: АСЕН МАРИНОВ
МАРИЕЛА СТОЕВА
в
присъствието на секретар КАМЕЛИЯ С. и прокурор
МИРОСЛАВ ХРИСТЕВ, сложи за разглеждане НОХД № 485 по описа за 2018
година,
докладвано
от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият Г. се явява лично и със защитника си адв. Г.Ж. .
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът след съвещание намира, че няма пречка за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия.
В.Д.Г., роден на *** г. в гр. Ловеч, живущ ***, българин, български
гражданин, женен, със средно образование, осъждан, с ЕГН: **********. Получих
препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Разясниха се правата по чл. 55 от НПК и правото да обсъжда въпросите
предвидени в разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбрах правата
си.
Съдът разясни на страните, че съгласно чл. 248 ал. 3 от НПК не могат да
се обсъждат, да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните
правила по ал. 1 т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително и по почин на
съдията-докладчик.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на делото.
АДВ. Ж.: Също.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Получих съобщението заедно с обвинителния акт преди
повече от 7 дни.
Разясниха се правата по чл. 248 ал. 3 от НПК както и по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Искания за отводи нямам.
АДВ. Ж.: Нямам искания за отводи.
С оглед становищата на страните съдът
О П Р Е Д Е ЛИ :
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 3 от НПК
а именно:
1. подсъдно ли е делото на
съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд-Пловдив, по
правилата на местната и родова подсъдност.
Няма основания за прекратяване
или спиране на настоящото производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които биха довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или техните
наследници.
Считам че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила по реда на глава 29 от НПК по чл. 381 от НПК, а тъй като сме
постигнали споразумение, което моля да одобрите като законосъобразно и
непротиворечащо на морала.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Взета е мярка за процесуална принуда, а именно „Подписка“.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Не се налага делото да бъде насрочено в съдебно заседание и да бъдат
призовани свидетели и вещи лица.
АДВ. Ж.: Уважаеми Окръжен съдия, уважаеми съдебни заседатели, също считам, че делото е подсъдно
на настоящия съд.
Няма основания за неговото прекратяване или спиране.
В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които биха довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалите или техните наследници.
Налице са предпоставките и моля съда да разгледа делото по реда на
глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение за решаване на делото.
Делото не следва да се разглежда при закрити врати, както и да се
привличат резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия е правилна.
Нямаме нови доказателствени искания. Считам, че не следва да де събират
нови доказателства по делото и ако съдът приеме да се разгледа делото по
съкратено съдебно следствие, моля да не се разпитват свидетели и вещи лица,
които са разпитвани и са дали своите експертни заключения по досъдебното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Поддържам всичко казано от моя защитник по всички
въпроси, изброени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК и съм съгласен с
казаното от защитника ми. Нямам други искания. Желая да се сключи споразумение.
Съдът, след съвещание, намира за установено следното:
След като съобрази становищата на страните, съдебният състав намира, че
делото е местно и родово подсъдно на Окръжен съд-Пловдив; че не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и,
че не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на страните.
Съдът счита, че своевременно
направеното изявление от страна на подсъдимия, неговия защитник и
прокурора за сключване на споразумение следва да бъде уважено и в този смисъл е
налице основание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Съдът счита, че не е необходимо разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Не са налице основания за събиране на нови доказателства.
Мярката за неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена.
С оглед на горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно
на Окръжен съд-Пловдив.
КОНСТАТИРА, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
настоящото наказателно производство.
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или техните наследници.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК в хипотезата на чл. 381 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Г. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението, досежно въпросите по чл. 248, ал. 1 т. 3 и 6 от НПК
подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд –
Пловдив по реда на глава ХХII от НПК.
След приключване на разпоредителното
заседание и на основание чл. 252,
ал. 1 НПК, доколкото съдът прие, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на чл. 29 от НПК, Пловдивски окръжен съд пристъпи НЕЗАБАВНО към
разглеждане на делото.
Съдебното заседание продължава в същия съдебен състав, секретар и
страни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се гледа делото.
Съдът, след съвещание намира, че няма процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият В.Д.Г. (със снета по делото самоличност): Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни.
Съдът разясни на страните възможността да направят отводи и нови
доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и доказателствени искания. Постигнали
сме споразумение, което представяме на съда и моля да бъде одобрено, тъй като
не противоречи на закона и морала и отговаря на събраните по делото
доказателства.
АДВ. Ж.: Също нямам искания за отводи и доказателствени искания.
Постигнали сме споразумение, което представяме
на съда и моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и морала и
отговаря на събраните по делото доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Нямам искания за отводи. Моля да се одобри
споразумението.
Съдът с оглед становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението, с прочитането му от прокурора
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен.
Съгласен съм с така постигнатото споразумение и с неговите параметри. Заявявам,
че съм го подписал доброволно и съм наясно с последиците му.
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с
изискванията на закона, отговоря на събраните по делото доказателства, не
противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено в
представения му вид.
Затова съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение, сключено на 02.04.2018 г. в гр. Пловдив, между
Окръжна прокуратура, представлявана от прокурор Мирослав Христев и подсъдимия В.Д.Г.
лично и с адв. Г.Ж. за решаване на НОХД 485/2018 г. по описа на Окръжен съд –
Пловдив относно следното:
Подсъдимият В.Д.Г., роден на *** г. в гр. Ловеч, живущ ***, българин,
български гражданин, женен, със средно образование, осъждан, с ЕГН: **********
е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 244
ал.2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 243 ал. 1 от НК за това, че на
12.10.2017 г. в гр. Пловдив, е държал неистински парични знаци в големи
количества, както следва: 45 бр. банкноти в купюри от по 20 евро, емисия 2002
година
1бр. банкнота, 20 евро, емисия 2002 г., серия и номер Р22209843005,
1бр. банкнота, 20 евро, емисия 2002 г., серия и номер U12009843789 ,
1бр. банкнота, 20 евро, емисия 2002г., серия и номер U12009843789 ,
1бр. банкнота, 20 евро, емисия 2002г., серия и номер А23754499034 ,
1бр. банкнота, 20 евро, емисия 2002г., серия и номер S12714543221,
1бр. банкнота, 20 евро, емисия 2002г., серия и номер S12714543221,
1бр. банкнота, 20 евро, емисия 2002г., серия и номер S32567692331,
1бр. банкнота, 20 евро, емисия 2002г., серия и номер S32567692331 ,
1бр. банкнота, 20 евро, емисия 2002г., серия и номер S32567692331 ,
1бр. банкнота, 20 евро, емисия 2002г., серия и номер S32567692331,
1бр. банкнота, 20 евро, емисия 2002г., серия и номер Х35452014953,
1бр. банкнота, 20 евро, емисия 2002г., серия и номер Х35452014953,
1бр. банкнота, 20 евро, емисия 2002г., серия и номер L17809843122,
1бр. банкнота, 20 евро, емисия 2002г., серия и номер Р1043781224,
1бр. банкнота, 20 евро, емисия 2002г., серия и номер Р1043781224,
1бр. банкнота, 20 евро, емисия 2002г., серия и номер Р44870877331,
1бр. банкнота, 20 евро, емисия 2002г., серия и номер Р44870877331,
1бр. банкнота, 20 евро, емисия 2002г., серия и номер G54467692877,
1бр. банкнота, 20 евро, емисия 2002г., серия и номер А23754499034,
1бр. банкнота, 20 евро, емисия 2002г., серия и номер U12009843789,
1бр. банкнота, 20 евро, емисия 2002г., серия и номер L25344870890,
1бр. банкнота, 20 евро, емисия 2002г., серия и номер Р10437861223,
1бр. банкнота, 20 евро, емисия 2002г., серия и номер U24437864354,
1бр. банкнота, 20 евро, емисия 2002г., серия и номер U24437864354,
1бр. банкнота, 20 евро, емисия 2002г., серия и номер U24437864354,
1бр. банкнота, 20 евро, емисия 2002г., серия и номер В29712023056,
1бр. банкнота, 20 евро, емисия 2002г., серия и номер В29712023056,
1бр. банкнота, 20 евро, емисия 2002г., серия и номер В29712023056,
1бр. банкнота, 20 евро, емисия 2002г., серия и номер G17452013455,
1бр. банкнота, 20 евро, емисия 2002г., серия и номер Р22209843006,
1бр. банкнота, 20 евро, емисия 2002г., серия и номер Р22209843006,
1бр. банкнота, 20 евро, емисия 2002г., серия и номер Р22209843006,
1бр. банкнота, 20 евро, емисия 2002г., серия и номер Р22209843006,
1бр. банкнота, 20 евро, емисия 2002г., серия и номер Р22209843006,
1бр. банкнота, 20 евро, емисия 2002г., серия и номер G14223201777,
1бр. банкнота, 20 евро, емисия 2002г., серия и номер S222232011457,
1бр. банкнота, 20 евро, емисия 2002г., серия и номер S17452013233,
1бр. банкнота, 20 евро, емисия 2002г., серия и номер S17452013233,
1бр. банкнота, 20 евро, емисия 2002г., серия и номер X35452014905,
1бр. банкнота, 20 евро, емисия 2002г., серия и номер B29712023088,
1бр. банкнота, 20 евро, емисия 2002г., серия и номер U21232674665,
1бр. банкнота, 20 евро, емисия 2002г., серия и номер X5452014927,
1бр. банкнота, 20 евро, емисия 2002г., серия и номер X5452014927,
1бр. банкнота, 20 евро, емисия 2002г., серия и номер D04565201490,
1бр. банкнота, 20 евро, емисия 2002г., серия и номер P26741553320,
9 броя банкноти в купюри от по 50 евро, емисия 2002 година
1бр. банкнота, 50 евро, емисия 2002г., серия и номер Е90396256199,
1бр. банкнота, 50 евро, емисия 2002г., серия и номер Е90396256125,
1бр. банкнота, 50 евро, емисия 2002г., серия и номер Н00392256199,
1бр. банкнота, 50 евро, емисия 2002г., серия и номер Е90396256139,
1бр. банкнота, 50 евро, емисия 2002г., серия и номер Е90396256111,
1бр. банкнота, 50 евро, емисия 2002г., серия и номер Е90396256111,
1бр. банкнота, 50 евро, емисия 2002г., серия и номер Е90396256111,
1бр. банкнота, 50 евро, емисия 2002г., серия и номер Е90396256161,
1бр. банкнота, 50 евро, емисия 2002г., серия и номер Е90396256156,
2 броя банкноти в купюри от по 100 евро, емисия 2002 година
1бр. банкнота, 100 евро, емисия 2002г., серия и номер Х28245824246,
1бр. банкнота, 100 евро, емисия 2002г., серия и номер Р32855062627.
За така извършеното от подсъдимия В.Д.Г. престъпление по чл. 244 ал. 2
във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 243 ал. 1
във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му се НАЛАГА наказание от ЕДНА ГОДИНА
И ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. „б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното
на подсъдимия В.Д.Г. наказание от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 45 броя банкноти в купюри от по 20 евро,
емисия 2002 година, 9 броя банкноти в купюри от по 50 евро, емисия 2002 година,
2 броя банкноти в купюри от по 100 евро /на съхранение в БНБ/ СЕ ОТНЕМАТ в
полза на държавата на основание чл. 53 ал. 2 б. „а“ от НК за УНИЩОЖАВАНЕ по надлежния ред след одобряване
на споразумението.
Приложените по делото ВДС, изготвени чрез прилагане на СРС следва да
останат в регистратура „КИ“ на съхранение до изтичане на сроковете за
класификация.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА:
МИРОСЛАВ ХРИСТЕВ
АДВ. Ж.:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
С оглед на така одобреното споразумение и на основание чл. 24 ал. 3 от НПК съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, а
взетата по отношение на подсъдимия В.Д.Г. мярка за неотклонение следва да бъде
отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 485/2018 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
ОТМЕНЯ действащата по отношение
на подсъдимия Г. мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10,55 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: