О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………….
гр.Шумен, 18.01.2023г.
Административен съд- град Шумен, в
закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година
в състав:
Съдия:
Бистра Бойн
като
разгледа докладваното от съдията АД № 6 по описа за 2023г. на Административен
съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и
следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.11 ал.4
изречение последно от Правилник за прилагане на Закона за собствеността и
ползването на земеделските земи (ППЗСПЗЗ).
Образувано е по жалба от С.Г.Н. *** срещу
Заповед № РД-25-2962 от 09.12.2022г. на Кмет на Община Шумен. Искането е за
отмяна на оспорваната заповед, тъй като според жалбоподателката неправилно са
определени застроена и незастроена площ от поземлен имот с кадастрален № 23 по помощен
кадастрален план на кв.“Тракия- изток“ на гр.Шумен в процедура по реда на чл.11
ал.4 от ППЗСПЗЗ.
Шуменският административен съд, като
извърши служебна проверка на делото и предвид правомощието си, произтичащо от
разпоредбата на чл.135 ал.1 от АПК сам да реши дали то му е подсъдно, намира че
не е компетентен да разгледа и постанови съдебен акт по оспорването по следните
съображения:
С разпоредбата на § 19 ал.1 от ЗИД на
АПК е предвидено, че индивидуалните административни актове по Закона за
собствеността и ползването на земеделските земи и правилника за прилагането му
и отказите за издаването им, с изключение на тези, издадени от министъра на
земеделието, могат да се обжалват пред районния съд по местонахождение на имота
по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Постановените по този ред актове
на районния съд подлежат на касационно обжалване пред административния съд по
реда на Административнопроцесуалния кодекс, който разглежда жалбата в състав от
трима съдии. Заповедта по чл.11 ал.4 от ППЗСПЗЗ представлява индивидуален
административен акт по чл.21 ал.1 от АПК, който по аргумент на § 19 ал.1 от ЗИД
на АПК може да се обжалва пред районния съд по местонахождение на имота по реда
на Административнопроцесуалния кодекс.
С оглед това, съдът приема, че делото се
явява родово неподсъдно на настоящия съд, като същото следва да бъде разгледано
от Районен съд- Шумен. В този смисъл е и
съдебната практика- Определение № 26 от 28.04.2015 г. на ВАС по адм. д. №
29/2015 г., 5-членен с-в и др.
С оглед изложеното и поради липса на
абсолютна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на
жалба пред сезирания съд– Административен съд Шумен, производството по делото
следва да се прекрати и същото да се изпрати по подсъдност на Районен съд Шумен.
Мотивиран от горното и на
основание чл.135 ал.2 от АПК, Шуменският административен съд
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ПРЕКРАТЯВА
производството
по административно дело № 6/ 2023г. пред Административен съд гр.Шумен, поради
неподсъдност.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Шумен.
Определението не
подлежи на обжалване.
На
основание чл. 138 от АПК препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия: