№ 45252
гр. С., 18.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110127030 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от на от И. Б. Я., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „Н.“, бл. ***,
вх. Б, ет. 4, ап. 26, чрез адв. М., за признаване за установено по отношение на ответника
“ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С., бул.
“Р.П- К.” №4-6, че ищеца не му дължи следните суми: сумата от 2556,53 лв.,
представляваща дължима главница, ведно със законна лихва, считано от 21.12.2012г. до
окончателното и изплащане на вземането, сумата от 60,00 лв., представляваща заемни
такси, сумата от 274,54 лв., представляваща договорна лихва за периода от 01.04.2012г. до
20.12.2012г., сумата от 48,42 лв., представляваща наказателна лихва за периода от
12.10.2012г. до 21.12.2012г., както и сумата от 286,97 лв. разноски по гр.д.№ 61882/2012 г.
по описа на СРС, по което на 08.01.2013г. е издаден изпълнителен лист за посочените суми.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени следните документи: изпълнителен лист от
08.01.2013г. по гр.д.№ 61882/2012 г. по описа на СРС, 44 състав, молба от 7.3.2013г. за
образуване на изпълнително дело до ЧСИ Р.А., рег. № 848 от КЧСИ, ПДИ изх.
№2117/15.03.2013г. на ЧСИ Р.А., запорно съобщение от 15.3.2013г., молба рег.
№5053/22.04.2016г., молба рег. №2524/01.06.2020г. от ответника, протокол от 22.04.2016г.
на ЧСИ Р.А., протокол от 01.06.2020г. на ЧСИ Р.А., пълномощно.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат
доводи по основателността на предявения иск.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат
приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора документи
като относими към предмета на спора.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.01.2024г. от
14.55 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от на от И. Б. Я., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „Н.“, бл. ***,
вх. Б, ет. 4, ап. 26, чрез адв. М., за признаване за установено по отношение на ответника
“ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С., бул.
“Р.П- К.” №4-6, че ищеца не му дължи следните суми: сумата от 2556,53 лв.,
представляваща дължима главница, ведно със законна лихва, считано от 21.12.2012г. до
окончателното и изплащане на вземането, сумата от 60,00 лв., представляваща заемни
такси, сумата от 274,54 лв., представляваща договорна лихва за периода от 01.04.2012г. до
20.12.2012г., сумата от 48,42 лв., представляваща наказателна лихва за периода от
12.10.2012г. до 21.12.2012г., както и сумата от 286,97 лв. разноски по гр.д.№ 61882/2012 г.
по описа на СРС, по което на 08.01.2013г. е издаден изпълнителен лист за посочените суми.
Претендират се и направените по делото разноски.
Ищецът поддържа, че не дължи така посочените суми, тъй като същите са погасени
по давност, за което излага подробни съображения.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат
доводи по основателността на предявените искове. Същият признава изцяло иска по
основание и размер. Моли съда да възложи разноските на ищеца, тъй като ответника не е
дал повод за завеждане на делото.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира липсата на задължения към ответното дружество;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.439 ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: ответникът признава всички факти,
посочени в исковата молба;
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: всички факти и
обстоятелства, посочени в исковата молба.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ответникът трябва да докаже действия, с които е претендирал своето вземане
от ищеца. Ответника следва да докаже, че са налице обстоятелства, водещи до прекъсване
или спиране на давността, или до отказ от изтекла давност.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: изпълнителен лист от 08.01.2013г. по гр.д.№ 61882/2012 г. по
описа на СРС, 44 състав, молба от 7.3.2013г. за образуване на изпълнително дело до ЧСИ
Р.А., рег. № 848 от КЧСИ, ПДИ изх. №2117/15.03.2013г. на ЧСИ Р.А., запорно съобщение от
15.3.2013г., молба рег. №5053/22.04.2016г., молба рег. №2524/01.06.2020г. от ответника,
протокол от 22.04.2016г. на ЧСИ Р.А., протокол от 01.06.2020г. на ЧСИ Р.А., 2 бр.
пълномощни.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че съдебни книжа по граждански дела могат да се подават с
квалифициран електронен подпис на следния електронен адрес: ************@***.*******
2
.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3