№ 22
гр. Сливен, 25.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова
Въззивно гражданско дело № 20232200500008 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Въззивникът Х. Х. Ю., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
По делото е постъпило писмено становище от процесуален
представител по пълномощие адв. М. Д. от АК – Сливен, редовно
упълномощен от първата инстанция и приет от днес за настоящата, който
посочва, че моли ход на делото да бъде даден.
Заинтересованата страна Община Сливен, редовно призована, не се
представлява.
Заинтересованата страна Окръжна прокуратура гр. Сливен, редовно
призована, не се представлява.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.
Производството е въззивно. Движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
В жалбата си, въззивникът Х. Х. Ю. чрез пълномощника адв. Д. твърди,
1
че обжалваното решение е неправилно. Счита, че се събрали по делото
достатъчно доказателства за наличието на важни обстоятелства по смисъла на
чл.19, ал.1 от ЗГР за промяна на трите му имена. Установило се, че в
обществото е известен с името П., както в България, така и в Германия,
където работи, а и в Турция, където често пътува по работа. Освен това бил
воден от синовна обич и привързаност към майка си П. и желае да бъде
кръстен на нея. Посочва, че бащиното име се запазвало, единствено иска да се
премахне наставката „-ов“, тъй като била несъвместима с етническата му
принадлежност и не съществувала, както в Германия, така и в Турция. Било
изключително популярно в България бащиното име да бъде образувано само
от името на бащата без наставката „ов/а“. Относно фамилното име се
доказало, че произхожда от род, известен в неговата общност като А., като
тази фамилия носи дядо му. Поради това, въззивникът моли съда да отмени
първоинстанционното решение и да постанови ново, с което да допусне
исканата промяна в имената му от Х. Х. Ю. на П. Х.А.. С въззивната жалба не
са направени доказателствени искания за въззивната фаза на производството.
С определение от з.з. от 09.02.2022 г. съдът е приел въззивната жалба за
редовна и допустима, изготвил е подробен доклад на същата, като препис от
същия е изпратен на въззивника и на заинтересованите страни.
Определението е връчено на страните.
В становището си адв. Д. посочва, че поддържа подадената въззивна
жалба и че няма доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът
намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
УС Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
2
В становището си адв. Д. моли съдът да отмени обжалваното решение
като неправилно и незаконосъобразно и да постанови ново, с което да
допусне промяна на имената на доверителя му от Х. Х. Ю. на П. Х.А..
Съдът намира делото за разяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебно решение на 27.01.2023 г.
Протоколът се състави в с.з., което се закри в 11.08 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3