МОТИВИ по
Решение № 4/17.01.2020 г., по АНД № 237/2019 г.
Производството
е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
В РС - Омуртаг е внесено постановление от 16.12.2019 г.
на РП - Омуртаг за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание на обвиняемия Л.Е.С.,
с адрес: ***, за извършено от същия престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр.
с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от
Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, изразяващо
се в това, че на 10.12.2019 година, около
15.50 часа, по ПП І-4, в посока с. ***, общ. О., до ул. *** в с. ***, общ. О., управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Каравел“ с
номер на рама WV2ZZZ70ZVH087588, който не е регистриран по надлежния ред, съгласно
чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г.
за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства.
Районна прокуратура – Търговище, Териториално
отделение - Омуртаг, редовно призована не изпраща представител.
Обвиняемият С., се явява лично и с адв. С.А. ***, който
пледира на подзащитния му да бъде наложено минимално наказание.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и
гласни доказателства намира за установена следната фактическа обстановка:
Обв. С. *** и притежавал лек автомобил марка
„Фолксваген“ модел „Каравел“ с номер на рама WV2ZZZ70ZVH087588, който не бил
регистриран по надлежния ред. На 10.12.2019 г. обвиняемият предприел управление
на описания по-горе лек автомобил от гр. О. към с. ***, общ. О.. Около 15.50
часа на посочената дата обвиняемият се движел с описания лек автомобил по ПП
І-4, в посока с. ***, общ. О., при което бил видян от свидетелите Е. и М. –
служители на РУ – Омуртаг, които се придвижвали по същия път със служебен
автомобил. Свидетелите видели, че управлявания от обвиняемия лек автомобил е
без поставени регистрационни табели, но поради наличие на други МПС между двата
автомобила свидетелите били в невъзможност да спрат същия и го последвали до с.
***, общ. О.. На ул. *** в същото село свидетелите спрели за проверка
управлявания от обвиняемия лек автомобил и поискали от С. да представи
документи за проверка, но обвиняемия им представил само лични документи и не
представил никакви документи за автомобила, като заявил, че автомобила не е
регистриран и няма документи за същия. Поради това свидетелите извършили
справка относно регистрацията на управлявания от обвиняемия лек автомобил, от
която се установило, че автомобила не е регистриран и по случая било образувано
БП. При проведеното разследване била изискана и справка от информационните
масиви на АИС „КАТ“ на МВР, от която се установило, че лек автомобил марка „Фолксваген“
модел „Каравел“ с номер на рама WV2ZZZ70ZVH087588, не е регистриран в Република
България по надлежния ред.
Горните
обстоятелства се доказват по несъмнен начин от събраните и приложени към делото
доказателства – от заявеното от обвиняемия, свидетелските показания, които
съдът не намира основания да не кредитира и писмените доказателства. От
събраните доказателства се установи, че на 10.12.2019
година, около 15.50 часа, по ПП І-4, в посока с. ***, общ. О., до ул. *** в с. ***,
общ. О., управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“
модел „Каравел“ с номер на рама WV2ZZZ70ZVH087588, който не е регистриран по
надлежния ред, съгласно чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от
Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. По
този начин от обективна страна обвиняемият е осъществил състава на
престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 140, ал. 1
и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г., а от
субективна страна деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл.
Като прецени съвкупно всички данни по делото съдът
счете, че в случая спрямо обвиняемия са налице предпоставките за прилагане на чл.
78а от НК. Извършеното от него престъпление е умишлено. Същото по закон към
момента на извършването му се санкционира с лишаване от свобода до една година
или с глоба от петстотин до хиляда лева и следователно попада сред случаите, визирани
в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1, б. „а„ от НК. От данните отразени в
приложената справка за съдимост на обвиняемия се установява, че същият не е осъждан
и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК. От
събраните доказателства се установява, че не са причинени имуществени щети от
престъплението. Ето защо след като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК
освободи от наказателна отговорност обвиняемия С., съдът приложи по отношение на него санкцията на чл. 78а от НК и
му наложи административно наказание глоба в размер на 1 000.00 лева. При
определяне размера на глобата съдът се съобрази с тежестта на нарушението и с
имотното състояние на извършителя, декларирано от него в приложената декларация
на лист 23 от БП № 455/2019 г., по описа на РУ – Омуртаг, от която е видно, че
реализира доходи в размер на пет хиляди лева годишно, притежава едно МПС и не притежава
недвижимо имущество, към датата на подаване на декларацията.
Тъй като в хода на досъдебното и съдебното
производства не са направени разноски за сметка на бюджета, то и съдът не осъди
обвиняемия да заплати такива.
Така наложеното наказание съдът счита, че ще спомогне
за постигане на целите по чл. 12 от ЗАНН.
Въз основа на изложените съображения съдът постанови
решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА