О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№…

Ботевград, 12.06.2018г.

 

 

БОТЕВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, IV – ти състав, в закрито заседание на дванадесети юни две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЕРИНА НЕНОВА

                             

като разгледа докладваното от съдията НЕНОВА гр. дело № 618 по описа за 2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.129, ал.3 ГПК.

            Подадена е искова молба с вх. № 2210/02.04.2018 г. от „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с ЕИК: *********, по която е образувано гр. дело № 618/2018 г. по описа на Районен съд – Ботевград.

            С Разпореждане № 2032/19.04.2018 г. по горепосоченото дело съдията докладчик е оставил исковата молба без движение като нередовна и е указал на ищеца, че следва да отстрани допуснатите нередовности в едноседмичния срок по чл.129, ал.2 ГПК. В разпореждането изрично е разяснено на ищеца, че с исковата молба са предявени три обективно кумулативно иска – за главница, за договорна лихва и за възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги. Указано е да се конкретизира размер на всеки един от трите иска, формиращи глобалната претендирана сума от 936,45 лв. Също така е указано, че следва да се заплати отделна държавна такса върху всеки от трите иска в размер на 4 % от цената на иска, но не по – малко от 50 лв.

            С уточняваща молба вх. № 2858 от 03.05.2018 г. ищецът лаконично е преповторил, че претендира сумата от 936,45 лв., която определя като „главница“. В същото време ищецът отново посочва, че в тази сума влизат главница по кредита, възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги и договорна (възнаградителна) лихва. Конкретни размери на трите пера от процесната сума не са посочени. Представен е единствено платежен документ за внесена държавна такса в размер на 50 лв. Заради проявената процесуална активност и отстранените макар и частично нередовности, съдът с Разпореждане № 2698/23.05.2018 г. за втори път е оставил исковата молба без движение, дал е съответните указания и е предоставил последна възможност за изправяне нередовностите на исковата молба.

            В указания едноседмичен срок с уточняваща молба вх. № 3863/08.06.2018г. ищецът е уточнил, претендираният размер на главницата е 451,64 лв., на възнаградителната лихва – 72,44 лв., а на възнаграждението за допълнителния пакет – 412,37 лв. Представено е обаче платежно нареждане за довнасяне на държавна такса в размер само на 50 лв.

            Съгл. разпоредбата на чл. 72, ал. 2 от ГПК за предявените с една искова молба искове в защита на различни интереси минималната такса се събира от всички интереси. В настоящата хипотеза по всеки един от трите иска се дължи д.т. в размер на 50 лв., т. е. общо 150 лв. От тях са внесени 25 лв. – в заповедното производство, 50 лв. – в исковото производство, преведени на 27.04.2018 г. и още 50 лв. – отново в исковото производство, преведени на 05.06.2018 г. Дължими по сметка на съда остават 25 лв., поради което исковата молба и понастоящем остава нередовна.

            Съдът намира, че предоставянето на допълнителна възможност на ищеца за трети път да отстрани указаните нередовности, би представлявало необосновано толериране на едната страна в процеса и би нарушило процесуалните принципи на равнопоставеност и състезателност.

            Водим от горното и на основание чл.129, ал.3 ГПК, съдията докладчик намира, че следва да прекрати настоящото гражданско дело и да върне исковата молба, ведно с приложенията към нея, на ищеца. Съгласно т. 13 от ТР № 4/18.06.2014 г. по т.д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, при прекратяване на исковото производство за установяване на вземането, исковият съд с прекратителния си акт следва и да обезсили заповедта за изпълнение и изпълнителния лист, ако такъв е издаден.

            Така мотивиран, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

         

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 618 по описа на Районен съд – Ботевград за 2018 г.

 

ВРЪЩА исковата молба с вх. № 2210/02.04.2018 г. от „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с ЕИК: *********, по която е образувано гр. дело № 618/2018 г. по описа на Районен съд – Ботевград, ведно с приложенията към нея.

 

ОБЕЗСИЛВА Заповед № 4979/16.08.2017 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр. д. № 1799 по описа на РС – Ботевград за 2017 г.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

                         

РАЙОНЕН СЪДИЯ: