№ 45391
гр. София, 07.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20241110160678 по описа за 2024 година
Съдът е сезиран с искова молба с вх. № 324063 от 14.10.2024г., подадена от
Т. Ц. Т. срещу „..“ ООД и, с която е предявен иск за установяване на
недължимост на суми по два броя договори за заем с ответното дружество,
поради изтекла погасителна давност. Съгласно чл. 113 ГПК (изм. с ДВ бр. бр.
65 от 2018г., в сила от 7.08.2018г.), исковете на и срещу потребители се
предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на
потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Съгласно чл. 119,
ал. 2 от ГПК (нова - ДВ бр. бр. 65 от 2018г., в сила от 7.08.2018г.) , възражение
за неподсъдност на делото по чл. 113 от ГПК може да се повдига служебно от
съда до приключване на първото по делото заседание. Разпоредбата на чл. 113
ГПК не разграничава специалната подсъдност според вида на исковете на
потребителя, като потребителското качество следва от вида на сделката,
предмет на производството по делото (така Определение № 160 от 30.03.2017
г. на ВКС по ч. гр. д. № 1101/2017 г., IV г. о., ГК, Определение № 626 от
20.11.2018 г. на ВКС по ч. т. д. № 2559/2018 г., II т. о., ТК, Определение № 607
от 15.02.2019г. по гр.д. № 250/2019г. по описа на Софийски апелативен съд,
ТО, 6 с-в). В конкретния случай според наведените в исковата молба
твърдения, ищецът претендира, че не дължи на ответника суми по
потребителски договор по смисъла на чл. 113 ГПК. Поради което ищецът има
качеството на потребител. Видно от от служебно изготвената по делото
справка от Национална база данни „Население“, настоящият адрес на ищеца
Т. Ц. Т. е в гр. Костинбрд, ул. „..“ № 3. Поради тези съображения съдът
намира, че компетентен да разгледа предявените искове е Районен съд – гр.
1
Костинброд. Производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и
делото следва да бъде изпратено на местнокомпетентния съд.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №60678 по описа за 2024г. на
СРС, І ГО, 169-ти състав, пред Софийски районен съд и ИЗПРАЩА същото
на Районен съд – Костинброд по подсъдност.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен
съд – Костинброд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2