№ 30108
гр. София, 25.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20241110119973 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Делото е образувано по искова молба, подадена от Ц. С. Н., Б. С. Н. и С. Н. Н.,
чрез адв. В. И., с която са предявени субективно съединени осъдителни искове за суми
от по 10 000 лева - обезщетения за неимуществени вреди, каквато сума всеки ищец
претендира от ответника Н. Н. С. като регистрант (собственик) на домейна sredata.bg,
причинени от съдържанието на публикация от 08.03.2024 г. със заглавие "Ц. и Б. Н.и
поръчали В. Б.? Хвалят се, че Б. бил зад гърба им".
С исковата молба ищците твърдят, че на 08.03.202 г. на посочения домейн адрес
в интернет пространството е била публикувана процесната статия. Поддържат, че със
същата по техен адрес са отправени клеветнически твърдения, с което са им нанесени
описаните неимуществени вреди. Автор на публикацията не е бил посочен, с оглед
което считат, че именно ответникът е легитимиран да отговаря по деликтното
правоотношение с оглед качеството му на регистрант (собственик) на електронното
издание, публикуващо от посочения домейн адрес. Излагат подробни съображения за
противоправността на деянието, за нанесените им от същото неимуществени вреди,
както и за отговорността на ответника като възложител на работата. Считат, че суми в
размер на по 10 000 лева съответстват на критерия за справедливо обезщетяване на
вредите, с оглед което молят съда да уважи предявените искове, като присъди и
законна лихва от депозирането на исковата молба в суда до плащането. Претендират
разноските за производството. Представят документи, които искат да се приемат като
доказателства по делото. Заявяват искания за допускане до разпит на общо трима
свидетели за установяване на претърпените от тях неимуществени вреди.
Ответникът не е подал отговор в срока по чл. 131 ГПК и не е изразил
становище по предявените искове.
За да бъде ангажирана отговорността на възложителя по чл. 49 ЗЗД, е
необходимо в съответствие с разпоредбите на чл. 154 ГПК ищецът да установи
наличието на следните предпоставки: 1) правоотношение по възлагане на работа, 2)
осъществен фактически състав по чл. 45 ЗЗД от физическото лице – пряк изпълнител
на работата с необходимите елементи (деяние – в случая бездействие, вреда –
имуществена и неимуществена, причинна връзка между деянието и вредата,
противоправност и вина), 3) вредите да са причинени от изпълнителя при или по
повод извършването на възложената му работа – чрез действие/бездействие, което
1
пряко съставляват извършването на възложената работа, чрез бездействия за
изпълнение на задължения, които произтичат от закона, техническите и други правила
или характера на работата, или чрез действия, които не съставляват изпълнение на
самата работа, но са пряко свързани с него (арг. ППВС № 9/1966 г.). Вината се
предполага до доказване на противното, като в тежест на ответника е да обори при
условията на обратно доказване /пълно и главно/ презумпцията по чл.45, ал.2 ЗЗД.
Ищците са представили писмени документи, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор и следва
да бъдат приети като доказателства в производството.
Във връзка с доказателствените искания на ищците за допускане до разпит на
трима свидетели при режим на довеждане, съдът намира, че следва да укаже на
ищцовата страна в първото по делото съдебно заседание да конкретизира искането си,
като посочи дали всеки от свидетелите ще свидетелства за претърпените от тримата
ищци неимуществени вреди или всеки свидетел ще дава показания само по отношение
на конкретен ищец. Последното е необходимо извършване на преценка и произнасяне
на съда с оглед разпоредбата на чл. 159, ал. 2 ГПК. Ето защо и по това искане съдът
следва да се произнесе в първото открито съдебно заседание.
Страните следва да се приканят към сключването на спогодба или доброволно
уреждане на спора по друг начин.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер, спорът ще се уреди в по-кратки срокове,
като при доброволното му разрешаване страните ще спестят освен разход на
време и усилия, а също и съдебно-деловодни разноски, които често пъти са на
значителна стойност, като страната, за която делото завърши изцяло или отчасти
неблагоприятно, ще бъде осъдена да понесе изцяло или част от разноските,
сторени от насрещната страна.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично
в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от
тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
ОБЯВЯВА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания,
те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищците с
исковата молба документи.
2
УКАЗВА на ищците в срок до първото по делото съдебно заседание да
конкретизират искането си за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит
на трима свидетели при режим на довеждане, като посочат дали всеки от свидетелите
ще свидетелства за претърпените от тримата ищци неимуществени вреди или всеки
свидетел ще дава показания само по отношение на конкретен ищец.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по това доказателствено искане на ищците за
първото открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.10.2024
г. от 11:10 часа, за когато да се призоват страните.
Препис от настоящото определение, в което се съдържа проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3