№ 1751
гр. Сливен, 27.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Анна К. Д.
СъдебниДимитър Ян. Димитров
заседатели:Щ. Ат. М.
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Н. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д. Наказателно дело от общ
характер № 20242230200061 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Н. С..
Подсъдимия с пор. № 2, нередовно призован, не се явява.
Свидетели с пор. № 3,4,5, 6 и 7, редовно призовани, се явяват лично.
Вещото лице с пор. № 8, редовно призовано, не се явява.
Явява се определеният служебен защитник адв. М. Х. от АК.
Сливен.
С оглед обстоятелството, че делото ще се разглежда в отсъствие на
подсъдимия Н. И. Ч. и същият няма упълномощен адвокат, доколкото адвокат
Н. П. се отказа от защитата му, следва да му бъде назначен служебен
защитник за да бъдат защитени правата му в настоящото производство,
поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. М. Х. от АК–Сливен за служебен защитник на
подсъдимия Н. И. Ч..
Адв. Х.: Запозната съм с материалите по делото. Поемам защитата на
подсъдимия Н. И. Ч.. Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото. Подсъдимият е уведомен за започнато спрямо него
съдебно производство за извършено престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 3, ал. 1
от НК, тъй като същият присъства в разпоредително заседание. След отлагане
на делото за разглеждане по общия ред и то по негово искане, същият е
напуснал страната и до момента няма данни за завръщането му. Няма
установен адрес на територията на държавата където пребивава, а въпреки
изменената мярка за неотклонение до момента не е открит, т.е. изпълнен е и
признака щателно издирване. Тъй като съдът му назначи служебен защитник,
което е задължително изискване на НПК при разглеждане на делото в
отсъствие на подсъдим това ще гарантира правата му и няма пречка делото да
се разгледа в негово отсъствие.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Пореден № 3 – З. К. Н. – 38 г., бълг. гражданин, с основно образование,
неомъжена, не работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.
Пореден № 4 – Д. П. П. – 38 г., бълг. гражданин, със средно
образование, неомъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.
Пореден № 5 – И. Н. Ч. – 15 г., бълг. гражданин, с начално
образование/ученик в осми клас/, неженен, не работи, неосъждан, син на
подсъдимия.
Пореден № 7 – Т. Д. М. – 37 г., бълг. гражданин, със средно
образование, омъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.
Съдът предупреди свидетеля Ч., че има право да откаже да даде
показания, тъй като е син на подсъдимия.
Свидетелят Ч.: ще се възползвам от това право и няма да свидетелствам.
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават
да кажат истината.
Съдът отстрани свидетелите от залата.
2
Съдът разясни на страните правата за отводи и по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Р.: Нямам искания за отводи и по доказателствата да бъдат
разпитани свидетелите.
Адв. Х.: Нямам искания за отводи и по доказателствата да бъдат
разпитани свидетелите.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото производство е
образувано по внесен обвинителен акт от РП - Сливен против подсъдимия Н.
И. Ч. за престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 3, ал. 1 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Излага обстоятелствата по обвинителния акт.
СВИДЕТЕЛЯТ З. К. Н., РАЗПИТАНА КАЗА: Седемнадесет години
живях с подсъдимия, но той играе хазарт, карахме се постоянно, като
проблемите ни бяха за пари. На 15 ме наби, тъй като започнахме да се караме
за пари. Той ме попита къде са парите, а аз ги бях скрила за да може да
изкараме месеца и не му ги дадох и той започна да ме бие, удари ме в окото.
Става въпрос за 15.08.2023 г. На следващия ден го изчаках да тръгне за работа
и напуснах жилището в което живеехме. Двете ни деца дойдоха с мен да
живеят. Н. обича да пие и алкохол. Той като няма пари става много
агресивен, независимо дали е пил или не. Преди това също е имало бой и
затова на 16.08.2023 г. реших да напусна жилището. Големият ми син е този
който беше в залата. Той се е намесвал в боя за да ме спасява. Освен моето
голямо дете, друг не е виждал побоя. Споделяла съм с двете жени които са
свидетелки за случващото се. Малкия ми син си е вкъщи, но той е с проблеми
и не разбира нищо. След като си тръгнах започна да ми звъни по телефона и
на месинджъра, като ми казваше „ще те хвана, ще те убия и ще взема децата“.
Не съм подавала сигнал и не съм се оплаквала в полицията преди да напусна
семейното жилище. Молба по закона за защита от домашното насилие също
не съм подавала до него момент. Имала съм следи от побоя и мисля, че съм ги
3
показвала на приятелките си. По телефона ми се обади Н., тъй като майка му е
видяла като се е прибрала, че ме няма. Тогава беше рождения ден на И. и аз го
излъгах когато ме попита къде съм, като му отговорих, че сме излезли да
купим торта и свещи, но майка му му беше казала, че съм си тръгнала и той
каза, че е разбрал от майка си, че ни няма и каза „Къде си ще те убия и ще
взема децата“. След тези заплахи се уплаших и не исках да излизам на вън,
тъй като ме беше страх да не ме види, тъй като ме търсеше в града, но не
знаеше къде съм. След това звънеше и на детето, а на следващият ден
помолих моята приятелка да го блокира в моя телефон, защото се притеснявах
от обажданията му. От тогава не сме се събирали. Тогава вече след раздялата и
заплахата се снабдих със заповед за защита от домашно насилие. Аз смятам, че
би могъл да изпълни заканата си, тъй като много пъти преди това ми е нанасял
побои. След тези заплахи станах много по уплашена и сега като знам, че не е
в страната се чувствам много по спокойна. Преди велик ден тази година, 2024
г. ми звънна на вратата, аз си бях вкъщи, тъй като малкия ми син беше болен,
като си мислих че звъни големият ми син и отключих вратата. Н. избута
вратата и ме удари в окото, избута ме в коридора и започна да ме бие по
лицето, по главата и ми блъскаше главата в стената. След това извади една
отвертка от джоба си и започна да ме мушка с нея. Нанесе ми рани по крака с
отвертката и ми нанесе 21 убождания с отвертката. Обадих се в полицията и
ходихме там, но Н. вече беше напуснал страната. В другото дело което върви
ми бяха направени изследвания и бяха установени от медицински лекар.
Когато напуснах семейното жилище отидох да живея под наем с двете деца.
Подсъдимият беше отстранен от семейното жилище, но въпреки това аз не
отидох там, тъй като се страхувах от него. Не зная дали Н. е привлечен като
обвиняем по другото дело.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът ОСТАВИ свидетеля и частен обвинител в залата
СВИДЕТЕЛЯТ Д. П. П., РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам З. от много
години, ние сме приятелки, като се запознахме чрез Т.. Сега със З. се чуваме
по-често, тъй като й помагаме, а преди се чувахме на месеца веднъж. З. ми е
споделяла, че З. има проблеми с Н., Т. също ми е споделяла за това и дори ми
показвала снимка на синьо око след като Н. е удрял З.. Проблемите им се
появиха на по - късен етап след като се върнаха от А.. Доколкото знам от нея
4
проблемите им са за пари. Аз лично съм й давала съвет да си тръгне, тъй като
щом проблемите им са свързани с неговата игра на хазарт те няма да спрат
като сме й казвали, че ще бъдем до нея ако реши да си тръгне. Първо я беше
страх, че може да й вземе децата, тъй като тя няма къде да отиде и това, че
може да я пребие, като това са основните причини. Т. ми се обади и ми каза,
че З. е напуснала Н. и има нужда да я придружа до полицията, тъй като тя
самата не беше в града. Н. беше казал в полицията при кварталния, че брата на
З. я е отвлякъл и кварталния искаше да разговаря с нея и тогава тя обясни
цялата ситуация и той ни насочи къде да отидем за да подадем жалба.
Споделяла ми е, че я е заплашвал, чела съм съобщенията и съм виждала как я
варди пред блока. З. изпитва страх и не иска да излиза и да отваря вратата.
След като го напусна я беше нападнал още веднъж. Майка й е починала, а
баща й живее в Г.А., но не може да й помогне по никакъв начин. Малкото й
дете има нужда от специални грижи. И. в момента е при нея, но ходи и при
майката на Н., баба му. З. не е отказала контакти с децата. Аз съм
контактувала с Н. когато сме се виждали с нея, преди инцидента. След това
само веднъж го видях когато я вардеше пред блока, но тогава ситуацията беше
конфликтна. Според мен има някакви психични отклонения, но според мен.
Той е агресивен, но преценя ситуацията кака да се държи. Той продължава да
я заплашва на неин стар профил, като пише на стената й, че ще я пребие, че
другият път като дойде няма да бъде жива. Преди заплахите бяха, че ще я
пребие, а сега вече, че ще я убие и не ги отрича в съобщенията си, че я е
нападнал докато е имала заповед за защита. Сега се е отпуснала, тъй като
знае, че го няма, като е тук следи кога се е прибрал. Тя ходи да взима детето с
такси до училище, тъй като я е страх да обикаля улиците. Когато Н. е града
ако излиза сама се движи с такси или търси нас да я придружим. В началото
побоите бяха заради пари, тъй като той не работеше, а тя взима за болното
дете парички и не му ги е давала. Сега пиши други работи и има ревност от
негова страна, но преди нямаше. Другата свидетелка е по наясно с
комуникацията в интернет.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът ОСТАВИ свидетеля в залата
СВИДЕТЕЛЯ Т. Д. М., РАЗПИТАНА КАЗА: Със З. се познаваме от
деца, тъй като сме от едно село. В приятелски отношения сме. Лично не съм
5
виждала Н. да й нанася побой, но съм виждала на следващият ден снимки. Той
я тормозеше за пари основно. В началото не се месих в отношенията, просто и
помагах финансово, тъй като Н. взимаше всичките пари, а едното им дете е
болно. Първият път когато имаше побой беше зимата, мисля че през февруари,
бях отишла да й занеса пари и така разбрах, че е имало побой беше през 2023
г. Аз преди това й се обадих на месинджъра и й направих снимка на окото,
което беше цялото синьо. Тогава се ядосах, че се случва това нещо и й казах да
се разделят, но тя продължи да живее с него. Беше я страх, че няма да може да
се справи финансово с двете деца. На богородица имаше пак побой, на
15.08.2023 г. и на следващият ден преди обяд тя е напуснала жилището. Аз не
бях там, тъй като бях на почивка. След като го напусна много пъти я е
заплашвал, заплашваше и мен като нейна приятелка. Типично по техния
начин „ще ти взема главата“ и казваше и пишеше. Тя се страхува от Н., имаше
моменти в които не смееше да излезе навън. Аз съм имала няколко срещи с
него и човека който най-много я подкрепя и й помага съм аз. В началото ми
пишеше съобщения, но в един момент ми писна и го блокирах за да спре да ме
притеснява. Във фейсбук отправяше и към мен и към З. заплахи. З. ме помоли
да го блокирам в телефона й, тъй като постоянно имаше заплахи с клетви.
Преди велик ден я преби жестоко в квартирата й, беше с оскубана коса,
разкървавена устна и множество убождания с отвертка. В момента в който се е
освестила ми се обади и когато отидох всичко в коридора беше в кръв,
малкото дете беше там и това се е случило пред него. Тя е много уплашена и
аз също съм уплашена, тъй като знам че в момента в който се върне той в
България и ще стане същото.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът ОСВОБОДИ свидетелите от залата
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото, моля да
бъдат призовани неявилите се лица.
Адв. Р.: Няма да соча други доказателства по делото. Да се призоват
неявилите се свидетели и вещото лице
Адв. Х.: Няма да соча други доказателства по делото. Да се призоват
неявилите се свидетели и вещото лице
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Следва да се
призоват неявилите се свидетели и вещото лице, поради което
6
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 22.01.2025 от 10, 00 часа
за която дата и час, РП - Сливен, адв. Х., частния обвинител и неговия
повереник да се считат за редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ подсъдимия, неявилите се свидетели и вещото
лице
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14:20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7