П Р И С Ъ Д А
НОМЕР
…… 16.07.2019 г. Град КАЗАНЛЪК
В
ИМЕТО НА НАРОДА
КАЗАНЛЪШКИ
РАЙОНЕН СЪД
V-ти наказателен състав
На
шестнадесети юли две хиляди и
деветнадесета година
В
открито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДЕЯН ИЛИЕВ
СЕКРЕТАР:
РАДИАНА ГРОЗЕВА
ПРОКУРОР:
КРЪСТИН КАЦАРОВ
като
разгледа докладваното от съдия-докладчика Деян Илиев НОХ дело № 814 по описа за 2019 година взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 356 и
следващите от НПК.
Обвинението срещу подсъдимия е по чл. 343б
ал. 1 от НК за това, че на 06.07.2019 г.
на ПП I – 6, km 329 общ. Мъглиж е в посока изток – запад е управлявал л.а. м. „Фолсваген Голф” с рег. №
СТ 8352 НН с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,68
на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“
с фабричен № ARDN 0022.
Подсъдимият в с.з се признава за
виновен.
Представителят на РП поддържа
обвинението.
От събраните по делото доказателства,
събрани с доказателствени средства по НПК, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установено следното:
На 06.07.2019 г. подс. М. при
управление на МПС „Фолсваген Голф” с рег. № СТ 8352 НН по ПП I – 6, km 329 общ.
Мъглиж допуснал ПТП, което е било посетено от полицейския служител св. И.С.И. и
друг негов колега. Те установили, че подсъдимият видимо е употребил алкохол и
го тествали с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARDN 0022,
което отчело 3,68 ‰ алкохол в кръвта. На подсъдимия бил издаден талон за
медицинско изследване, в който същият вписал, че приема показанията на
техническото средство, а впоследствие пред лекар във ФСМП той потвърдил отказа
си за химическо изследване.
По случая бил съставен АУАН, а
подсъдимият задържан.
Описаната фактическа обстановка се
установява от показанията на св. И., лабораторна справка, резултат от
изследване с Дрегер алкотест 7510, АУАН
№ 19110/ 06.07.2019 г., талон за изследване, протокол за мед.
изследване, протокол за ПТП, справка за нарушител, заповед за задържане, които
напълно кореспондират на обясненията на подсъдимия.
Имайки предвид установената по
безспорен начин фактическа обстановка, съдът намира, че подсъдимият от
субективна и обективна страна е осъществил състава на чл. 343б ал. 1 от НК.
Безспорно с превеждане на МПС в
движение подсъдимият е осъществил изпълнителното деяние управлявал от състава
на престъплението.
Видно от резултата на техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARDN 0022, подсъдимият е
управлявал с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,68
на хиляда.
От лабораторната справка е видно, че
техническото средство е изправно, от което е видно, че показанието е обективно.
В талона за медицинско изследване
подсъдимият собственоръчно е написал, че приема показанията на техническото
средство, поради което е била отпаднала необходимостта от изследване с
доказателствен анализатор или техническо изследване. Отделно контролният орган е съпроводил лицето
до медицинско заведение за извършване на химическо изследване съгласно чл. 7 ал.
1 от Наредба № 1/ 19.07.2017 г.
Издаването на талон за медицинско
изследване и надлежното му попълване, както и съставянето на АУАН, дава
възможност на съда да приеме, че редът за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта е бил спазен.
От обективираните действия на
подсъдимия следва изводът, че към момента на извършване на деянието е действал
с пряк умисъл.
Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал настъпването им.
Имайки предвид изложените дотук мотиви,
съдът намира, че подс. М. следва да бъде признат за виновен и наказан.
При определяне вида и размера на
наказанието съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства необремененото
съдебно минало, изразеното критично отношение, липсата на други допуснати нарушения
на ЗДвП, което е видно от справката за нарушител, и добрите характеристични
данни.
Като отегчаващи вината обстоятелства
следва да се приемат високата концентрация на алкохол в кръвта значително над
1,2 ‰ и допуснатото ПТП.
На подс. М. следва да се наложи
наказание при баланс на смекчаващи и отегчаващи обстоятелства, като с оглед
целите на чл. 36 от НК следва да се наложи наказание в размер на 2 год.
лишаване от свобода, както и на глоба в размер на 250 лв., съобразена с
имотното му състояние.
Необремененото съдебно минало на
подсъдимия дава възможност на съда да приложи разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК за срок от четири години.
На осн. чл. 343г от НК подсъдимият
следва да се лиши от право да управлява МПС за срок от две години.
Водим от горните мотиви, съдът
П
Р И С Ъ Д И:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.С.М. – роден на
*** ***, бълг. гражданин, живущ ***, средно образование, женен, неосъждан, ЕГН - ********** за ВИНОВЕН в
това, че на 06.07.2019 г. на ПП I – 6, km 329 общ. Мъглиж
е в посока изток – запад е управлявал л.а.
м. „Фолсваген Голф” с рег. № СТ 8352 НН с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 3,68 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARDN 0022, поради което
и на основание чл. 343б ал. 1 и чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на две години ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, както и на ГЛОБА в размер на 250 лв.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК
ОТЛАГА изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от
четири години.
На осн. чл. 343г от НК лишава подс. Д.С.М. от
правото да управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране
пред Старозагорския Окръжен съд в седемдневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: