Присъда по дело №405/2022 на Районен съд - Асеновград
| Номер на акта: | 27 |
| Дата: | 15 септември 2022 г. |
| Съдия: | Стефка Томова Пашова |
| Дело: | 20225310200405 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 16 август 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
по нохд № 405.2022г. по описа на Районен съд Асеновград, четвърти
наказателен състав
Съдът е сезиран с обвинителен акт срещу подсъдимия А.Т. А., ЕГН –
**********, по обвинение в извършване на престъпление по чл. 196, ал.1 т.1
вр.чл. 194, ал.1 вр.чл. 29, ал.1 б“а“ и „б“ вр.чл. 26, ал.1 от НК.
Ред за разглеждане на делото – глава 27 от НПК, чл. 371 т.2 от НПК
Конституирани страни – няма.
По същество:
Представителят на РП – Пловдив ТО - Асеновград, пледира за
признаване на подсъдимия А. за виновен по предявеното обвинение и за
налагане на наказание при приложение на чл.58а, ал.1 от НК „ЛС“ в размер
на четири години, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим,
което да бъде намалено с 1/3 и да бъде приспаднато задържането.
Вещественото доказателство да бъде унищожено като вещ без стойност.
Служебният защитник – адвокат И., пледира за признаване на
подсъдимия А. за виновен по предявеното му обвинение, като предвид
множеството смегчаващи отговорността обстоятелства му бъде наложено ЛС
от 2 години, което на основание чл. 58а, ал.1 от НК да бъде намалено с 1/3.
Подсъдимият моли за по- леко наказание.
По фактите:
Предвид на реда, по който бе разгледано делото, от фактическа страна,
съдът намери за установени следните факти:
Подсъдимият А. е осъждан, като от значение за делото са следните му
осъждания:
Присъда № 42 от 06.10.2016г. по нохд № 867 / 2016г. на РС Асеновград,
в сила от 22.10.2016г. с наложено наказание „ЛС“ в размер на 2 години
при първоначален строг режим за извършено престъпление по чл. 196,
ал.1 б“б“ НК, което е изтърпяно на 10.06.2018г.
Със споразумение № 217 от 11.12.2019г. по нохд № 993/2019г. по описа
на РС – Асеновград, в сила от 11.12.2019г. с което е наложено наказание
„ЛС“ в размер на една година и 6 месеца при първоначален строг режим
за извършено престъпление по чл. 196, ал.1т.1 вр.чл. 194, л.1 вр.чл. 29,
ал.1 „а“ от НК. Наказанието е изтърпяно на 09.04.2021г.
С присъда № 2 от 22.01.2022г. по нохд № 948 / 2019г. по описа на
Районен съд Асеновград в сила от 07.02.2020г. с която му е наложено
наказание „Глоба“ в размер на 200 лева за извършено престъпление по
1
чл. 207, ал.2 вр.ал.1 от НК. То е кумулирано с наказанието ЛС от една
година и шест месеца по нохд № 993/2019г. по описа на Районен съд –
Асеновград, като у е наложено едно общо най – тежко измежду тях, а
именно „ЛС“ в размер на една година и шест месеца при първоначален
строг режим като е присъединени и изцяло и наказанието Глоба в размер
на 200 лева, наложено му по нохд № 948 /2019г. по описа на РС –
Асеновград.
Тези осъждания дават основание за правна квалификация „опасен
рецидив“ при условията на б“а“ и „б“ на чл. 29 от НК.
Срокът по чл. 30, ал. от НК не е изтекъл – пет години от изтърпяване на
наказанията по горните осъждания.
През последните 10 години, пострадалият Д.О.Я. работил в чужбина.
През лятото на 2021г. той с завърнал окончателно в страната и се установил
да живее в град Асеновград, *** на втори жилищен етаж, ведно със
семейството си. Къщата била триетажна с прилежащ двор и избено
помещение.
През есента на 2021г. пострадалият Я. ангажирал подсъдимият А. да му
нацепи дърва за огрев и да ги подреди. Тогава подсъдимият видял, че в двора
на къщата и избеното помещение на същата били съхранявани автомобилни
гуми и джанти, както и други ценни вещи, като видял и къде се намира
резето за входната врата на къщата. Така решил да открадне тези вещи.
На неустановена дата в периода от 01.02.2022г. до 07.02.2022г. през
деня, подсъдимият А. отишъл на адрес: *** в Асеновград, където отворил
входната врата на двора, която била заключена с резе от вътрешната й страна
и се насочил към избата. По пътя към избеното помещение ,в коридора към
него, взел намиращата се индустриална прахосмукачка „Керхер“ и жълта на
цвят водоструйка марка „Щил РЕ 118“, както и електрическа скара марка
„Тефал“, които взел, носейки ги на ръце, като след като напуснал къщата и се
отдалечил от нея, той счупил уредите взел от тях медта, алуминия и железата,
а пластмасовите им части изхвърлил в неустановен по делото контейнер за
смет. След това той се отправил към пункт за изкупуване на черни и цветни
метали, находящ се зад жп гара Асеновград, ул.“Иван Вазов“ № 1,
стопанисван от „Стакра“еоод, ЕИК : *********, представлявано от свидетеля
С.С.С., където подс. А. предал металите от откраднатите вещи като скраб и
получил пари, като за целта представил личната си карта и били оформени
документи по тази покупко- продажба.
На 20.02.2022г. подсъдимият А. пак отишъл до имота на пострадалия
Д.Я., влязъл през входната врата на двора и се насочил към стълбището на
къщата, където на площадката, водещо да третия етаж, същият взел чифт
работни обувки марка „Щраус“ собственост на свидетеля Я. и чифт спортни
обувки маратонки марка „Адидас“, собственост на племенника му –
свидетелят И.С.М., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, които впоследствие изхвърлил в контейнер за смет, тъй като не му
трябвали.
2
На 05.03.2022г. от площадката на избеното помещение подс. А. отнел
употребявана автомобилна гума марка „Котинентал“, ведно с джанта с
размери 195 / 65 /R – собственост на свидетел И.С.М., като видял, че на
площадката на избеното помещение има и други гуми с джанти, които подс.
А. решил също да открадне. За това на 06.03.2022г. в изпълнение на
намерението си отново да извърши кражба, подс. А. проникнал в къщата и
отнел от коридора към избата още 2 броя автомобилни гуми марка
„Мишелин“, ведно с два броя джанти с размери 195 / 65 / R, собственост на
свидетеля И.С.М., както и електрически храсторез марка „Бляк Декер“ –
собственост на чичо му Д.Я..
Установявайки извършени кражби, на 07.03.2022г. свидетелят Д.Я.
монтирал камера за видео наблюдение на терасата на къщата с изглед към
двора, при което на 08.03.2022г. било заснето неговото влизане от
камерата.Тогава той имал намерението да открадне четвъртата гума с
алуминиева джанта, но тя вече била преместена и той не успял да я намери в
коридора, водещ към избата. Тогава побързал да напусне къщата, без да взима
други вещи.
След като прегледал записите, пострадалият Я. разпознал подсъдимия
А., когото познавал с турското му име И. и за когото знаел, че живее в
ромската махала на града, по бинтованата лява ръка, при което подал сигнал в
РУ на МВР – Асеновград и предал за нуждите на разследването магнитен
носител с видеозапис от 08.03.2022г..
Полицейските служители Я. и П. установили, че трите автомобилни
гуми, ведно с джантите, намерили че са продадени на лицето Г.Г., ЕГН –
**********, като подсъдимият А. му обещал да му продаде и четвърта гума,
която възнамерявал да открадне. Те били върнати на собственика срещу
разписка. В проведена с полицейските служители беседа, подсъдимият А.
признал за извършените кражби.
От изготвената по делото стоково – оценъчна експертиза била
установена стойността на отнетите вещи на 230.40 лева.
Отпочнато е досъдебно производство, по което е внесен обвинителен
акт.
По доказателствата:
Така приетите за установени факти по делото, съдът намери за
доказани от протоколите за разпитите на свидетелите Д.Я., Я. Я., С.С., Г.Г.,
И.М., Ж. П., които съдържат логични, вътрешно непротиворечиви и
непротиворечиви помежду си показания, поради което и се кредитират от
съда.
Като надлежно приобщени и достоверни, съдът кредитира и
изготвената по делото стоково – оценъчна експертиза.
Като надлежно приобщено с протокол за доброволно предаване, съдът
кредитира и вещественото доказателство по делото – СД диск от телефон 112.
Като надлежно приобщени и достоверни, съдът кредитира и писмените
3
доказателства, приложени по делото.
Всички те напълно подкрепят направеното от подсъдимия А. признание
на фактите, визирани в обстоятелствената част на обв. Акт.
Не се констатира противоречие в доказателствената съвкупност.
От правна страна:
При така приетите за установени факти по делото, съдът намери от
правна страна следното:
Подсъдимият А. в периода от 01.02.2022г.до 08.03.2022г. в град
Асеновград, обл. Пловдивска, при условията на продължавано престъпление –
с пет деяния, които осъществяват поотделно един и същи състав на едно и
също престъпление, извършени през непродължителен период от време и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите и в условията на опасен
рецидив – извършил е престъплението след като е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по – малко от една
година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е
бил осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, е отнел чужди движими вещи от
владението на различни лица без тяхно съгласие с намерението
противозаконно да ги присвои, както следва:
На неустановена дата в периода от 01.02.2022г. до 07.02.2022г. в град
Асеновград, обл. Пловдивска, е отнел чужди движими вещи – 1 един брой
електрическа скара „Тефал“ на стойност 40 лева - четиридесет лева, един
брой индустриална прахосмукачка марка „Керхер“ на стойност 13.60 лева и 1
брой водоструйка марка „Щил РЕ 118“ на стойност 3.50 лева, от владението
на Д.О. Я., ЕГН – ********** от град Асеновград, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои.
На 20.02.2022г. в град Асеновград, обл. Пловдивска отнел чужди
движими вещи – 1 един чифт работни обувки марка „Щраус“ на стойност
21.50 лева от владението на Д.О. Я. и един – 1 чифт спортни обувки
маратонки марка „Адидас“ на стойност 45 лева, от владението на И.С.М.,
ЕГН – ********** от град Асеновград, обл. Пловдивска, без тяхно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои.
На 06.03.2022г. в град Асеновград, обл. Пловдивска, е отнел чужди
движими вещи – 2 – два броя автомобилни гуми марка „Мишелин“, ведно с 2
броя джанти с размери 195/65/R на стойност 123.50 лева от владението на
И.С.М., ЕГН – ********** от град Асеновград и 1 – един брой електрически
храсторез марка „ Бляк Декер“ на стойност 2 лева от владението на Д.О. Я.,
ЕГН – ********** от град Асеновград, обл. Пловдивска, без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои.
4
На 08.03.2022г. в град Асеновград, област Пловдивска, е направил опит
да отнеме чужди движими вещи – пари и други ценности от владението на
Д.О. Я., ЕГН – ********** и И.С.М., ЕГН – ********** – двамата от град
Асеновград, обл. Пловдивска, без тяхно съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от
волята на дееца причини, или всички противозаконно отнети вещи от
владението на горепосочените лица са на обща стойност 230.40 лева, без
тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
От правна страна това е квалификация по чл. 196, ал.1т.1 вр.чл. 194, ал.1
вр.чл. 29, ал.1 б“а“ и „б“ вр.чл. 26, ал.1 от НК.
Налице са пет деяния, които са осъществени през непродължителен
период от време, като всяко едно от тях както от обективна, така и от
субективна страна осъществява състав на горепосоченото престъпление,
поради което всички те осъществяват едно продължавано престъпление.
Опасен рецидив по чл. 29, ал.1 б“а“ и б“б“ от НК, тъй като
продължаваното престъпление е извършено след като подсъдимият А. е бил
осъден за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по –
малко от една година, изпълнението на което не е отложено на основание чл.
66 от НК, както и след като е бил осъждан два и повече пъти на ЛС за
умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК.
Налице е прекъсване на фактическата власт върху вещите и
установяване на своя трайна върху тях от страна на подсъдимия.
От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл,
който е налице относно всяко едно от деянията, включени в продължаваното
престъпление, тъй като подсъдимият А. е съзнавал обществено опасния
характер и е предвиждал настъпването на обществено опасните последици.
С оглед на реализиран както от обективна, така и от субективна страна
на състав на престъпление по чл. 196, ал.1т.1 вр.чл. 194, ал.1 вр.чл. 29, ал. 1
б“а“ и б“б“ вр.чл. 26, ал. 1 от НК, съдът призна подсъдимият А. за виновен в
извършване на това престъпление.
По наказанието:
За престъплението по чл. чл. 196, ал.1т.1 вр.чл. 194, ал.1 вр.чл. 29, ал. 1
б“а“ и б“б“ вр.чл. 26, ал. 1 от НК, за което съдът призна подсъдимият за
виновен, предвиденото наказание е лишаване от свобода от две до десет
години.
Съдът намери, че са налице смегчаващи отговорността обстоятелства за
подсъдимия А., а именно – тежко социално и здравословно състояние – силни
проблеми с кожата на двете ръце и тяло, които отблъсват хората и това води
до силно затруднена възможност за намиране на работа и осигуряване на
препитание. Налице е тежко материално положение и поради ромски етнос на
извършителя. Същият има деца, които разчитат за прехрана на него. Същият е
признал вината си още в хода на разследването и е съдействал на държавните
5
органи за доказване на престъплението. Част от вещите са върнати, със
съдействие на извършителя, тъй като той е посочил на кого ги е продал.
Налице са утежняващи отговорността обстоятелства – извън
осъжданията, които формират правната квалификация на опасен рецидив,
същият има и други осъждания.
С оглед на това съдът намери, че следва да определи наказание „ЛС“
при силен превес на смегчаващи отговорността обстоятелства, поради което и
определи такова в размер на две години и три месеца лишаване от свобода,
или 27 месеца, при приложение на чл. 54, ал.1 от НК, което на основание чл.
58, ал.1 от НК намали с 1/3 и наложи наказание от една година и шест месеца
лишаване от свобода – 1 г. 6 месеца ЛС, или 18 месеца ЛС.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2 , б. „б“ от Закона за изпълнение на
наказанията и задържане под стража ПОСТАНОВЯВА така наложеното
наказание лишаване от свобода подсъдимият да изтърпи при първоначален
СТРОГ режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, съдът счете, че следва да се
приспадне от размера на така наложеното наказание Лишаване от свобода
времето, през което подсъдимият А.Т. А. е бил задържан по реда на ЗМВР,
считано от 09.03.2022 г., с прокурорско постановление за срок от 72 ч., както
и взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ на 11.03.2022 г., до
влизане на присъдата в сила.
Относно вещественото доказателство, съдът намери, че същото
приложено по делото, а именно магнитен носител CD-R с видеозаписи, следва
да се унищожи като вещ без стойност, след влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият следва да бъде осъден
да заплати по сметка на ОД на МВР - гр. Пловдив сумата от 126.75 лв.,
представляваща направени разноски по водене на делото.
Съдът намери, че с този вид и размер наказание, ще се постигнат целите
на чл. 36 от НК.
Районен съдия:
6