МОТИВИ ПО НОХД № 30 137/2011г.. ПО ОПИСА
НА РС – МОНТАНА
Подсъдимият С..Ц..И.... е обвинен в това, че през месец
април 2010 година в село Владимирово, обл.. Монтана отнел сумата от 450..00
лева в брой от владението на К.. З.. Б.. с ЕГН xxxxxxxxxx xxx намерение
противозаконно да я присвои, като употребил за това сила, изразяваща се в
нанасяне на удари с дървен крак от маса в областта на главата - престъпление по
чл.. 198 ал.. 1 от НК..
Прокурорът
поддържа обвинението и.. пледира на подсъдимия да бъде наложено конкретно по
вид и.. размер наказание..
Подсъдимият И.... се признава за
виновен и.. даде съгласие по чл.. 371, т.. 1 НПК да не се разпитват свидетелите
и.. вещите лица.. При условията на чл.. 371, т.. 2 НПК призна изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и.. даде съгласие да не
се събират доказателства за тези факти..
Защитникът
на подсъдимия И...., назначен при условията на чл.. 372 ал.. 2 от НПК изрази
съгласие по смисъла на чл.. 372, т.. 1 НПК.. Пледира за приложение на чл.. 55
ал.. 1 т.. 1 от НК при определяне на наказанието, а именно да се наложи
наказание една година лишаване от свобода, което подсъдимия да изтърпи
ефективно при първоначален “строг” режим..
Производството
се разви при условията и.. реда на Глава 27 НПК по чл.. 370, ал.. 1 и.. сл.. НПК
– проведе се съкратено съдебно следствие, предшествано от предварително
изслушване на страните, като подсъдимия И.... упражни правото си по чл.. 371, т..
2 НПК – призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти..
Делото се разгледа по реда и.. при условията на глава ХХVІІ НПК служебно
инициирано от съда..
Доказателствата
по делото са писмени и.. гласни.. На основание чл.. 373, ал.. 1 вр.. с чл.. 283
НПК съдът ги прие, прочете и.. огласи, без да извършва разпит на подсъдимия, свидетелите
и.. вещите лица..
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства
в тяхната взаимна връзка и.. единство и.. като взе предвид доводите и..
становищата на страните, приема за установено следното:
Свидетелят К.. З.. Б.. xxx в двуетажна къща, която
е с два отделни входа.. Първият етаж е приземен и.. в него се влиза по няколко
стъпала.. Стълбите за вторият етаж са до входа на първият етаж.. Свидетелят Б..
няма никакви близки роднини, освен брат си - свидетеля Г. З.., който живее в гр..
Монтана.. Свидетелят Б.. почти не контактува с хора от селото и.. живее
изолирано.. Когато обаче разполага с пари, пазарува по - големи количества
хранителни стоки и.. други вещи за дома, което прави впечатление на хората от
селото..
В края на м.. март 2010 год.. двамата братя продали
наследствената си земя в с.. Владимирово, обл.. Монтана, като от продажбата си
разделили по 2 500 лева.. От така получената сума свид.. Б.. изхарчил сумата от
800..00 лева, а останалите 1 700..00 лева разпределил на две места в къщата си..
На втория етаж в къщата си, в един куфар оставил сумата от 1 400..00 лева, а на
първия етаж, в кухнята си - сумата от 300..00 лева за текущи разходи.. Парите
били в банкноти с номинал от по 100..00 лв..
Една вечер, в началото на м.. април 2010 год.. свид.. Б..
бил на първия етаж в къщата си.. Входната врата не била заключена.. Изведнъж
усетил силен удар с твърд предмет в областта на главата.. В следствие на
нанесения му удар пострадалия изгубил съзнание.. Когато се свестил видял, че е
на леглото в стаята и.. до него седи подс.. С..Ц..И.... xxx.. След като се
опомнил свид.. Б.., подс.. С..И.... започнал да го разпитва къде си държи
парите и.. да го уговаря да му ги даде.. В показанията си свидетелят сочи, че
подс.. И.... му казал „К. ти си умен и.. разбран човек и.. гледай каква локва
кръв стана на земята”.. Също така му споменал, че е намерил сумата от 300..00лв
в шкаф в стаята и.. продължавал да го пита за още пари.. Докато подсъдимият му
говорел тези неща, свид.. Б.. обаче отново загубил съзнание и.. не си спомня
дали е казал на подсъдимия къде точно в къщата си съхранява останалата част
парите си.. Опомняйки се на следващата сутрин, пострадалия Б.. видял, че лежи в
леглото, което е цялото пропито с кръв.. На стената и.. по пода в стаята също
имало кръв, а лампата в стаята светела.. Когато станал от леглото, си спомнил, че
нощес С..И.... е бил при него и.. го е питал за пари.. Поради тази причина се
качил на вторият етаж на къщата си и.. потърсил останалите пари, но не ги
открил на мястото им.. Входната врата на вторият етаж била затворена, но не
заключена - така я бил оставил предната вечер свидетеля.. В разпита си той
твърди, че му липсва цялата сума от 1 700 лева, с които смятал да живее поне
една година, тъй като е безработен.. След това се върнал отново в стаята на
първият етаж и.. потърсил и.. останалите 300..00 лв.., но не ги открил в чашата,
където ги бил скрил.. Не смял да излезе от домът си и.. да сподели с някого за
случилото се.. Не посмял и.. да сигнализира на органите на полицията, нито пък
потърсил медицинска помощ, независимо, че имал наранявания по главата..
В показанията си свид.. Б.. твърди, че през
лятото на 2010г.. - на 29..06..2010г.. си легнал вечерта около 20..00 ч.. на
вторият тежа в къщата си.. Около полунощ чул шум в антрето.. Станал да провери
какво се случва и.. видял, че в антрето свети лампа, макар по - рано той да бил
изгасил.. Тогава видял и.. трима мъже в антрето, които разпознал, че са братята
С.., Ц.. и.. А.. / А.. / от с.. Владимирово, обл.. Монтана.. Впоследствие С.. и..
Ц.. му нанесли побой с искане да им даде пари, докато другият брат - А.. стоял
от страни и.. само наблюдавал.. Тъй като нямал никакви пари, тримата братя не
му взели нищо.. На следващият ден потърсил полицейските органи и.. подал
оплакване за извършеният му побой през нощта, но не споделил за извършеният му
грабеж през м.. април 2010г.. от подс.. С..И......
След нанесеният му побой през лятото на 2010г.. свид.. Б..
решил да потърси съдебен лекар, за да му бъде издадено медицинско удостоверение,
но тъй като нямал достатъчно пари да си плати, не посетил лекаря, поради което и..
не представя съдебно -медицинско удостоверение както на предварителната
проверка, така и.. в последствие на досъдебното производство.. Поради тази
причина не е извършена съдебно - медицинска експертиза..
По досъдебното производство в качеството на свидетел е
разпитана свид.. Х.. Б.. Г.. - майка на подс.. С..И...., която разказва, че
действително в началото на м.. април 2010 год.., една вечер била в жилището си
заедно със снаха си - св.. К.. Б.. -съпруга на свид.. Ц.. Ц.. и.. подс.. С..И......
По някое време подсъдимият заявил, че излиза, за да отиде при брат си - св.. Ц..
Ц.. във фермата за крави, където работи.. Не след дълго подс.. С..И.... се
върнал и.. предал на майка си сумата от 400..00 лева, за които пари й казал да
ги пази.. Парите били в банкноти с номинал по 100..00 лв.. Тогава влязла и..
свид.. Б.., на която по - късно дал сумата от 50..00 лева, за да отидат и.. да
напазаруват заедно храна за вечеря..
В показанията си двете свидетелки сочат, че когато
подсъдимият се прибрал, бил притеснен и.. по дрехите му имало червени петна, за
които предполагат, че били от кръв.. От ръкава на връхната дреха на подсъдимият
изпаднал дървен крак от стол, по който също имало петна от кръв.. Двете жени
разпитали подс.. С..И.... какво се е случило, при което той им разказал, че е
нападнал в домът му свид.. К..Б.., ударил го с дървения крак от маса по главата
и.. му взел сумата от 450..00 лева.. След като разказал на майка си и.. на свид..
К.. Б.. какво е сторил, подсъдимият хвърлил дървеният крак в печката, за да го
изгори, а окървавената шуба хвърлил в тоалетната.. Когато вечерта свид.. Ц.. Ц..
се прибрал от работа и.. видял храната на масата, попитал от къде са взели пари
за храна и.. свид.. Б.. започнала да му разказва какво е сторил подс.. С..И......
Последният я прекъснал и.. заявил, че каквото е направил, той ще си носи
последствията и.. когато му дойде времето, той ще си носи отговорността..
На следващият ден, след грабежа подсъдимият предложил на
свид.. К.. Б.. и.. сестра си - Ю.. да отидат до с.. Лехчево, обл.. Монтана, като
обяснил на свид.. Б.., че го е страх в тяхното село да развали банкнотите от по
100..00 лв, които е взел от свид.. Б.. xxx.. Свид.. Б.. и.. сестрата на
подсъдимият се съгласили.. Подсъдимият И.... поискал от майка си парите, които
й бил дал предната вечер, след което отишъл на центъра на селото и.. разговарял
със свид.. В.. С.. Г.. да ги закара до с.. Лехчево, обл.. Монтана, като обяснил,
че желае да си купи нещо от там.. Разбрали се подсъдимият да заплати сумата от
10..00 лв.. за гориво.. След това всички отишли до с.. Лехчево, като свид.. Г..
спрял пред голям хранителен магазин.. Подсъдимият заедно със сестра си и.. свид..
Б.. влезли в магазина, от където напазарували различни неща.. Подсъдимият почерпил
всички с кафе, след което отишли до железарският магазин, от където подс.. И....
си закупил външна гума за велосипеда си.. Свид.. Г.. междувременно влязъл в
магазина и.. видял, че подсъдимият заплаща с банкнота от 50..00 лв.. След това
всички се върнали в с.. Владимирово, обл.. Монтана..
В разпита си свид.. Ц.. Ц.. - брат на подсъдимия И.... xxx
2010г.. - дата не си спомня, една вечер се прибрал късно от кравефермата, където
работел.. Като влязъл в къщата на майка си, видял че масата е отрупана с храна
- салами, лимонада, вино и.. други.. Попитал от къде е тази храна и.. съпругата
му - свид.. К.. Б.. започнала да му обяснява - че брат му С.. е обрал К..Б.., който
живее недалеч от тях.. Свидетелката обяснила, че С.. нанесъл побой на К.., след
което му взел парите.. Тогава свид.. Ц.. Ц.. потърсил обяснение и.. от брат си С..,
който му отговорил, че каквото направил -направили него / свид.. Ц.. / не го
интересувало.. Просто да си мълчи и.. да се храни.. След това свид.. Ц..
разбрал от съпругата си, че подс.. И.... бил взел сумата от 450..00лв.. от свид..
Б.., като го нападнал с някакво дърво и.. го пребил..
По делото е разпитан и.. другият брат на
подсъдимият - свид.. А.. Ц..И...., който твърди, че първоначално не е знаел
нищо за случая, но през м.. април 2010г.. било / дата не си спомня /, видял, че
брат му С..И.... започнал да си купува цигари и.. алкохол, макар да нямат пари..
Попитал брат си от къде има пари, но той не му отвърнал нищо.. В селото
започнало да се шушука, че свид.. Б.. е ограбен и.. тогава свид.. А.. Ц..
отново попитал брат си С.., който чистосърдечно му признал, че три дни по -
рано, вечерта отишъл в домът на К..Б.. и.. го обрал.. Подробности не казал, но
споменал само, че го е набил и.. му е взел сумата от 450..00 лв.. От тези пари
обаче подсъдимият не е давал нищо на брат си А.., освен че му купувал няколко
пъти цигари..
По досъдебното производство е разпитан и.. свид.. Николай
Борисов Н.. - чичо на свид.. К.. Б.... В показанията си свид.. Н.. твърди, че
през м.. април 2010г.. / точната дата не си спомня /, една сутрин покрай домът
му минал свид.. К..Б.., с когото са приятели.. Пострадалият се спрял да си
поговорят.. Тогава свид.. Н.. забелязал, че лицето на свид.. Б.. е цялото в
синини и.. отоци.. Имало и.. петна от кръв по него.. Свид.. Н.. го попитал
какво се е случило и.. тогава пострадалият му разказал, че предната вечер подс..
С..И.... / който е и.. съсед на свид.. Н.. / му е нанесъл побой и.. му е взел
сумата от 450..00лв.. След това пострадалият си навел главата и.. свид.. Н..
видял, че кожата на главата - отгоре е разкъсана и.. зее голяма рана.. Свид.. Н..
предложил на свид.. Б.. веднага да уведоми полицията и.. да отиде да го
прегледат в болницата в Монтана, но свид.. Б.. го предупредил да не казва на
никого за случилото се и.. че няма да ходи на никакъв медицински преглед.. Споделил
обаче, че го е страх и.. за това няма да съобщи на никого.. След това свид.. Н..
придружил свид.. Б.. до домът му и.. там видял в кухнята на първият етаж, на
леглото един юрган целият в кръв.. По пода в стаята също имало кървави петна.. Свид..
Н.. отново предложил на свид.. Б.. да отиде на лекар, но той отказал, заявявайки,
че го е страх от С..И...., който нощта го е бил с някакво дърво..
В разпита си свид.. Г. З.. М. - брат на свид.. Б.. xxx
2010г.. са продали земя в землището на с.. Владимирово, обл.. Монтана, за което
са получили общо сумата от 5 000 лв.. Тези пари са се поделили по - равно
с брат си - по 2 500 лв.. Свид.. М. потвърждава, че брат му живее сам в
бащината им къща в с.. Владимирово, обл.. Монтана и.. че същият страда от
някаква форма на шизофрения, но се разбират добре по между си.. Свид.. М.
твърди, че въпреки заболяването си, брат му - пострадалият Б.. много помни
факти и.. обстоятелства..
Във връзка със заболяването на свид.. Б.. по досъдебното
производство е извършена съдебно - психиатрична и.. психологична експертиза, от
чието заключение е видно, че действително свид.. Б.. страда от „Параноидна
шизофрения, умерено изразена личностова промяна” и.. е провеждал стационарно
лечение със специфични лекарства, води се на диспансерен учет със същото
заболяване.. При изследването е установено, че разбира и.. установява
пространствено конструктивни отношения и.. връзки; като цяло има нарушена
годност за цялостно разбиране за собствено поведение - липса на критичност, но
по отношение на реални действия спрямо него може да разпознава и.. разбира
директна агресия както в конкретният случай и.. да посочва имена и.. събития, свързани
със ситуацията / извършеното спрямо него престъпление /..
В разпита си пред съдия, проведен на 27..12..2010г.. / л..
72 от ДП/, свид.. Б.. не отрича, че страда от посоченото заболяване, но твърди,
че пие лекарствата си редовно, те стоят на открит шкаф в стаята и.. са му пред
очите непрекъснато..
По досъдебното производство е предявено обвинение на подс..
С..И.... за извършено от него през м.. април 2010г.. престъпление по чл.. 198, ал..
1 от НК, по което обвинение се признава за виновен и.. дава подробни обяснения
/л.. 107- 110 от ДП/ в присъствието на защитник - адв.. Любомир Михайлов от АК
- Монтана.. Подсъдимият разказва, че една вечер през м.. април 2010г.. бил в
къщата на майка си - свид.. Х.. Г.... Бил в една от стаите, където си пиел
ракия и.. разсъждавал, че няма никакви средства за преживяване.. В един момент
се сетил, че негов познат по - рано му бил споделил, че ходил при К..Б.. да
иска пари на заем и.. Б.. му услужил.. Тогава решил да отиде и.. да поиска и..
той заем от Б.... Излязъл от къщата и.. тръгнал към дома на пострадалият.. Навън
било тъмно и.. по улицата нямало никой, защото било и.. студено.. Като стигнал
до къщата на свид.. Б.. видял, че в една от стаите на първият етаж свети.. Външната
врата на имота била отключена и.. подсъдимият влязъл в двора, където намерил
дървен крак от стол.. Взел го и.. го скрил в ръкава на шубата си, защото знаел,
че Б.. не е добре психически..
Подсъдимият влязъл направо в стаята на първият етаж, без
да чука на входната врата, която не била заключена, нито пък извикал по име
свид.. Б.... Последният стоял в стаята прав и.. нещо вършел на мивката.. Тогава
подс.. И.... попитал пострадалият да му услужи с пари на заем.. Свид.. Б..
попитал подсъдимият кога ще му върне парите и.. подс.. И.... му отговорил, че
когато си намери работа.. Тогава свидетелят бръкнал в джоба на една дреха, която
била закачена на един стол в стаята и.. извадил портмоне, от което извадил една
банкнота с номинал от 50..00 лв.. и.. я дал на подсъдимият.. Последният видял, че
в портмонето на пострадалият има още пари.. След това свид.. Б.. предложил на
подсъдимият мастика и.. двамата глътнали по няколко глътки алкохол.. Тогава
пострадалият ударил подсъдимият, който след удара паднал на земята.. Станал и..
извадил дървеният крак, който носел със себе си, след което ударил свид.. Б..
няколко пъти в главата с дървото.. Пострадалият паднал целият облян в кръв.. Подсъдимия
го сложил на леглото в стаята и.. решил да вземе и.. останалите пари от
портмонето.. Въпреки, че осъзнавал, че върши престъпление, подс.. И.... не се
отказал да довърши започнатото и.. взел и.. останалите 400..00 лв.. Подс.. И....
отрича в обясненията си обаче да е тършувал и.. да е взел и.. други пари освен
тези общо 450..00лв / тези 50..00лв, които свид.. Б.. лично му дал и..
останалите 400..00лв от портмонето /..
След като извършил престъплението, подсъдимият си тръгнал,
като взел със себе си и.. дървото, с което нанесъл ударите по пострадалият.. Прибрал
се у дома си и.. предал парите на майка си - свид.. Х.. Г.., като й разказал
какво е извършил.. Майка му започнала да плаче и.. да му се кара.. Подсъдимият
твърди, че не си спомня какво е направил с дървеният крак, тъй като бил вече
опиянен от ракията, която бил изпил па - рано, а и.. вероятно и.. от мастиката,
с която го почерпил пострадалият.. На следващият ден подс.. И.... поискал от
майка си парите от престъплението, като от свид.. Г.. разбрал, че предната
вечер е изхарчил 50..00лв - купил е храна.. След като взел от майка си сумата
400..00 лв.. отишъл на центъра в с.. Владимирово, обл.. Монтана и.. там помолил
свид.. В.. Г.. да го закара до с.. Лехчево, обл.. Монтана.. Подсъдимият заявява,
че тъй като хората в селото знаели, че не разполага с пари и.. сега ако
пазарува - всички ще се усъмнят от къде има пари..
Свид.. Г.. откарал подсъдимият заедно с неговата сестра Ю..
и.. свид.. К.. Б.. до с.. Лехчево, обл.. Монтана, където пазарувал хранителни
стоки, една външна гума за велосипеда си.. В последствие подсъдимият похарчил
парите за цигари и.. храна, купил си ДВД, марка „Аmstrad”, модел DХ 3070, сребристо
на цвят..
В обясненията си подс.. И.... изцяло отрича да
е извършвал и.. друг грабеж на пострадалият, както и.. да взимал сумата от 1 700..00
лв, както твърди свид.. Б.... Подсъдимият осъзнава, че е извършил престъплението
грабеж, когато е взел сумата от 450..00 лв и.. се разкайва за стореното..
След разкриване автора на деянието - подс.. С..И....
предал на органите на полицията с протокол за доброволно предаване от 09..07..2010г..
една банкнота с номинал 50..00лв.., както и.. 1бр.. външна гума за велосипед -
на 30..08..2010г.. Банкнотата била предадена на пострадалият с разписка, а
външната гума, марка „Кенда” и.. 1бр.. ДВД, марка „Аmstrad”, модел DХ 3070
сребристо на цвят били оставени на отговорно пазене при подсъдимият..
Видно от приложената справка за съдимост / л..
103 - 106 от ДП / подс.. С..Ц..И.... xxx, с ЕГН xxxxxxxxxx е осъждан в миналото
си като непълнолетен за престъпление от общ характер - по чл.. 195, ал.. 1, т..
З и.. т.. 5 вр.. с чл.. 63, ал.. 1, т.. 3 и.. по чл.. 252, ал.. 1 от НК, като в
последствие е бил реабилитиран по право.. След това с присъда по НОХД №
221/1997г.. по описа на МРС, в сила от 14..02..1998г.. е осъден за кражба на
„Лишаване от свобода” за срок от три месеца с отлагане на изпълнението за срок
от три години; по НОХД 16294/2007г.. по описа на СРС, в сила от 11..04..2008г..
е осъден за престъпление по чл.. 343 б, ал.. 1 от НК на наказание „Пробация” за
срок от девет месеца и.. наказанието е изтърпяно към момента на деянието по
настоящето производство..
От приложената справка - характеристика / л.. 44
от ДП/ е видно, че подс.. И.... не работи и.. не се ползва с добро име в
селото; криминално проявен е и.. е склонен към извършването на престъпления от
общ характер.. След употреба на алкохол става агресивен..
Гореизложената
фактическа обстановка се установява от приложените и.. събрани по делото
доказателства, по които страните не спорят, затова и.. съдът не ще ги обсъжда в
детайли..
При условията на чл.. 373, ал.. 3 НПК съдът
приема за установени обстоятелствата изложени в обвинителния акт, като се
позовава на направеното самопризнание от подсъдимия и.. доказателствата от
досъдебното производство, които го подкрепят..
Налице са всички условия на чл.. 303, ал.. 2
НПК и.. съдът намира, че обвинението за извършено престъпление по чл.. 198 ал..
1 от НК е доказано по несъмнен начин..
При така установената фактическа обстановка
съдът намира, че подсъдимия С..Ц..И.... е извършил от обективна и.. субективна
страна престъплението по чл.. 198 ал.. 1 от НК- през месец април 2010 година в
село Владимирово, обл.. Монтана отнел сумата от 450..00 лева в брой от
владението на К.. З.. Б.. с ЕГН xxxxxxxxxx xxx намерение противозаконно да я
присвои, като употребил за това сила, изразяваща се в нанасяне на удари с
дървен крак от маса в областта на главата..
От субективна
страна подсъдимия И.... е проявил пряк умисъл – съзнавал е обществено опасния
характер на деянието, предвиждал е обществено опасните му последици и.. е искал
тяхното настъпване..
Имайки предвид горната фактическа
обстановка съдът призна за ВИНОВЕН подсъдимия И.... за извършеното от него
деяние по чл.. 198 ал.. 1 от НК и..
му наложи съответно наказание – ЕДНА ГОДИНА И.. ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА..
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.. 61 т.. 2
от Закона за изпълнение на наказанията и.. задържането под стража първоначален
“СТРОГ” режим за изтърпяване на наложеното наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”..
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.. 60 ал..
1 от Закона за изпълнение на наказанията и.. задържането под стража наказанието
“ЕДНА ГОДИНА И.. ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” да бъде изтърпяно в затвор
или затворническо общежитие от закрит тип..
При определяне вида и.. размера на
наказанието съдът счита, че е съобразил всички обстоятелства с правно значение
за неговата индивидуализация, като го определи при условията на чл.. 58а / в
редакцията преди изм.. с ДВ, бр.. 26/10 г.. в сила от 10..04..2010 г.. / вр.. с
чл.. 55, ал.. 1, т.. 1 във вр.. с чл.. 2, ал.. 2 НК съобразявайки нормата на чл..
373, ал.. 2 НПК – с оглед вида на производството,
независимо от това дали са налице условия за приложение на чл.. 55 НК, съдът е
длъжен да определи наказанието при хипотезата на цитираната норма.. Съдът
приложи чл.. 58 а НК преди изменението му с ДВ бр.. 26/2010 г.. давайки горната
възможност за приложение на чл.. 55 НК и.. без да са налице многобройни или
изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства, съобразявайки чл.. 2, ал..
2 НК.. Съдът определи наказанието при условията на чл.. 58а / в редакцията
преди изм.. с ДВ, бр.. 26/10 г.. в сила от 10..04..2010 г.. / като взе предвид
обстоятелството, че деянието е извършено през началото на месец април..
Размера на наказанието е съобразен със закона, обстоятелствата
по делото и.. личността на подсъдимия.. Съдът съобрази обстоятелството, че
подсъдимия И.... е бил осъждан преди извършване на деянието, а също и.. начина
по който го е извършил, възползвайки се от здравословното състояние на
свидетеля Б.... Наказанието е съобразено с целите по чл.. 36 НК при
отчитане разбира се изискванията на чл.. 373, ал.. 2 НПК и.. степента
обществена опасност на подсъдимия и.. деянието..
На основание чл.. 53 ал.. 2 б.. ”б”
от НК съдът ОТНЕМА в полза на Държавата 1 брой външна гума, марка “Kenda” и.. 1
брой ДВД, марка “Amstrad”, модел DX 3070, сребристо на цвят, оставени на
отговорно пазене при подсъдимия С..Ц..И.... с протокол от 30..08..2010г.., придобити
чрез средства от престъплението..
По делото са направени разноски, затова
съдът на основание чл.. 189, ал.. 3 НПК осъжда
подсъдимия С..Ц..И.... да заплати по сметка на ВСС - София сумата от 90..00
лева разноски по водене на делото / за извършена съдебно - психиатрична и..
психологична експертиза/ и.. 5..00 лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист..
След определяне и.. изплащане на адвокатско
възнаграждение от НБПП гр.. София на назначения служебен защитник, съдът ще се
произнесе и.. за тези разноски с определение по реда на чл.. 306, ал.. 1, т.. 4
НПК..
На основание горните мотиви съдът постанови присъдата си..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: