Споразумение по дело №755/2020 на Районен съд - Ямбол

 

 

П Р О Т О К О Л

                              Гр. Ямбол, 09.09.2020 год.

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІIІ-ми НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на девети септември,  две хиляди и двадесета година в състав:

                    

               ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИН РАДИЕВ

                                     

При секретаря Я. С.

и прокурора М. С.

сложи за разглеждане НОХД № 755 по описа за 2020 год.     

докладвано от съдия РАДИЕВ

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Подсъдимия, редовно призован, налице.

ЯРП редовно призована, изпраща представител.

 

Подсъдимият: Моля да ми назначите служебен защитник, тъй като не разполагам със средства да си упълномощя такъв.

 

АК Ямбол изпраща адв. Г. И. Г. ***, за служебен защитник на подсъдимия И.Щ.Г..

На основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Г. за служебен защитник на подсъдимия Г..

 

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Запознах се с материалите по делото и моля да дадете ход на същото.

 

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Сне се самоличността на подсъдимия:

И.Щ.Г. роден на *** г. в гр.Сливен, живущ ***, българин, български гражданин, основно образование, неосъждан/реабилитиран/, неженен, безработен, ЕГН **********

 

 Подсъдимият Г.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от седем дни.

 

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

 

Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли  основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;  разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване на с.з. и лицата които следва да се призоват за него.

 

Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегации, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на  глава 29 от НПК за решаване на делото със споразумение.

             

Адв.  Г.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегации, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. Налице са основния за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и моя подзащитен желае делото да приключи със споразумение.

 

 

Подсъдимият: Съгласен съм с това което каза адвоката ми.

Съдът като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по  чл. 248 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

 

Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок пред ЯРС.

 

 

На основание чл.252, ал.1 от НПК,  съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

 

Председателят на състава направи доклад в който посочи основанието за образуване на съдебното производство.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

 

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение, което се изразява в следното: Подсъдимият И.Щ.Г., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че в периода от 26.05.2019г до 01.02.2020г в с. С., обл. .С., в дом находящ се на ул. „А. м.“№1 и в периода от 02.02.2020 г. до 15.05.2020 г. в с.Тенево, обл.Ямбол, в дом находящ се на ул. „И.“№*** като пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 14-годишна възраст-А.К.М. ЕГН ********** ***, поради което и на основание чл.191, ал.3,вр ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание „Лишаване от свобода” в размер на шест месеца.

На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на така определеното наказание за срок от три години.

Разноските по делото не са направени.

Мярка за неотклонение не е  взета.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

 

Адв. Г.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

 

 

          Подс. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по общия ред.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Подсъдим:

      /И.Щ.Г./

 

                                                                            ПРОКУРОР:

                                                                                         /М. С./

ЗАЩИТНИК:

/Адв. Г. Г./

 

Съдът счита, че така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подс. Г. за решаване на делото не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което на осн. чл.384 НПК

О П Р Е Д Е Л И: № 260017/9.9.2020 г.

 

          ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия при посочените по горе условия.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 755/2020 г. по описа на ЯРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

          Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:25 часа.

 

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                    

                                               

                                               СЕКРЕТАР: