М О Т И В И
към присъда № 107 от 09.07.2019 година, по
н.о.х.дело № 1863/2018 година
по описа на Старозагорския районен съд.
С обвинителен
акт на Районна прокуратура Стара Загора подсъдимият В.К.М., роден на *** ***,
живущ ***, българин, български гражданин, разведен, с основно образование,
безработен, осъждан, ЕГН ********** е предаден на съд за това, че в периода
13.06.2017 година - 17.07.2017 година в град Стара Загора, в условията на
продължавано престъпление и опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, букви “а“
и “б“ от НК, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот и
чрез използване на технически средства, отнел чужди движими вещи на обща
стойност 11 650,73 лева (единадесет хиляди шестстотин и петдесет лева и
седемдесет и три стотинки), от владението и собственост на различни граждани,
както следва:
- на 13.06.2017 година, в град Стара Загора, чрез използване на техническо
средство – подправен ключ, отнел чужди движими вещи – 1 брой златен пръстен с
тегло от 9 грама,
изработен от 14-каратово злато на стойност 450,00 лева (четиристотин и петдесет
лева); 1 брой златен пръстен с тегло 11 грама, изработен от 14-каратово злато на
стойност 550,00 лева (петстотин и петдесет лева); 1 брой златна фиксираща шина
с тегло от 20 грама,
изработена от 24-каратово злато на стойност 1540,00 лева (хиляда петстотин и
четиридесет лева), или всичко на обща стойност 2540,00 лв. (две хиляди
петстотин и четиридесет лева), от владението на собственика М.С.Д., без нейно
съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена
при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, букви “а“ и “б“ от НК;
- на неустановен ден през периода 28.06.2017 година – 05.07.2017 година в
град Стара Загора, чрез използване на техническо средство – подправен ключ,
отнел чужди движими вещи – 1 брой златен ланец с тегло от 10 грама, изработен от
14-каратово злато на стойност 500,00 лева (петстотин лева); 1 брой златна халка
с тегло 3 грама,
изработен от 14-каратово злато на стойност 150,00 лева (сто и петдесет лева); 1
брой сребърен ланец с тегло от 8
грама, изработен от сребро проба 925 на стойност 32,33
лева (тридесет и два лева и тридесет и три стотинки), всичко на обща стойност
682,33 лв. (шестстотин осемдесет и два лева и тридесет и три стотинки) от
владението на собственика Донка Стойнова Рашева, без нейно съгласие с
намерението противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена при
условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, букви “а“ и “б“ от НК;
- на 05.07.2017 година в град Стара Загора, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот – счупване на патрона на ключалката на
вратата на апартамента, и чрез използване на техническо средство – метален
лост, отнел чужди движими вещи – 1 брой преносим компютър, марка и модел „ACER Aspire V3-772G” на стойност
839,40 лева (осемстотин тридесет и девет лева и четиридесет стотинки); 1 брой
златна монета с тегло 7
грама, изработен от 24-каратово злато на стойност 539,00
лева (петстотин тридесет и девет лева); 1 брой златен синджир с тегло от 5 грама, изработена от
14-каратово злато на стойност 250,00 лева (двеста и петдесет лева); 1 брой
златна халка с тегло от 6
грама, изработена от 14-каратово злато на стойност 700,00
лева (седемстотин лева) и пари - сумата от 1000 лева (хиляда лева), всичко на
обща стойност 3328,40 лева (три хиляди триста двадесет и осем лева и
четиридесет стотинки) от владението на собственика И.С.Г., без негово съгласие
с намерението противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена при
условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, букви “а“ и “б“ от НК;
– на неустановен ден през периода 14.07.2017 година – 16.07.2017 година в
град Стара Загора, действайки при условията на опасен рецидив по смисъла на
чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот – счупване на патрона на ключалката на вратата на
апартамента, и чрез използване на техническо средство – метален лост, направил
опит да отнеме чужда движима вещ – 1 брой преносим компютър, марка „DELL” на стойност 319,60 лева (триста и деветнадесет лева и
шестдесет стотинки) от владението на собственика Н.Х.М., без негово съгласие с
намерението противозаконно да го присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от
дееца причини
- на 17.07.2017 година в град Стара Загора, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – счупване на
патрона на ключалката на вратата на апартамента, и чрез използване на
техническо средство – метален лост, отнел чужди движими вещи – пари, сумата от
5100 лева (пет хиляди и сто лева) от владението на собственика С.С.Т., без
нейно съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като кражбата е
извършена при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, букви “а“
и “б“ от НК – престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във връзка с чл.195, ал.1,
т.3, предложение първо, т.4, предложение второ, във връзка с чл.194, ал.1, във
връзка с чл.29, ал.1, буква „а”, и буква „б”, във връзка с чл.26, ал.1 от НК,
както и че на 28.08.2017 година, в град Стара Загора, в съучастие като
съизвършител с К.Л.К., ЕГН **********, чрез използване на техническо средство –
подправен ключ, и моторно-превозно средство лек автомобил „Фолксваген Поло“ с
регистрационен № СА 97-20 ТХ, отнел чужда движима вещ – златен синджир с тегло
от 2 грама,
изработен от 18-каратово злато на стойност 140,00 лв. (сто и четиридесет лева),
от владението на собственика Д.Б.Г., без нейно съгласие с намерението
противозаконно да я присвои, като деянието е извършено в условията на опасен
рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, букви “а“ и “б“ от НК – престъпление по
чл.196, ал.1, т.2, във връзка с чл.195, ал.1, т.4, предложение първо и второ,
във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.29, ал.1, буква „а”, и буква „б” от НК, във връзка с чл.20, ал.2, във връзка с ал.1 от НК.
За
съвместно разглеждане в наказателния
процес е приет граждански иск от пострадалия И.С.Г. за сумата от 3 328.40
/три хиляди триста двадесет и осем лева и четиридесет стотинки/ лева,
представляващи размера на причинени имуществени вреди от извършеното
престъпление, ведно със законната лихва счита от датата на увреждането – 05.07.2017
година до окончателното изплащане на сумата. Пострадалия И.С.Г. е конституиран
по делото в качеството му на граждански ищец.
За
съвместно разглеждане в наказателния
процес е приет граждански иск от пострадалата С.С.Т. за сумата от 5 100
/пет хиляди и сто/ лева, представляващи размера на причинени имуществени вреди
от извършеното престъпление, ведно със законната лихва счита от датата на
увреждането – 17.07.2017 година до окончателното изплащане на сумата.
Пострадалата С.С.Т. е конституирана по делото в качеството й на граждански
ищец.
В съдебно
заседание представителят на Районна прокуратура - Ст.Загора излага съображения,
че поддържа така внесеното обвинение, както по отношение на фактическата
обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по отношение на правната
квалификация на деянията, като пледира на подсъдимият, за първите престъпления
извършени в условията на чл.26, ал.1 от НК, да бъде наложено наказание “Лишаване
от свобода”, към максималния предвиден в закона размер, около дванадесет
години, а по отношение на престъплението извършено в съучастие наказание
„Лишаване от свобода” за срок от четири години, и двете наказания при
първоначален „Строг” режим на изтърпяване. На основание, чл.23, ал.1 от НК на
подсъдимия да бъде наложено едно общо наказание – дванадесет години „Лишаване
от свобода” при първоначален „Строг” режим на изтърпяване, както и да бъдат присъдени в тежест на
подсъдимия направените по делото разноски. Не взема отношение по така предявените
граждански искове. Подробни съображения излага в хода на съдебните прения.
Гражданския
ищец, И.С.Г., в съдебно заседание заявява, че поддържа така предявения
граждански иск и моли съда да го уважи в предявения размер.
Гражданския
ищец, С.С.Т., в съдебно заседание заявява, че поддържа така предявения
граждански иск и моли съда да го уважи в предявения размер.
Подсъдимият В.К.М.
не се признава за виновен по повдигнатото обвинение, досежно извършените кражби
в условията на продължавано престъпление. Признава се за виновен в извършване
на кражбата в съучастие с К.Л.К. и намира, че само за нея следва да понесе
наказание. Въпреки разясненото му право да даде обяснения по обвинението,
подсъдимия до края на съдебното следствие не даде обяснения по предявеното му
обвинение.
Защитника на
подсъдимия – адвокат М. *** излага съображение за невиновност на подзащитния си,
досежно обвинението за извършените кражби в условията на продължавано
престъпление и моли съда за оправдаването му. По отношение на кражбата
извършена в съучастие, заявява че не оспорва така повдигнатото обвинение и иска
от съд налагане на наказание под предвидения в закона минимум, а именно
„Лишаване от свобода” за срок от една година. По отношение на така предявените
граждански искове намира, че същите следва да бъдат отхвърлени. Подробни
съображения се излагат в хода на съдебните прения.
Съдът, като
прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и обсъди становищата
и доводите на страните, намери за установена следната фактическа и правна
обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Подсъдимият В.К.М.,*** осъждан многократно на
наказание „Лишаване от свобода”. Видно от бюлетина за съдимост М. е осъждан 15
пъти за престъпления против собствеността, като голяма част от тези престъпни
посегателства са извършени по начина, по който са извършените настоящите
деяния. Влияние върху квалификацията на деянията му, предмет на настоящото
производство оказват следните осъждания:
С Присъда постановена по
н.о.х.дело № 5507/1998 година от 03.06.1999 година, влязла в законна сила на
03.07.2000 година на СРС, за престъпление по чл.195,
ал.1, т.4, във връзка с чл.194, ал.1 от НК и чл.54 от НК, извършено на
15.04.1997 година, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок
от две години, при първоначален „Строг” режим. Наказанието е изтърпяно на 02.04.2013 година.
На 02.04.2013 година е
търпял наказание, наложено със Споразумение от 06.03.2012 година по н.о.х.дело №16019/2010
година по описа на Софийски районен съд, в сила от 06.03.2012 година за
престъпление по чл.196, ал.1, т.1, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.29,
ал.1, б“а“ и б.”б”, във връзка с чл.20,
ал.2, във връзка с ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК, извършено за периода от
27.08.2010 година до 28.08.2010 година в град София., като му е наложено
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 месеца, което да изтърпи в затвор
или затворническо общежитие от закрит
тип, при първоначален строг режим на
изтърпяване. Наказанието е изтърпяно на
01.11.2013 година.
Със споразумение
постановено по н.о.х.дело №17393 /2016 година от 15.11.2016 година, на СРС – протоколно определение от 15.11.2016 година, в сила
от същата дата, съдът за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК и чл.55, ал.1, т.1
от НК, извършено на 20.05.2016 година в град София, като му е наложено
наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 месеца, при строг режим. Наказанието е изтърпяно на 06.03.2017 година.
Предвид тези
осъждания, деянията на подсъдимият В.К.М., предмет на настоящото производство,
са извършени в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.”а” и
б“б“ от НК, тъй като е извършил същите, след като е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, както и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване
от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66
от НК.
Подсъдимият В.К.М.
на 06.03.2017 година е излязъл от Затвора в град София, където изтърпял наложените
до този момент наказания “Лишаване от свобода“. Въпреки наложените до този
момент наказания, които би следвало да изиграят ролята да поправят и
превъзпитат дееца, след излизането от Затвора подсъдимият М. започнал отново да
се занимава с противоправна дейност.
Свидетелката М.С.Д.
***. На 13.06.2017 година подсъдимият В.К.М. ***, като носел със себе си
технически средства – връзка с подправени ключове за отваряне на входни врати и
проникване в жилища на граждани, за да извършва кражби от тях. Той отишъл до
апартамент № 28 на свидетелката Д.,***, като по същото време пострадалата Д. не
била в дома си. Подсъдимият В.М. бил обут със сини на цвят маратонки, марка „Адидас“ с размер от вътрешната страна на езика по
европейски стандарт 46 и 2/3. С помощта на техническо средство - подправен ключ,
подсъдимият М. отключил входната врата на апартамента и проникнал в същия
апартамент. Подсъдимият М. обиколил всички стаи на апартамента, като при обхода
оставил стъпки от маратонките си по пода на същия. От апартамента, подсъдимият М.
взел следните движими вещи: -1 брой златен пръстен с тегло от 9 грама, изработен от
14-каратово злато; 1 брой златен пръстен с тегло 11 грама, изработен от
14-каратово злато; 1 брой златна фиксираща шина с тегло от 20 грама, изработена от
24-каратово злато, които били собственост на пострадалата Д., поставил ги в
джоба си и бързо напуснал апартамента на последната, като го заключил веднъж.
На 20.06.2017 година около 10:00 часа,
свидетелката Р.Т.Т., която се грижила за апартамента на пострадалата Д.
отишла в него, като установила, че апартамента бил заключен само един път, а тя
го заключила два пъти последният път, като отишла в него да чисти. Свидетелката
Т. установила, че апартамента бил разхвърлян и затова се обадила на телефон
112, като след това пристигнала група от Първо РУ-Стара Загора. На 20.06.2017 година
бил извършен в условията на неотложност оглед на местопроизшествие, като била
иззети трасологични следи – стъпки от различни места
в апартамента. Бил изготвен Протокол за оглед на местопроизшествие, както и за
огледа бил изготвен фотоалбум. Било
образувано ДП № 1959ЗМ-507/2017 година по описа на Първо РУ-Стара Загора.
Пострадалата Донка С. ***. На неустановен
ден през периода от 28.06.2017 година до 05.07.2017 година, подсъдимият В.К.М. ***,
като носел със себе си технически средства – връзка с подправени ключове за
отваряне на входни врати и проникване в жилища на граждани в същия град, за да
извършва кражби от тях. Той отишъл до апартамент № 71 на пострадалата Рашева,
намиращ се в квартал „Казански“, № 24, вход „А”,
етаж 7, като по същото време Рашева
не била в дома си. И при извършване на тази кражба подсъдимият В.М. бил обут
със сините на цвят маратонки, марка „Адидас“ с размер
от вътрешната страна на езика по европейски стандарт 46 и 2/3. С помощта на
техническо средство – подправен ключ, подсъдимият М. отключил входната врата на
апартамента и проникнал в същия апартамент. Подсъдимият М. обиколил всички стаи
на апартамента, като при обхода оставил стъпки от маратонките си по пода на
същия. От същият апартамент, подсъдимият М. взел следните движими вещи -1 брой златен ланец с тегло от 10 грама, изработен от
14-каратово злато; 1 брой златна халка с тегло 3 грама, изработен от
14-каратово злато; 1 брой сребърен ланец с тегло от 8 грама, изработен от
сребро проба 925, които били собственост на пострадалата Рашева, поставил ги в
джоба си и бързо напуснал апартамента на последната, без да го заключва. На
05.07.217 година около 17:30 часа пострадалата Донка С. Рашева се прибрала в дома си и
установила, че входната врата на апартамента й била отворена, а целият
апартамент бил разхвърлян. Познат на пострадалата Рашева се обадил на телефон
112, като след това пристигнала група
от Второ РУ-Стара Загора, и на 05.07.2017 година бил извършен в условията на
неотложност оглед на местопроизшествие, като били иззети трасологични
следи – стъпки от различни места в апартамента. Бил изготвен Протокол за оглед
на местопроизшествие, както и за огледа бил изготвен фотоалбум. Било образувано ДП №
8245ЗМ-544/2017 година по описа на Второ РУ-Стара Загора.
Пострадалият И.
***. На 05.07.2017 година, подсъдимият В.К.М. ***, като
носел със себе си техническо средство - метален лост за отваряне и разбИ.е на входни врати и проникване в жилища на граждани в
същия град, за да извършва кражби от тях. Той отишъл до апартамент № 50 на
пострадалия Г.,***, като по същото време пострадалия Г. не бил в дома си. И при
това деяние подсъдимият В.М. бил обут със сини на цвят маратонки, марка „Адидас“ с размер от вътрешната страна на езика по
европейски стандарт 46 и 2/3. С помощта на техническо средство – метален лост, подсъдимият
счупил патрона на входната врата на жилището, след което М. отворил входната врата
на апартамента и проникнал в същия апартамент. Подсъдимият М. обиколил всички
стаи на апартамента, като при обхода оставил стъпки от маратонките си по пода
на същия. От този апартамент, подсъдимият М. взел следните движими вещи - 1 брой преносим компютър,
марка и модел „ACER Aspire
V3-772G”; 1 брой златна монета с тегло 7 грама, изработен от 24-каратово злато; 1 брой
златен синджир с тегло от 5
грама, изработена от 14-каратово злато; 1 брой златна
халка с тегло от 6 грама,
изработена от 14-каратово злато и пари – сумата от 1000 лева (хиляда лева),
които били собственост на пострадалия Г.,
поставил вещите в чанта и бързо напуснал апартамента на последният. На
05.07.2017 година, около 17:40 часа пострадалия Г. се прибрал в дома си и видял, че входната
врата на апартамента му била затворена,
но секретния патрон бил счупен, като липсвала външната му част. Пострадалия Г. разбрал, че била извършена кражба от жилището
му. Той позвънил на телефон 112, като
след това пристигнала група от Първо РУ-Стара Загора и на същия ден - 05.07.2017
година бил извършен в условията на неотложност оглед на местопроизшествие, като
били иззети трасологични следи – стъпки от различни
места в апартамента. Бил изготвен Протокол за оглед на местопроизшествие, както
и за огледа бил изготвен фотоалбум. Било
образувано ДП № 1959ЗМ-550/2017 година по описа на Първо РУ-Стара Загора.
Пострадалата С.С.Т.
***. На 17.07.2017 година, подсъдимият В.К.М. ***, като
носел със себе си техническо средство - метален лост за отваряне и разбиване на
входни врати и проникване в жилища на, за да извършва кражби от тях. Той отишъл
до апартамент № 38 на пострадалата Т.,***, като по същото време пострадалата Т. не била в дома си. Подсъдимият В.М., отново бил
обут със същите сини на цвят маратонки, марка „Адидас“
с размер от вътрешната страна на езика по европейски стандарт 46 и 2/3. С
помощта на техническото средство – метален лост счупил патрона на входната
врата, след което подсъдимият М. отворил
входната врата на апартамента и проникнал в него. Подсъдимият М.
обиколил всички стаи на апартамента, като при обхода оставил стъпки от
маратонките си по пода на същия. От същият апартамента, подсъдимият М. след
търсене в него намерил и взел следните
движими вещи- пари – паричната сума от 5100 лева, които били в една пачка, опаковани от банката, в чисто
нови банкноти от по 50 лева и отделно една банкнота от 100 лева, които
били собственост на пострадалата Т.. Подсъдимият М. поставил парите
в джоба си и бързо напуснал апартамента на пострадалата. На 17.07.2017 година около 17:15 часа,
пострадалата Т. узнала от сина си, че входната врата на апартамента й била отворена, а
секретният патрон бил счупен, като жилището цялото било разхвърляно. Пострадалата
Т. разбрала, че била извършена кражба от жилището й и позвънила на тел.112. След това пристигнала група от Първо РУ-Стара
Загора, като на 17.07.2017 година бил извършен в условията на неотложност оглед
на местопроизшествие, като били иззети трасологични
следи – стъпки от различни места в апартамента. Бил изготвен Протокол за оглед
на местопроизшествие, както и за огледа бил изготвен фотоалбум. Било образувано ДП №
1959ЗМ-580/2017 година по описа на Първо РУ-Стара Загора.
Пострадалата Д.Б.Г.
*** с брат
си свидетеля А.Б.Г.. На 28.08.2017 година, подсъдимият В.К.М. ***, заедно с свидетеля К.Л.К., за да
извършват кражби от частни домове, като двамата използвали за придвижване до
същия град и превозване на откраднатите вещи моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Фолксваген Поло“, с регистрационен № СА 9720 ТХ,
собственост на свидетеля К., видно от
Справка на Сектор“Пътна полиция“ към ОД на МВР-Стара Загора/л.467-л.468 от том
4 на досъдебното производство/. Подсъдимият В.К.М. носел със себе си технически
средства - връзка с подправени ключове и бил обут, отново със същите със сини
на цвят маратонки, марка „Адидас“ с размер от
вътрешната страна на езика по европейски стандарт 46 и 2/3, с които е бил обут
и при извършването на другите посочени по горе кражби. Подсъдимият М. се качил
сам до апартамент № 10, находящ се в квартал „Трите чучура-юг”, № 104, вход
„А”, етаж 4, а през същото време свидетелят К.Л.К. го чакал в лекия си
автомобил в близост до блока на свидетелката Г., като пазел ако дойде някой да
информира подсъдимия М.. Последния с помощта на техническо средство – подправен
ключ отключил входната врата на апартамента № 10 на пострадалата Г. и проникнал
в същия апартамент. Подсъдимият М. отново обиколил всички стаи на апартамента,
като при обхода оставил стъпки от същите маратонките по пода на същия, каквито
стъпки оставил и при другите описани по горе престъпни деяния. При тършуването
подсъдимия М. намерил и взел от
апартамента синджир с тегло от 2
грама, изработен от 18-каратово злато, собственост на пострадалата
Г., както и международният паспорт на свидетеля А.Б.Г.. Подсъдимият М. поставил златното синджирче и паспорта на свидетеля Г. в
джоба си и бързо напуснал апартамента на свидетелката Г.. След това подсъдимия М.
се качил в лекия автомобил „Фолксваген Поло“ с регистрационен № СА 9720 ТХ, собственост на свидетеля К. и
двамата заедно с отнетите вещи от апартамента на Г. ***. На 28.08.2017 година
около 17:00 часа пострадалата Г. узнала
от брат си, че
входната врата на апартамента й била отворена, като цялото жилище било
разхвърляно. Пострадалата Г. разбрала, че била извършена кражба от жилището й и
позвънила на тел.112. След това
пристигнала група от Второ РУ-Стара Загора, като на 28.08.2017 година бил извършен, в
условията на неотложност, оглед на местопроизшествие, като били иззети трасологични следи – стъпки от различни места в
апартамента. Бил изготвен Протокол за оглед на местопроизшествие, както и за
огледа бил изготвен фотоалбум. Било
образувано ДП № 8245ЗМ-725/2017г. по описа на Второ РУ-Стара Загора.
Вечерта на
28.08.2017 година, преди да влезнат в град София, лекият автомобил „Фолксваген
Поло“, с регистрационен № СА 9720 ТХ, управляван от свидетеля К., с подсъдимия М.
като пътник до него в автомобила, бил спрян за проверка от служители на
полицията. На 28.08.2017 година в периода от 21.37 часа до 21.50 часа, по досъдебно производство № 8245ЗМ-725/2017 година
по описа на Второ РУ на МВР – Стара Загора, поради настъпила неотложност, като
единствена възможност за събиране и запазване на доказателствата на основание
чл.164, ал.1 НПК бил извършен обиск и
изземване на К.Л.К. ***. При осъщественият обиск са били открити и иззети вещи, които били подробно описани в Протокола
за обиск и изземване /л.52 от том първи от досъдебното производство/. С
Определение №1163/29.08.2017 година по ч.н.д № 2574/2017 година на РС-Стара
Загора /л.55 от том първи на досъдебното производство/, съдът одобрил протокола
за това действие по разследване.
На 28.08.2017 година
в периода от 21.20 часа до 21.35 часа, като единствена възможност за събиране и
запазване на доказателствата на основание чл.164, ал.1 НПК е бил извършен обиск
и изземване на В.К.М.. При осъщественият обиск са били открити и иззети вещи,
подробно описани в Протокола за обиск и
изземване /л.48 от том първи от досъдебното производство/. Между тях били и
чифт сини на цвят маратонки, марка „Адидас“ с изписан
размер от вътрешната страна на езика по европейски стандарт 46 и 2/3, с който
маратонки е бил обут подсъдимия при извършване на описаните по-горе
престъпления С Определение № 1164/29.08.2017 година постановено по ч.н.д №
2575/2017 година на РС-Стара Загора /л.51 от том първи от досъдебното
производство/, съдът одобрил протокола за това действие по
разследване.
На 28.08.2017 година
в периода от 21:55 часа до 23.10 часа, поради настъпила неотложност, като
единствена възможност за събиране и запазване на доказателствата на основание
чл.161, ал.2 от НПК е било извършено претърсване и изземване в/на моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел “Поло“, с регистрационен
№ СА 9720 ТХ, собственост на К.Л.К., с
който автомобил подсъдимия се е предвижвал при извършване на последната във
времето кражба. При осъщественото претърсване са били открити и иззети вещи и
предмети, подробно описани в Протокола за претърсване и изземване, между които
бил и международният паспорт на свидетеля А.Б.Г.. За това процесуално действие бил
изготвен протокол за претърсване и изземване в/на същия лек автомобил /л.56-л-57
на том първи от досъдебното производство/. С Определение № 1166/29.08.2017 година постановено по ч.н.д №2577/2017 година
на РС-Стара Загора /л.60 от том първи от досъдебното производство/, съдът
одобрил протокола за това действие по разследване. Иззетият лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел “Поло“, с регистрационен № СА 9720 ТХ бил
оставен на съхранение в двора на Главна дирекция “Национална полиция“ в
гр.София.
На 29.08.2017 година
в периода от 01:30 часа до 02.00 часа, поради настъпила неотложност, като
единствена възможност за събиране и запазване на доказателствата на основание
чл.161, ал.2 НПК е било извършено претърсване и изземване в жилище – апартамент,
находящ се в град София, ж.к “Люлин“, блок 6, вх.Е, ет.8, ап.70, обитаван от подсъдимия
К.Л.К.. При осъщественото претърсване са били
открити и иззети вещи и предмети,
подробно описани в Протокола за претърсване и изземване /л.61-л.62 от том първи
на досъдебното производство/. С Определение № 1167/29.08.2017 година,
постановено по ч.н.д № 2578/2017 година на РС-Стара Загора /л.65 от том първи
от досъдебното производство/, съдът одобрил протокола за това действие по
разследване.
На 29.08.2017 година
в периода от 01:20 часа до 02.20 часа, поради настъпила неотложност, като
единствена възможност за събиране и запазване на доказателствата на основание
чл.161, ал.2 от НПК е било извършено претърсване и изземване в жилище – къща,
находяща се в град София, булевард “Европа“ № 6А, обитавана от подсъдимия В.К.М..
При осъщественото претърсване са били
открити и иззети вещи и предмети, подробно описани в Протокола за претърсване и
изземване /л.66-л.67 от том първи от досъдебното производство/. С Определение №
1165/29.08.2017 година по ч.н.д №2576/2017 година на РС-Стара Загора /л.70 от
том първи от досъдебното производство/,
съдът е одобрил протокола за това действие по разследване.
В хода на
разследването е извършена трасологична експертиза /л.87-л.88 от том първи на
досъдебното производство/, като от Заключението й дадено с Протокол № 471/31.08.11.2017 година
е видно, че предоставената за изследване трасологична
следа от обувка, иззета на отрязък черно фолио при оглед на местопроизшествието
на 28.08.2017 година в град Стара Загора, квартал
„Трите чучура-юг”, № 104, вх.А, ет.4, ап.10 съвпада по общи признаци /групова
принадлежност/ с подметката на дясна обувка от чифт сини на цвят маратонки,
марка „Адидас“ с изписан размер от вътрешната страна
на езика по европейски стандарт 46 и 2/3, иззети с Протокол с протокол за обиск
и изземване от В.К.М., извършен на 28.08.2017 година. Експерта е категоричен,
че са налице съвпадения по общи и индивидуални/частни/ признаци, между иззетата
на отрязък черно фолио следа от стъпка и подметка на дясна обувка от
предоставените за изследване чифт сини на цвят маратонки марка „Адидас“ с изписан размер от вътрешната страна на езика по европейски
стандарт 46 и 2/3, от което може да се направи категоричен извод, че именно от
същите обувки е намерената и иззета следа. В хода на разследването са били извършени и следните трасологични
експертизи, както следва: Експертно заключение дадено с Протокол № 633/10.11.2017
година /л.159-л.160 от том втори на досъдебното производство2/, от което е
видно, че следата от стъпка, обозначена с № 4, иззета на 20.06.2017 година при
оглед на домова кражба в град Стара Загора, улица “Единство“
№ 28, вх.А, ет.3, ап.28 е оставена от ходилото на лявата обувка от
предоставените за изследване чифт сини на цвят маратонки, марка „Адидас“ с изписан размер от вътрешната страна на езика по
европейски стандарт 46 и 2/3, иззети с Протокол с протокол за обиск и изземване
на В.К.М., извършен на 28.08.2017 година; Експертно заключението дадено в
Протокол№ 592/19.10.2017 година /л.197-л.198 от том втори на досъдебното
производство/, от което е видно, че следата от стъпка, иззета на 05.07.2017 година
при оглед на домова кражба, извършена в град Стара
Загора, улица “Генерал Гурко“ № 139, вх.Б, ет.4, ап.50, с категоричност е
оставена от ходилото на лявата обувка от предоставените за изследване чифт сини
на цвят маратонки, марка „Адидас“ с изписан размер от
вътрешната страна на езика по европейски стандарт 46 и 2/3, иззети с Протокол с
протокол за обиск и изземване на лицето В.К.М.; Експертно Заключението дадено в
Протокол № 686/04.12.2017 година /л.309-л.311 от том трети на досъдебното
производство/, от което е видно, че следата от стъпка, обозначена с № 1, иззета
на 05.07.2017 година при оглед на домова кражба,
извършена в град Стара Загора, квартал “Казански“№ 24, вх.А, ет.7, ап.71, е
оставена от ходилото на дясната обувка от предоставените за изследване чифт
сини на цвят маратонки, марка „Адидас“ с изписан
размер от вътрешната страна на езика по европейски стандарт 46 и 2/3, иззети с
Протокол с протокол за обиск и изземване на лицето В.К.М., извършен на
28.08.2017 година. Експерта е категоричен, че следите от стъпки, обозначени с №
2 и № 3, иззети на 05.07.2017 година при оглед на домова
кражба в град Стара Загора, квартал “Казански“
№ 24, вх.А, ет.7, ап.71 са идентични само по общи признаци с ходилото на лявата
обувка от предоставените за изследване чифт сини на цвят маратонки, марка „Адидас“ с изписан размер от вътрешната страна на езика по
европейски стандарт 46 и 2/3, иззети с Протокол с протокол за обиск и изземване
на лицето В.К.М.; Експертно заключението дадено в Протокол №659/23.11.2017 година
/л.250-л.252 от том трети на досъдебното производство/ е видно, че следата от
стъпка, обозначена с № 3, иззета на 17.07.2017 година при оглед на домова кражба, извършена в град Стара Загора, булевард “Свети
Патриарх Евтимий“ № 48, вх.А, ет.5,
ап.38, от което е видно, че следата описана по-горе оставена от ходилото на
лявата обувка от предоставените за изследване чифт сини на цвят маратонки,
марка „Адидас“ с изписан размер от вътрешната страна
на езика по европейски стандарт 46 и 2/3, иззети с Протокол с протокол за обиск
и изземване на лицето В.К.М.. Следата от стъпка , обозначена с № 1, иззета на
17.07.2017 година при оглед на домова кражба в град Стара
Загора, булевард “Св.Патриарх Евтимий“ № 48,
вх.А, ет.5, ап.38 описана по-горе е следа от задната част на лява
обувка, която е идентична само по общи признаци с ходилото на лявата обувка от
оставена от ходилото на лявата обувка от предоставените за изследване чифт сини
на цвят маратонки, марка „Адидас“ с изписан размер от
вътрешната страна на езика по европейски стандарт 46 и 2/3, иззети с Протокол с
протокол за обиск и изземване на лицето Варели К.М. /.
На досъдебното
производство е била извършена съдебно-оценъчна експертиза /л.108-л.109 от том
първи на досъдебното производство/, като от заключението е видно, че, пазарната
стойност на отнетите от владението на пострадалата Д.Б.Г., златен синджир с тегло от 2 грама, 18-каратово злато,
към датата на отнемането му 28.08.2018 година
е в размер на 140 /сто и четиридесет/ лева.
На досъдебното
производство е била извършена втора съдебно-оценъчна експертиза /л.378-л.379 от
том трети на досъдебното производство/, като от заключението е видно, че: пазарната
стойност на следните движими вещи – лаптоп/преносим компютър/ марка „DELL“ към инкриминираната дата – периода 14.07.2017 година -16.07.2017
година е 319, 60 / триста и деветнадесет
лева и шестдесет стотинки/ лева.
На досъдебното
производство е била извършена трета съдебно-оценъчна експертиза /л.426-л.428 от
том четвърти/, като от заключението е видно, че: пазарната стойност на отнетите
от владението на пострадалата М.С.Д. вещи към датата на извършване на кражбата,
а именно 20.06.2017 година е както следва: - 1 брой златен пръстен с тегло от 9 грама, изработен от 14 каратово злато - 450,00 лв. /четиристотин и петдесет лева/;
- 1 брой златен пръстен с тегло 11 грама, изработен от 14 каратово
злато - 550,00 лв. /петстотин и петдесет лева/; - 1 брой златна фиксираща шина
с тегло от 20 грама,
изработена от 24 каратово злато -1540,00 лв. /хиляда
петстотин и четиридесет лева/. Или общата пазарна стойност на отнетите от
владението на пострадалата М.С.Д., вещи към датата на извършване на кражбата, а
именно 20.06.2017 година, както следва: 1 брой златен пръстен с тегло от 9 грама, изработен от 14 каратово злато; 1 брой златен пръстен с тегло 11 грама, изработен от 14 каратово злато; 1 брой златна фиксираща шина с тегло от 20 грама, изработена от 24
каратово злато е на стойност 2540,00 лв. /две хиляди
петстотин и четиридесет лева/.
На досъдебното
производство е извършена четвърта съдебно-оценъчна експертиза, като от
заключението и се установява, че: пазарната стойност на отнетите от владението
на пострадалия И.С.Г., вещи към датата
на извършване на кражбата, а именно 05.07.2017 г. е както следва: - 1 брой
преносим компютър, марка и модел „ACER Aspire V3-772G" - 839,40 лв. /осемстотин тридесет и
девет лева и 40 стотинки/; - 1 брой златна монета с тегло 7 грама, изработен от 24 каратово злато - 539,00 лв. /петстотин тридесет и девет
лева/; - 1 брой златен синджир с тегло от 5 грама, изработена от 14 каратово злато – 250,00 лв. /двеста и петдесет лева/; - 1
брой златна халка с тегло от 6
грама, изработена от 14 каратово
злато - 700,00 лв. /седемстотин лева/. Или общата пазарната стойност на
отнетите от владението на пострадалия И.С.Г., вещи към датата на извършване на
кражбата, а именно 05.07.2017 година, както следва: 1 бр. преносим компютър,
марка и модел „ACER Aspire
V3-772G”; 1 брой златна монета с тегло 7 грама, изработен от 24 каратово
злато; 1 брой златен синджир с тегло от 5 грама, изработена от 14 каратово
злато; 1 брой златна халка с тегло от 6 грама, изработена от 14 каратово
злато е 2328,40 лв. /две хиляди триста двадесет и осем лева и 40 стотинки/.
Съща така от
назначената на досъдебното производство съдебно-оценъчна експертиза се
установява, че: пазарната стойност на отнетите от владението на пострадалата
Донка Стойнова Рашева, вещи към датата на извършване на кражбата, а именно 05.07.2017
година е както следва: - 1 брой златен ланец с тегло от 10 грама, изработен от 14 каратово злато - 500,00 лв. /петстотин лева/; - 1 брой златна халка с тегло 3 грама, изработен от 14 каратово злато — 150,00 лв./ сто и петдесет лева/; - 1 брой
сребърен ланец с тегло от 8
грама, изработен от сребро проба 925 - 32,33 лв.
/тридесет и два лева и 33 стотинки/. Или общата пазарната стойност на отнетите
от владението на пострадалата Донка Стойнова Рашева, вещи към датата на извършване
на кражбата, а именно 05.07.2017 гаденя както следва: 1 бр. златен ланец с
тегло от 10 грама,
изработен от 14 каратово злато; 1 бр. златна халка с
тегло 3 грама,
изработен от 14 каратово злато; 1 бр. сребърен ланец
с тегло от 8 грама,
изработен от сребро проба 925 е 682,33 лв. /шестстотин осемдесет и два лева и
33 стотинки/.
Обобщено
казано общата пазарната стойност на отнетите от владението на всички
пострадали вещи, е 5550, 73 лв./пет
хиляди петстотин и петдесет лева и седемдесет и три стотинки/, включително и
сумата от 5100/пет хиляди и сто лева/
лв. от владението на пострадалата С.С.Т. и 1000лв./хиляда лева/от
владението на пострадалия И.С.Г., което определя обща стойност 11 650,
73/единадесет хиляди шестстотин и петдесет лева и седемдесет и три стотинки/лв.
В хода на
разследването са били иззети по делото следните веществени доказателства:
-чифт маратонки марка „АДИДАС“, черни на цвят с
изписан размер от вътрешната страна на езика по европейски стандарт 45 1/3 и
надпис на долната част на подметката „TORSION“;
-чифт маратонки марка „АДИДАС“, тъмносини на цвят
с изписан размер от вътрешната страна на езика по европейски стандарт 46 2/3;
-чифт маратонки марка „LOUP“, сини на цвят с
изписан размер от вътрешната страна на езика по европейски стандарт 42;
-чифт маратонки марка „АДИДАС“ с три бели канта,
сини на цвят с изписан размер от вътрешната страна на езика по европейски
стандарт 42;
-един брой отвертка с оранжева на цвят пластмасова дръжка и дължина на
металната част от 7 см.;
- 7 бр. метални предмети, преставляващи шило,
сонда със заострен връх, Г-образен кръгъл ключ и четири бр. приспособления
иззети при извършеното претърсване и изземване на л.а.“Фолксваген Поло“ с
Рег.№СА9720ТХ;
-един брой картонена кутия от цигари марка „DUNHILL“
с поставена в нея един брой безопасна игла;
-един брой кутийка от кибрит с надпис „ZEBRA“ с
поставени в нея множество алуминиеви пластини;
-един брой черен на цвят мобилен телефонен апарат марка „NOKIA“, иззет при извършеното претърсване и изземване на
л.а.“Фолксваген Поло“ с Рег.№СА9720ТХ;
-чифт сиви на цвят плетени ръкавици, иззети при извършеното претърсване и
изземване на л.а.“Фолксваген Поло“ с Рег.№СА9720ТХ;
-чифт джапанки с надпис “ON EXTREME SPORT”,
иззети при извършен Обиск и изземване на К.Л.К.;
-един брой монета с номинал от 5 лева и емисия 2004 година, от сребрист
метал, поставена в прозрачна пластмасова кутийка и с надпис от едната страна
„ЦВЕТНИЦА“ ;
-десет броя гилзи от патрони 16 калибър, червени на цвят след изготвена
Балистична експертиза, иззети при извършено претърсване и изземване на
апартамент, находящ се адрес: гр.София, ЖК „Люлин“
бл.006, вх.Е, ет.8, ап.70;
-два броя пластмасови кутии с по пет броя екстрактори
различни размери, описани на гърба на кутиите, иззети при извършено Претърсване
и изземване на жилище, находящо се на адрес гр.София, бул.“Европа“ №6а;
-един брой мобилен телефонен апарат марка „NOKIA“
с IMEI 355211037352253, без батерия и заден капак,
иззет при извършено Претърсване и изземване на жилище, находящо се на адрес
гр.София, бул.“Европа“ №6а;
-един брой мобилен телефонен апарат марка „NOKIA“
с IMEI 35683002597717, иззет при извършено
Претърсване и изземване на жилище, находящо се на адрес гр.София, бул.“Европа“
№6а;
-един брой мобилен телефонен апарат марка „NOKIA“
с IMEI 352746013041597, иззет при извършено
Претърсване и изземване на жилище, находящо се на адрес гр.София, бул.“Европа“
№6а;
-един брой зарядно устройство за мобилни телефони
с надпис „NOKIA“, иззето при извършено Претърсване и
изземване на жилище, находящо се на адрес гр.София, бул.“Европа“ №6а;
-десет на брой метални предмети(части от бижута), изработени от жълт метал
и един брой кръгъл предмет(част от
бижута) с кристална структура, иззети при извършено Претърсване и изземване на
жилище, находящо се на адрес гр.София, бул.“Европа“ №6а;
-двадесет и три броя монети от различен метал, произход и година на
производство, иззети при извършено Претърсване и изземване на жилище, находящо
се на адрес гр.София, бул.“Европа“ №6а;
-два чифта черни мъжки кожени обувки с изписан размер от долната част на
подметката по европейски стандарт 45, единият от които марка „TENDENZ“, иззети при извършено Претърсване и изземване на
жилище, находящо се на адрес гр.София, бул.“Европа“ №6а;
-три чифта джапанки, иззети при извършено Претърсване и изземване на
жилище, находящо се на адрес гр.София, бул.“Европа“ №6а;
-един чифт червени на цвят маратонки марка „PUMA“
изписан размер от вътрешната част на езика по европейски стандарт 42, иззети
при извършено Претърсване и изземване на жилище, находящо се на адрес гр.София,
ЖК Люлин-1, бл.006, вх.Е, ет.8, ап.70;
-един чифт черни на цвят маратонки марка „Adidas duramo 7“ изписан размер от вътрешната част на езика по
европейски стандарт 42, и надпис във вътрешността на обувките „foam“, иззети при извършено Претърсване и изземване на
жилище, находящо се на адрес гр.София, ЖК Люлин-1,
бл.006, вх.Е, ет.8, ап.70;
-един чифт бяло-черни на цвят маратонки марка „Adidas
Predator“ изписан размер от вътрешната част на езика
по европейски стандарт 43 1/3,
иззети при извършено Претърсване и изземване на жилище, находящо се на адрес
гр.София, ЖК Люлин-1, бл.006, вх.Е, ет.8, ап.70;
-един чифт черни на цвят маратонки марка „PUMA“,
иззети при извършено Претърсване и изземване на жилище, находящо се на адрес
гр.София, ЖК Люлин-1, бл.006, вх.Е, ет.8, ап.70;
-един чифт бели на цвят маратонки марка „Calvin
Klein“ неустановен размер, иззети при извършено Претърсване и изземване на
жилище, находящо се на адрес гр.София, ЖК Люлин-1,
бл.006, вх.Е, ет.8, ап.70;
-лек автомобил „Фолксваген Голф“ с Рег.№СА9720ТХ, намиращ се на съхранение
в двора на Главна дирекция“Национална полиция“- гр.София.
- половина от секретен патрон за брава /л.338 от том3/ намиращ се на
съхранение при домакина на Първо РУ-Стара Загора.
По искане на
защитата по делото, бе назначена тройна съдебно трасологична
експертиза, която бе изготвена от вещи лица към НИК МВР, град София – Център за
експертни криминалистични изследвания. Експертите
представиха по делото заключение обективирано в протокол за извършена
експертиза № 19/БАЛ – 64 /лист 215-224 от делото/. От заключението на вещите
лица се установява, че върху черните желатинови фолиа, приложени към
материалите по настоящото дело, не се е установило наличие на дефинирани следи,
които в своята съвкупност да образуват рисунък на следи от подметки на обувки.
Експертите посочват, че това е недостатък на самото вземане на следите и
сравнително възможно малкият период на съхранението им, като това води до
избледняване или напълно изчезване на следите, предвид това, че в самото фолио
е налице съдържаща се влага. В тази връзка експертите са ползвали приложените
снимки на иззетите следи. Експертите са категорични, че така направените снимки
позволяват категорично да се идентифицира, че следите са оставени от лявата
обувка на представения чифт сини на цвят маратонки „Адидас”
с изписан размер от вътрешната страна на езика по европейски стандарт 46 2/3.
Експертите посочват, че качеството на приложения по делото снимков материал на
останалите следи, иззети при другите огледи, не позволяват провеждане на
идентификационно изследване, а само може да се проведе сравнително изследване с
конкретна обувка за определяне на груповата й принадлежност и даване на
вероятно, но не и категорично заключение. В тази насока експертите са посочили,
че изследваните от тях следи е възможно да бъдат оставени от лявата или дясната
маратонка на иззетия и описан по-горе чифт маратонки „Адидас”.
Като цяло заключението на тези експерти не внася допълнителна яснота по делото
с оглед на това, че начинът по който следите се изземват и съхраняват, предвид
възможностите на разследващите органи, не предоставят възможност за последващо
изследване, предвид краткия срок на съхранение на отпечатъка. В съдебно
заседание, експерта П., при докладване на експертното заключение посочи, че
предоставените им за изследване маратонки иззети от подсъдимия са носени дълъг
период от време, тъй като имат доста сериозни износвания и характерни белези.
Това налага извода, че тези маратонки са били ползвани от подсъдимия дълъг
период от време предвид констатираното износване. Това съдът приема, че е така
защото ако са били носени и от други лица то износването е щяло да бъда в
различен вид, предвид индивидуалната особеност на всеки отделен индивид при
ходене – походка, килограми, интензивност на ходене и други.
По отношение
на другия обвиняем от досъдебното производство, К.Л.К., съучастник на
подсъдимия в последното престъпление преди залавянето им, делото е приключило с
постигнато споразумение от 02.05.2018 година постановено по н.о.х.дело №
1151/2018 година по описа на районен съд град Стара Загора. По силата на него
на К. е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 месеца,
изтърпяването на което е отложено за изпитателен срок от три години. В
настоящото производство К. бе разпитан в качеството му на свидетел.
Изложената
фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от показанията на
свидетелите С.С.Т., М.С.Д., Донка С. Рашева /починала на 14.02.2018 година,
поради което като пострадало лице по делото е конституиран нейният син И.Р.Р../,
И.Р.Р., Р.Т.Т.И.Минков, И.С.Г., Д.Б.Г., А.Б.Г., Т.Л.Г., Р.П.Ц., К.Л.К., М.Д.М.
и И.С.С.., заключенията на съдебно трасологическите
експертизи и съдебно – оценителната експертизи и от другите събрани в наказателното
производство доказателства, приобщени към доказателствения материал по реда на
чл.283 НПК.
По това
обвинение подсъдимия В.К.М. не се признава за виновен, с изключение на кражбата
извършена в съучастие с другия обвиняем . К.Л.К., на който вече е наложена
наказание за това, но не дава и обяснения по делото. В хода на съдебното
следствие на подсъдимия му бе разяснено, правото по НПК, но той до края на
съдебното следствие не се възползва от това си право и не поиска да дава обяснения
по делото. Защитата на подсъдимия излага доводи, че не оспорва обвинението
отправено към М., за извършената кражба в съучастие, но по отношение на
останалата част на обвинението намира същото за недоказано и иска от съда да
оправдае подзащитния му. Доводите се свързани с това, че М. управлява, лек
автомобил „Фолксваген Пасат” и е сигурен, че на инкриминираните дати не е
пътувал с автомобила до Стара Загора. Намира, че липсват доказателства по
делото които да уличават доверителя му в извършването на тези кражби, а що се
отнася до тава, че са налице доказателства, че на местопрестъпленията
подсъдимия е оставил отпечатък от маратонките с които е бил заловен след
извършването на последната кражба и които са били иззети по предвидения в НПК
ред, то той бил закупил тези маратонки малко преди кражбата извършена в
съучастие и поради това не можела да се приеме че М. е съпричастен към
обвинението в тази му част. В подкрепа на тази доводи се сочат показанията на
свидетелите Т.Г. и Р.Ц.. От друга страна експертното заключение на тройната
съдебно трасологична експертиза, не давало
категоричен отговор в полза на обвинението, тъй като експертите посочвали, че е
възможно тези следи да са оставени от въпросните маратонки, а възможността не означавало
доказаност. Съдът намира, че това е една защитна теза на подсъдимия и неговата
защита, която обаче не намира опора в събраните по делото доказателства. Да
действително установяването на престъплението и неговото авторство се базира
основно на косвени доказателства, но и те по своята същност могат да наложат
категоричен извод относно участието на подсъдимия В.К.М. в установеното
посегателство върху собствеността описано по-горе във възприетата от съда
фактическа обстановка.
На първо място
по делото не се спори, че на 28.08.2017 година, в град Стара Загора, подсъдимия
В.К.М., в съучастие, като съизвършител с К.Л.К., ЕГН **********, чрез
използване на техническо средство – подправен ключ, и моторно-превозно средство
лек автомобил „Фолксваген Поло“ с регистрационен № СА 97-20 ТХ е отнел чужда
движима вещ – златен синджир с тегло от 2 грама, изработен от 18-каратово злато на
стойност 140,00 лв. (сто и четиридесет лева), от владението на собственика Д.Б.Г.,
без нейно съгласие с намерението противозаконно да я присвои, като деянието е
извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, букви “а“ и
“б“ от НК, предвид предишните осъждания на подсъдимия посочени в началото на
фактическата обстановка. За това престъпление, К. е признал вината си и е
понесъл наказателната отговорност. В тази насока и подсъдимия В.К.М. признава
вината си не оспорва това обвинение. Съдът намира, че обвинението в тази му
част е безспорно и несъмнено доказано и не се събраха противоречиви
доказателства което да налага отделното им обсъждане. Именно след тази кражба,
двамата извършители са били заловени от органите на реда и при извършения обиск
и изземване са били иззети обувките на подсъдимия М., описано по горе подробно
– маратонки сини на цвят марка „Адидас” които са
станали обект на изследване на реализирането по делото трасологични
експертизи. В тази насока и несъмненото иззетите следи от кражбата в дома на Г.
изцяло съвпадали с тези на иззетите от маратонките на подсъдимия при залавянето
му. С оглед на това съдът намери, че обвинението в тази му част е несъмнено и
безспорно доказано.
Именно въз
основа на стъпковите отпечатъци оставени от иззетите
от подсъдимия маратонки сини на цвят марка „Адидас”
се установи, че подсъдимия е съпричастен и към другите извършени домови кражби описани по-горе във фактическата обстановка.
Не се спори по делото и съда го приема за безспорно установено, че на
посочените по-горе дати, са били извършени по описания по-горе начин кражби от
домовете на пострадалите М.Д., И.Г., Донка Рашева и С.Т.. Съдът кредитира
показанията на тези свидетели с доверие, като последователни, логични и
непротиворечиви. Както бе посочено въз основа на тях съдът приема, че на
инкриминираните дати в домовете им е проникнато незаконно, чрез разрушаване на
прегради направени за това и че им е отнето описаното по горе имущество оценено
чрез съответните експерти. По тези факти по делото не се спори и от страна на
защитата и подсъдимия. Не се спори, и съдът приема за безспорно установено, че
на инкриминираните дати, на всяко едно от местопрестъпленията е извършен оглед
скрепен със съответния протокол за това по реда предвиден в НПК. При извършения
оглед са намерени следи от стъпки от обувки спортен тип – маратонка, различни
от тези на собствениците и не отговарящи на техните обувки. Впоследствие след
залавянето на подсъдимия М. и изземването от него на спортните обувки –
маратонки „Адидас”, посредством трасологични
експертизи е установено, че следата която оставят тези сини маратонки „Адидас” съвпада по общи и частни признаци със следите
оставени в домовете на посочените по-горе пострадали. Това налага за съда
категоричния извод че подсъдимия на инкриминираните дати е бил в жилищата на
пострадалите и е съпричастен към извършените там кражби, като ги е извършил по
специалния начин описан по горе във фактическата обстановка възприета по
делото. По отношение на изтъкнатите доводи, че М. управлява лек автомобил
„Фолксваген Пасат” с регистрационен № С 5152 МТ и че
на инкриминираните дати не е пътувал до Стара Загора, бе изискана справка от ОД
на МВР, Стара Загора /лист 210 от делото/. От нея се установи, че лицето В.К.М.,
никога не е притежавал лек автомобил, а що се касае до лек автомобил с
въпросния регистрационен номер, то такъв автомобил е регистриран но не
„Фолксваген”, а „Опел Колибра”, собственост на друго
лице. След постъпване на справката и установяване на неистинността на
твърдяното и исканото от подсъдимия повече искания от страна на защитата в тази
насока по делото не постъпиха. Следователно съдът, намира че подсъдимия не е
притежавал твърдения лек автомобил и това не опровергава възприетото от съда,
че на инкриминираните дати именно подсъдимия, носейки иззетите от него спортни
обувки – маратонки „Адидас” е проникнал в жилищата на
посочените по-горе пострадали по описания във фактическата обстановка начин. На
следващо място за съда не се доказа, че към юни и юли 2017 година подсъдимия не
е притежавал иззетите от него спортни маратонки марка „Адидас”
сини на цвят. Защитата в тази насока се аргументира с показанията на
свидетелите Г. и Р.Ц.. Съдът не кредитира с доверие показанията на тези
свидетели, тъй като намира, че те са заинтересувани от изхода на делото, тъй
като са близки на подсъдимия, а и се опровергават от становището на тройната
съдебно трасалогична експертиза изслушана по делото. Свидетелят
Г. твърди, че се познава с подсъдимия М. и че в началото на август месец
миналата година майката на подсъдимия – свидетелката Р.Ц., му е закупила сини
маратонки, които и на него са му харесали и искал и той да си закупи такива, но
свидетелката Ц. казала, че ги е закупила от битака и няма други. Аналогични са
показанията и на свидетелката Р.Ц. – майка на подсъдимия. Съдът обаче не
кредитира с доверие показанията на тези свидетели, тъй като намира, че те са
заинтересовани от изхода на делото. Те сочат, че подсъдимият е започнал да
ползва маратонките малко преди извършването на последната кражба по делото,
което обаче е в противоречие с посоченото от експертите, изготвели тройната съдебно-трасологична експертиза, които в проведеното на
21.05.2019 година съдебно заседание по делото изложиха съждения, че маратонките
в настоящия случай са носени дълъг период от време, тъй като имат сериозни
износвания и характерни белези, което навежда на мисълта, че подсъдимият е
носил маратонките повече от времето, което посочват свидетелите, следователно
същият ги е притежавал и в по-ранен момент, а именно моментът, когато са били
извършени и предходните кражби. По отношение на следващите доводи, че
заключението на тройната съдебно-трасологична
експертиза не потвърждавало заключенията на предходно изготвените съдебно трасологични експертизи, с което и не се доказвало
обвинението по отношение на откритите стъпкови
отпечатъци, съдът намира също за неоснователно. Това е така, защото към момента
на изготвянето на тази експертиза, предвид срока на съхранение на тези стъпкови отпечатъци, а именно краткия такъв, експертите са
били поставени в обективната невъзможност да изготвят по-конкретно заключение,
което за съда не изключва прецизността на изготвените предходни трасологични експертизи. Ето защо в тази насока съдът не
взема под внимание заключението на тройната съдебно трасологична
експертиза поради това, че същото не е могло да бъде изготвено в пълната си
конкретика с оглед на обстоятелството, че иззетите трасологични
следи, предвид спецификата и метода на изземването, могат да бъдат съхранявани
за много кратък период от време. На следващо място, не са основателни и
доводите на защитата по отношение на това, че след като подсъдимият М. и
неговият съучастник К.К. са били заловени, то откритите в лекия автомобил, с който
са се превозвали, инструменти за отключване на врати и други такива не са били
на подсъдимия М., а на К.К.. Напротив, по делото се доказа, въз основа на
показанията на свидетеля К.К., който след сключеното спрямо споразумение има
качеството на свидетел по настоящото дело, че всички вещи, които са били
открити в неговата кола не са били негови, а на подсъдимия М., в това число и
откритите инструменти, които са ползвани за отключване на патроните при
извършване на кражбите. Съдът кредитира показанията на свидетеля К., тъй като
са напълно логични и последователно, още повече че съвпадат с характеристичните
данни на подсъдимия М. за това, че е една личност с трайно изградени престъпни
навици, склонен да извършва прояви от вида, за който е привлечен към
наказателна отговорност, докато свидетелят К. несъмнено е лице с чисто
криминално досие и няма данни за такива прояви, поради което и напълно логично
излага своите съждения в показанията си по делото в тази насока.
Следователно
за съда е безспорно, че на инкриминираните дати от домовете на описаните
по-горе пострадали са извършени кражбите по посочения във фактическата
обстановка начин. Несъмнено въз основа на извършените огледи на местопрестъпления са иззети следи от обувки, които съвпадат
по общи и индивидуални белези със спортните обувки тип маратонки „Адидас”, сини на цвят, иззети от подсъдимия М. след
залавянето му при извършване на последната кражба. Следователно за съда е
безспорно, че именно подсъдимият М. е лицето, което е автор на извършените
по-горе кражби от домовете на пострадалите, а с оглед показанията на
пострадалите е безспорно, че същият е отнел и движимите вещи, описани по-горе.
По отношение
на предявеното спрямо подсъдимия М. обвинение за извършване на кражба в
условията на опит с пострадал Н.Х. Мицевски, съдът
намира, че не се установи безспорно по делото да е налице опит за кражба от
дома на този пострадал. Обвинението е посочило, че на неустановен ден през
периода от 14.07.2017 година до 16.07.2017 година подсъдимият В.К.М. ***,
носейки със себе си техническо средство – метален лост за отваряне и разбиване
на входни врати и проникване в жилища за извършване на кражби от тях, и е
отишъл до апартамента на свидетеля Н.М.,*** Симеон Велики” № 72, вх. А, ет. 4,
ап. 25. Посочва се в обвинението, че М. не е бил в дома си и единствената ценна
вещ, която е имал в дома е преносим компютър марка „Дел”. Посочва се, че подсъдимият
М. е бил обут със същите сини маратонки марка „Адидас”,
като с помощта на техническото средство е счупил патрона на входната врата,
влязъл е в апартамента, обиколил е всички стаи, видял е преносимия компютър, но
преди да го вземе е чул шум от стълбището, уплашил се и се отказал от
намерението си да вземе този компютър, след което е напуснал апартамента на
пострадалия М.. За съда е безспорно, че на инкриминираната дата по неправомерен
начин е проникнато в жилището на пострадалия М. и че откритите там стъпкови отпечатъци съвпадат с иззетите от подсъдимия
спортни маратонки, но за съда не се установи, че подсъдимият е имал каквото и
да е намерение да извършва кражба от този дом, в това число и на посочения
преносим компютър, като не се доказа да е бил налице нито довършен, нито
недовършен опит за кражба по отношение на тази вещ. При реализирането на
престъпление кражба несъмнено у дееца следва да се породи намерение да отнеме
от фактическата власт на едно лице дадена вещ и да реализира своителни намерения спрямо нея. В настоящия случай не се
доказа по делото такова намерение от страна на подсъдимия, както и не се
събраха данни, че след като е проникнал в жилището е чул шум откъм стълбището,
което да е довело до отказа му да присвои и да отчужди движимата вещ преносим
компютър. Тоест за съда не са налице своителни
намерения на подсъдимия към тази вещ. Действително по делото има данни за
проникване по незаконен начин в чуждо жилище, но такова обвинение по делото
няма, и съдът е в обективна невъзможност да се произнесе за това, поради което
и приема, че в разглеждания случай не е налице престъплението опит за
извършване на кражба на посочения по-горе преносим компютър от дома на
пострадалия М.. Още повече че пострадалият М. заявява, че в дома му няма ценни
вещи, които да бъдат отчуждени, и в един по-късен етап на разследването е
посочил, че единствената по-ценна вещ в дома му е бил преносимият компютър.
Това, че единствената ценна вещ в неговия дом е бил въпросния преносим компютър,
не означава, че са налице своителните намерения от
страна на дееца, които същият да е реализирал след проникването в чуждото
жилище. След като не е налице никакво установяване на фактическа власт и
владение над тази вещ, не може да се приеме по делото за доказано, че
подсъдимият М. е направил опит за кражба на въпросния преносим компютър, поради
което съдът намира, че следва да го оправдае по това обвинение.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
От събраните в хода на съдебното следствие
доказателства, съдът достига до извода, че предадения на съд В.К.М. в периода
13.06.2017 година - 17.07.2017 година в град Стара Загора, в условията на
продължавано престъпление и опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, букви “а“
и “б“ от НК, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот и
чрез използване на технически средства, отнел чужди движими вещи на обща
стойност 11 650,73 лева (единадесет хиляди шестстотин и петдесет лева и
седемдесет и три стотинки), от владението и собственост на различни граждани,
както следва:
- на 13.06.2017 година, в
град Стара Загора, чрез използване на техническо средство – подправен ключ,
отнел чужди движими вещи – 1 брой златен пръстен с тегло от 9 грама, изработен от
14-каратово злато на стойност 450,00 лева (четиристотин и петдесет лева); 1
брой златен пръстен с тегло 11
грама, изработен от 14-каратово злато на стойност 550,00
лева (петстотин и петдесет лева); 1 брой златна фиксираща шина с тегло от 20 грама, изработена от
24-каратово злато на стойност 1540,00 лева (хиляда петстотин и четиридесет
лева), или всичко на обща стойност 2540,00 лв. (две хиляди петстотин и
четиридесет лева), от владението на собственика М.С.Д., без нейно съгласие с
намерението противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена при
условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, букви “а“ и “б“ от НК;
- на неустановен ден през
периода 28.06.2017 година – 05.07.2017 година в град Стара Загора, чрез
използване на техническо средство – подправен ключ, отнел чужди движими вещи –
1 брой златен ланец с тегло от 10
грама, изработен от 14-каратово злато на стойност 500,00
лева (петстотин лева); 1 брой златна халка с тегло 3 грама, изработен от
14-каратово злато на стойност 150,00 лева (сто и петдесет лева); 1 брой
сребърен ланец с тегло от 8
грама, изработен от сребро проба 925 на стойност 32,33
лева (тридесет и два лева и тридесет и три стотинки), всичко на обща стойност
682,33 лв. (шестстотин осемдесет и два лева и тридесет и три стотинки) от
владението на собственика Донка Стойнова Рашева, без нейно съгласие с
намерението противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена при
условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, букви “а“ и “б“ от НК;
- на 05.07.2017 година в
град Стара Загора, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот – счупване на патрона на ключалката на вратата на апартамента, и чрез
използване на техническо средство – метален лост, отнел чужди движими вещи – 1
брой преносим компютър, марка и модел „ACER Aspire V3-772G” на стойност 839,40 лева (осемстотин
тридесет и девет лева и четиридесет стотинки); 1 брой златна монета с тегло 7 грама, изработен от
24-каратово злато на стойност 539,00 лева (петстотин тридесет и девет лева); 1
брой златен синджир с тегло от 5
грама, изработена от 14-каратово злато на стойност
250,00 лева (двеста и петдесет лева); 1 брой златна халка с тегло от 6 грама, изработена от
14-каратово злато на стойност 700,00 лева (седемстотин лева) и пари - сумата от
1000 лева (хиляда лева), всичко на обща стойност 3328,40 лева (три хиляди
триста двадесет и осем лева и четиридесет стотинки) от владението на
собственика И.С.Г., без негово съгласие с намерението противозаконно да ги
присвои, като кражбата е извършена при условията на опасен рецидив по смисъла
на чл.29, ал.1, букви “а“ и “б“ от НК;
- на 17.07.2017 година в
град Стара Загора, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот – счупване на патрона на ключалката на вратата на апартамента, и чрез
използване на техническо средство – метален лост, отнел чужди движими вещи –
пари, сумата от 5100 лева (пет хиляди и сто лева) от владението на собственика С.С.Т.,
без нейно съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като кражбата е
извършена при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, букви “а“ и
“б“ от НК, с което е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на чл.196, ал.1, т.2, във връзка с чл.195, ал.1, т.3, предложение първо,
т.4, предложение второ, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.29, ал.1,
буква „а”, и буква „б”, във връзка с чл.26, ал.1 от НК.
От събраните в
хода на съдебното следствие доказателства, съдът достига до извода, че
предадения на съд В.К.М. ***, в съучастие като съизвършител с К.Л.К., ЕГН **********,
чрез използване на техническо средство – подправен ключ, и моторно-превозно
средство лек автомобил „Фолксваген Поло“ с регистрационен № СА 97-20 ТХ, отнел
чужда движима вещ – златен синджир с тегло от 2 грама, изработен от
18-каратово злато на стойност 140,00 лв. (сто и четиридесет лева), от
владението на собственика Д.Б.Г., без нейно съгласие с намерението
противозаконно да я присвои, като деянието е извършено в условията на опасен
рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, букви “а“ и “б“ от НК, с което е осъществил
от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.196, ал.1, т.2, във
връзка с чл.195, ал.1, т.4, предложение първо и второ, във връзка с чл.194, ал.1,
във връзка с чл.29, ал.1, буква „а”, и буква „б” от НК, във връзка с чл.20,
ал.2, във връзка с ал.1 от НК.
Подсъдимия В.К.М. сам, и в
съучастие със К.Л.К. е осъществил изпълнителните деяния „отнемане” в двете му
части – прекъснал е досегашното владение на собственика на вещите
- описаните по-горе пострадали,
без тяхното съгласие, като заедно
с вещите – предмет на престъплението напуснал мястото на деянието и
установил трайна фактическа власт върху вещите, като се е разпоредил с тях по
неустановен по делото начин.
Предвид
конкретните извършени деяния, с оглед на средства, начина на извършване, размера на отнетото и
настъпилите обществено-опасни последици, не разкрива белезите на маловажен
случай по смисъла на чл.93 т.9 от НК.
От субективна
страна деянията са извършено виновно, при пряк умисъл – подсъдимият М. е
съзнавал общественоопасния им характер, предвиждал е техните общественоопасни
последици и е искал настъпването на тези последици.
Предвид
гореизложеното съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че
подсъдимият В.К.М., сам и в съучастие с К.Л.К. е осъществили от обективна и
субективна страна престъпния състав на посочените по-горе правни квалификации.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне
на вида и размера на наказанието съдът се съобрази с принципите за
законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 НК,
изхождайки от предвидено за гореописаното престъпление наказание “лишаване от
свобода”, степента на обществената опасност на деянието и дееца и другите
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и с целите на наказанието,
залегнали в чл.36 НК.
В тази насока
съдът не отчете смекчаващи вината на подсъдимият обстоятелства.
Отегчаващи
вината на подсъдимият обстоятелства – липсата на критичност и упоритата
престъпна дейност за удовлетворяване чрез набавяне на средства по непозволен
начин, чрез извършване на престъпления против собствеността, предишни осъждания
необхванати от правната квалификация /над 10 престъпления извършени против
собствеността на гражданите, чрез проникване в техните жилища и отнемане на
вещи по идентичен начин, както и престъпления свързани с проникване по
незаконен начин в чуждо жилище/.
Предвид на
изложените съображения съдът определи на подсъдимият В.К.М. наказания при
превес на отегчаващите вината обстоятелства, като взе предвид личността на
подсъдимия, същия е многократно осъждан за престъпления против собствеността
при това не веднъж на наказание „лишаване от свобода” и въпреки ефективно
търпените наказание, те не са оказали превъзпитаваща роля, върху М. за да
преустанови своята престъпна дейност. Това го охарактеризира като личност с
висока обществена опасност, с трайно изградени престъпни навици и предвид
упоритата му престъпна дейност, такава личност следва да бъде изолирана от
обществото за по дълго време. За извършените от нео престъпления закона
предвижда наказание „Лишаване от свобода” за срок от три до петнадесет години. Ето
защо съдът, при съобразяване с това наложи на подсъдимия за първото
престъпление извършено в условията на чл.26, ал.1 от НК, наказание “Лишаване от
свобода”, над средния предвиден в закона размер а именно – „Лишаване от
свобода” за срок от десет години, при първоначален „строг” режим на изтърпяване,
а по отношение на второто с оглед ниската стойност на отнетата вещ, съдът
наложени наказание „Лишаване от свобода” между минималния и средния предвиден в
закона размер а именно пет години „Лишаване от свобода” при първоначален
„строг” режим на изтърпяване. На основание чл.23, ал.1 и ал.2 от НК, съдът
определи и наложени на подсъдимия В.К.М., едно общо наказание, а именно
най-тежкото от тях – „Лишаване от свобода” за срок от десет години при
първоначален строг режим на изтърпяване. Съдът намери, че именно този размер на
наказанието е съобразен с целите на чл.36 от НК, за да може наказателния закон да
изиграе своята превъзпитателна и поправителна функция. На основание чл.59, ал.1
и ал.2 от НК съдът приспадна времето, през което подсъдимия е търпял мярка за
неотклонение „Задържане под стража” по настоящото дело считано от 28.08.2017
година до 27.04.2018 година, когато тази мярка е била променена в „Подписка”.
Също така,
съдът отне в полза на Държавата веществените доказателства – чифт сини на цвят
маратонки, марка „Адидас” с изписан номер от
вътрешната страна на езика на европейски стандарт 46 и 2/3 и два броя
пластмасови кутии с по пет броя екстрактори, различни
размери, описани на гърбя на кутиите иззети по досъдебно производство и намиращи се на съхранение във Второ РУ
„Полиция” гр.Стара Загора, и постанови същите да бъдат унищожени като вещи с
малозначителна стойност. По отношение на другите веществени доказателство
приобщени към делото, съдът постанови тези веществените доказателства иззети на
досъдебното производство, а именно чифт маратонки марка „АДИДАС“,
черни на цвят с изписан размер от вътрешната страна на езика по европейски
стандарт 45 1/3 и надпис на долната част на подметката „TORSION“;
чифт маратонки марка „АДИДАС”, тъмносини на цвят с
изписан размер от вътрешната страна на езика на европейски стандарт 46 2/3;
един брой мобилен телефонен апарат марка „NOKIA“ с IMEI 355211037352253, без батерия и заден капак, иззет при
извършено претърсване и изземване на жилище, находящо се на адрес град София,
булевард “Европа“ № 6а; -един брой мобилен телефонен апарат марка „NOKIA“ с IMEI 35683002597717,
иззет при извършено претърсване и изземване на жилище, находящо се на адрес град
София, булевард “Европа“ № 6а; -един брой мобилен телефонен апарат марка „NOKIA“ с IMEI 352746013041597,
иззет при извършено претърсване и изземване на жилище, находящо се на адрес град
София, булевард “Европа“ № 6а; -един брой зарядно
устройство за мобилни телефони с надпис „NOKIA“,
иззето при извършено претърсване и изземване на жилище, находящо се на адрес град
София, булевард “Европа“ № 6а; -десет на брой метални предмети (части от
бижута), изработени от жълт метал и един брой
кръгъл предмет (част от бижута) с кристална структура, иззети при
извършено претърсване и изземване на жилище, находящо се на адрес град София,
булевард “Европа“ № 6а; -двадесет и три
броя монети от различен метал, произход и година на производство, иззети при
извършено претърсване и изземване на жилище, находящо се на адрес град София,
булевард “Европа“ № 6а; -два чифта черни мъжки кожени обувки с изписан размер
от долната част на подметката по европейски стандарт 45, единият от които марка
„TENDENZ“, иззети при извършено претърсване и изземване
на жилище, находящо се на адрес град София, булевард “Европа“ № 6а; -три чифта
джапанки, иззети при извършено претърсване и изземване на жилище, находящо се
на адрес град София, булевард “Европа“ № 6а, намиращи се на съхранение при
домакина на Второ РУ – Стара Загора, като вещи с малозначителна стойност и с
неустановен собственик да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени.
На основание
чл.169 НПК съдът присъди в тежест на подсъдимият направените по делото съдебни
и деловодни разноски, както следва сумата от 1427,26 /хиляда четиристотин
двадесет и седем лева и двадесет и шест стотинки/ лева която се присъди на ОД
на МВР Стара Загора, представляваща направените деловодни разноски на
досъдебната фаза – възнаграждения за вещи лица, както и сумата от 977,60 /деветстотин
седемдесет и седем лева и шестдесет стотинки/ лева представляваща направените
по делото съдебни и деловодни разноски в съдебна фаза, а именно възнаграждения
за изслушване на вещи лица.
ГРАЖДАНСКА ОТГОВОРНОСТ
По делото е
предявен граждански иск от страна на пострадалия Иван С.Г., за сумата от 3328.40
лева, представляваща причинени
имуществени вреди от деянието, ведно със законната лихва от датата на
увреждането – 05.07.2017 година до окончателното изплащане на сумата.
Съдът намира,
че така предявеният граждански иск е основателен, както по основание, така и по
размер. По делото действително се доказа, че вследствие на деянието,
съставляващо престъпление по НК пострадалото лице е претърпяло невъзстановени
имуществени вреди в размер на 3328.40 лв. Ето защо и съдът намира, че следва да
уважи предявеният граждански иск в посочения размер.
Съдът намира,
че в тази насока следва да осъди подсъдимият да заплати на пострадалото лице
сумата от 3328.40 лв., представляваща причинени имуществени вреди от деянието,
ведно със законната лихва от датата на увреждане – 05.07.2017 година до
окончателното изплащане на горепосочената сума.
Съдът осъди
подсъдимият за заплати и ДТ такса върху така уваженият граждански иск в размер
на по 133.14 лева.
По делото е
предявен граждански иск от страна на пострадалата С.С.Т., за сумата от 5100
лева, представляваща причинени
имуществени вреди от деянието, ведно със законната лихва от датата на
увреждането – 17.07.2017 година до окончателното изплащане на сумата.
Съдът намира,
че така предявеният граждански иск е основателен, както по основание, така и по
размер. По делото действително се доказа, че вследствие на деянието,
съставляващо престъпление по НК пострадалото лице е претърпяло невъзстановени
имуществени вреди в размер на 5100 лв. Ето защо и съдът намира, че следва да
уважи предявеният граждански иск в посочения размер.
Съдът намира,
че в тази насока следва да осъди подсъдимият да заплати на пострадалото лице
сумата от 5100 лв., представляваща причинени имуществени вреди от деянието,
ведно със законната лихва от датата на увреждане – 17.07.2017 година до
окончателното изплащане на горепосочената сума.
Съдът осъди
подсъдимият за заплати и ДТ такса върху така уваженият граждански иск в размер
на по 204 лева.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините и
условията за извършване на конкретното престъпление са ниското правно съзнание
и желанието на подсъдимият да се облагодетелства по неправомерен начин, слабите
морално – волеви задръжки и трайно изградените престъпни навици и незачита на
обществените правила и норми заложени в правовия ред на Република България.
Водим от
горните мотиви, Старозагорски районен съд постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: