№ 2381
гр. В., 19.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20233100501168 по описа за 2023 година
Производството е образувано по въззивни жалби вх.№ 29921 от 21.04.2023г. и вх.№
19983/15.03.2023г. на Я. К. К., чрез процесуален представител против Решение №
421/10.02.2023г.,поправено с Решение № 893/17.03.2023г., постановено по гр.д.№
6165/2022г. по описа на ВРС, с което е Е ДОПУСНАТА ДЕЛБА на жилище,
представляващо АПАРТАМЕНТ № .........., находящ се на девети етаж, със застроена площ от
101,50 кв.м., състоящ се от входно антре, дневна с ниша, две спални, хол, баня, тоалет и две
тераси, с прилежащото му избено помещение № II - 10, с площ 8,43 кв.м. на втория сутерен,
при съседи на избеното помещение дворно място, коридор, изба № II -11 и общо помещение,
както и от 0,5519 % идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж
върху държавно дворно място разположени в 23-ти /двадесети трети/ подрайон на гр. В.,
представляващ самостоятелен обект с идентификатор № .............................. по кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-92/14.10.2008 г. на ИД на
АГКК МЕЖДУ съделители С. К. К., ЕГН: **********, адрес: гр. В., ул. „М." 5, вх.А, ет.4,
ап.11 и Я. К. К., ЕГН:**********, съдебен адрес: гр. В., ул. „Б. Т." 14Б, при КВОТИ:
-1/2 ид.ч. за С. К. К., ЕГН: **********
- 1/2 ид.ч. за Я. К. К., ЕГН:**********
Жалбите са с идентично съдържание и в тях решението се оспорва като неправилно.
Твърди се, че съда неправилно е кредит.ал събраните по делото доказателства.Излагат се
твърдения , че от съвкупната им преценка въззивника е доказал наведените в отговора на
исковата молба твърдения за придобиване на 1/ 6 ид. част , а именно частта която ищцата е
придобила по наследство от общия им наследодател/ от процесната недвижимост по
давност, упражнявано от него трайно, явно и необезпокоявано владение от 2008г. до дата на
подаване на исковата молба в съда. Цит.а практика на ВКС.
Претенд.а отмяна на решението и допускане на делба на процесния имот при квоти
2/6 ид.части за С. К. К. и 4/6 ид.ч. за Я. К. К..
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е подаден отговор от С. К. К., чрез процесуален
представител, с който въззивните жалби се оспорват като неоснователна. Твърди, че за
ответника не е изтекла придобивна давност. Същия не е владял за себе си , а е държал
1
процесната 1/6 ид.част от имота, получена от С. К. по наследство, доколкото не е доказал
по делото своенето на имота. Претенд.а потвърждаване на решението и присъждане на
разноски.
Постъпилите въззивни жалби са редовни и отговорят на изискванията на чл.260 от
ГПК – подадени са от надлежна страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържат
останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Страните не са направили доказателствени искания.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ : Въззивни жалби вх.№ 29921 от 21.04.2023г. и вх.
№ 19983/15.03.2023г. на Я. К. К., чрез процесуален представител против Решение №
421/10.02.2023г.,поправено с Решение № 893/17.03.2023г., постановено по гр.д.№
6165/2022г. по описа на ВРС.
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 18.09.2023г.
от 13.30 ч.,за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2