№ 16
гр. Сливен, 04.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на четвърти април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Снежана Бакалова
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Бакалова Търговско дело №
20222200900006 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За молителя Кооперация ТПК „С.“, редовно призован, няма
представител.
Постъпила е молба от молителя Кооперация ТПК „С.“, чрез
председателя Г. СТ. М., в която заявява, че не може да се яви в днешното
съдебно заседание и не възразява да се даде ход на делото.
Вещото лице Т. Ж. Й., редовно призована, се явява лично.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва молбата.
Молителят Кооперация ТПК „С.” – Сливен твърди, че кооперацията е
учредена през 1992г. с предмет на дейност производство на шивашки и
трикотажни изделия. Твърди че възникнали задължения за данъци и
осигуровки, чието принудително събиране било предмет на изп.дело №
20140000501/2014г. на публичен изпълнител при НАП – Бургас, но въпреки
това кредиторът не бил удовлетворен. Публичните задължения на държавата
били в общ размер на 485 542,17 лева, установени по вид, основание и размер
в протокол № 1/06.10.2021г. Кооперацията имала задължения и към местния
бюджет за данъци и такси като общия размер на задълженията към Община -
1
Сливен възлизал на 2321,71 лева. Задължението също било предмет на
принудително събиране по изп.дело № 2554/2020г. по описа на ЧСИ Г.Г..
Счита че, тъй като не е в състояние да погаси посочените задължения, както и
други задължения към доставчици и неплатени трудови възнаграждения, са
налице условията за обявяването му в несъстоятелност, поради наличие на
неплатежоспособност.
Моли съда да постанови такова решение с произтичащите от това
последици.
Съдът пристъпи към изслушване на експертизата.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
Т. Ж. Й. – 53 г., българка, българска гражданка, с висше образование,
неосъждана, без родство със страните по делото.
Предупредено за наказателна отговорност по чл. 291 от НК, вещото
лице обещава да даде вярно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключението. Единственото, което
не е осчетоводено при молителя са лихвите към НАП. Към доставчиците
задълженията са 1 291,41 лв. Мисля че от тази година кооперацията не
упражнява дейност. За начална дата предлагам 24.02.2022г., това е датата на
подаване на исковата молба. По принцип не са спрели изцяло плащанията, но
са плащани малки суми. На 04.03.2022г. е последното плащане от касата. Към
НАП са спрели още през 2018г. да плащат.
В писмената си молба молителят заявява, че няма въпроси към
експертизата и не възразява да се приеме заключението.
На основание чл.148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените писмени доказателства.
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото заключението на
съдебно-икономическата експертиза.
На вещото лице Т. Ж. Й. да се изплати възнаграждение в размер на 350
лева, платими от внесения по делото депозит. /изд.РКО/
В молбата си молителят заявява, че няма други доказателствени
искания.
2
Съдът намира, че следва да приключи съдебното дирене.
ДАВА ХОД на устните прения.
Молителят по същество изразява становище да се уважи молбата, като
се обяви неплатежоспособността на молителя, открие се производство по
несъстоятелност и да бъде определена начална дата на
неплатежоспособността.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 21.04.2022г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13:45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3