№ 312
гр. С., 21.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков
Административно наказателно дело № 20242230201275 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РП-С., надлежно уведомена, не изпраща представител.
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
Х. Х. от АК- С..
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.
Вещото лице инж. Стоян Стоянов се явява в залата.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото. Представям оригинала на
пълномощното.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фазата на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Инж. Стоян Стоянов- 54 г., български гражданин, със висше
образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.291 от НК,
обещава да говори истината.
1
Съдът на основание чл.282, ал.1 от НПК
ПРОЧИТА заключението на вещото лице.
Адв. Х.: Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото съдебно- почеркова експертиза.
Да се изплати на вещото лице 40.00лв. за явяване в днешно с.з., както и
169.70лв. за изготвяне на съдебно почеркова експертиза по сметка на ОДМВР-
С..
Адв. Х.: Да се освободи вещото лице.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от залата със съгласието на
процесуалния представител на жалбоподателя.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. Х.: Моля да приемете жалбата като процесуално допустима, тъй
като под НП, графа разписка е положен подпис и дата ръкописно. АНО е
приел НП за връчено и съответно е влязъл в сила. По- късно жалбоподателя
разбира за това издадено НП от постановление за привличането му, в
качеството му на обвиняем по БП № 1453/2024г. на РУ- С.. Това е станало на
17.10.2024г., когато е привлечен за престъпление по чл.343В, ал.2 от НК.
Веднага в 14 дневен срок, след като е установил за това издадено НП е
подадена жалба срещу същото. От назначената експертиза по настоящото
производство се установи, че подписа не е на жалбоподателя т.е. НП не е
връчено към датата посочена в него. Така, че моля да приемете жалбата за
процесуално допустима и подадена в срок. Предоставям на съда да прецени по
същество на спора, тъй като по делото бяха разпитани актосъставителя и
свидетеля, които подробно описаха механизма на извършване на нарушението
посочен в НП. Това нарушение е през 2023г. и бих искал от вас, да бъде
2
отменено по давност, тъй като не е изтекла предвидената давност, която по
чл.11 от ЗАНН, препраща към чл. 80 от НК, относно давностните срокове. Не
претендирам разноски.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,41 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3