Определение по дело №2093/2019 на Софийски градски съд

Номер на акта: 867
Дата: 12 февруари 2020 г. (в сила от 29 май 2020 г.)
Съдия: Петя Георгиева Георгиева
Дело: 20191100902093
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 11 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             град София,  12.02.2020  г.

                                                                                                                                            

       СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-14 състав, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди и двадесета година, в следния състав:

 

СЪДИЯ:ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията Георгиева

гр.дело №2093  по описа на съда за 2019 година, взе предвид

следното:

 

С разпореждане от 14.10.2019 г., при проверка редовността на исковата молба съдът е оставил същата  без движение с конкретни указания до ищците да представят вносен документ за внесена по сметка на Софийски градски съд държавна такса, както и за последиците от неизпълнението им. Разпореждането е съобщено на 23.10.2019, чрез адвокат А., като в указания едноседмичен срок и до момента не са предприети действия в изпълнение на указанията.

Молбата от ЕТ К.-АРТ-В.М.“ по чл.83, ал.2 от ГПК е неоснователна, тъй като съгласно посочената разпоредба съдът може да признае липсата на достатъчно средства за заплащане на държавна такса и да освободи страна от внасянето й само ако тя е физическо лице, а не търговец.

Молбата на В.М. по чл. 83, ал. 2 ГПК е неоснователна, тъй като въпреки дадените указания не са представени доказателства за обстоятелствата, възоснова на които се твърди, че страната няма средства да заплати държавна такса. Основателността на молбата на физически лица за освобождаване от държавна такса и разноски поради липса на достатъчно средства да ги заплатят, който взема предвид: доходите на лицето и неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други констатирани обстоятелства, за които по делото не са представени каквито и да е доказателства.

С оглед на горното, съдът намира, че  молбите по чл.83, ал.2 от ГПК са неоснователни, а исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл.128, т.2 от ГПК, поради което на основание чл.129, ал.4 и ал.3 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците за ОСВОБОЖДАНЕТО на основание чл.83, ал.2 от ГПК от държавна такса.

ВРЪЩА исковата молба с вх. № 123578/2019 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 2093 по описа за 2019 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-14 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от съобщаването му.

           

СЪДИЯ: