№ 8582
гр. София, 06.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110169027 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.124 от ГПК от Л. Д. Т.,ЕГН
**********,с адрес *****,за признаване за установено,че ищецът не дължи
сумата от 555,60 лева,начислена по фактура № **********/29.08.2022 г.
Ищецът твърди,че е собственик на сграда в ****,а доставената до имота
електрическа енергия се измерва с електромер с **** като текущите
задължения са винаги заплащани своевременно. Ищецът Т. оспорва
дължимостта на паричната сума по процесната фактура,защото тя не е за
начислена консумирана електрическа енергия,а за електрическа
енергия,определена чрез корекция като вместо цената за битови потребители
е определена цената за потребители за стопански нужди. Ищецът Т. сочи,че
за изправността на електромера отговаря ответното дружество,а и паричната
сума по корекцията е определена неправилно. В исковата молба се
поддържа,че ответникът не доказва показанията на електромера да са
манипулирани чрез неправомерно въздействие върху средството за търговско
измерване,твърди се,че не е доказано кога е предходната
проверка,респективно за какъв период от време е извършена корекцията.
Твърди се,че при липса на виновно неизпълнение на договорно задължение
ищецът не отговаря за заплащане на паричната сума.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника
със становище за допустимост,но неоснователност на иска – сочи се,че на
29.07.2022 г. е извършена проверка на показанията на електромера и е
констатирано,че един от електромерите е с изгаснал дисплей,което прави
невъзможно отчитането на електрическа енергия. При това положение
ответникът твърди,че е начислено количество електрическа енергия при
спазване чл.52,ал.1,т.2 от ПИКЕЕ,твърди се,че корекцията е за 35 дни при
отчитане последната дата от дистанционния отчет. Твърди се,че количеството
електрическа енергия е определено при съобразяване наличието на
техническа неизправност на средството за търговско измерване,при което
ответникът не е длъжен да доказва виновно неизпълнение на договорни
1
задължения за клиента.
С писмения отговор са представени писмени доказателства,които
следва да бъдат допуснати.
Ответникът е формулирал искане за допускане изслушването на
съдебно-техническа експертиза,което се явява основателно при депозит в
размер от 550 лева по сметка на СРС,за което да бъде представена вносна
бележка.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест ответникът следва да
докаже,че са налице предпоставки за реализиране корекция на задължение за
заплащане на електрическа енергия,да установи,че претендираната парична
сума от корекцията е определена при спазване на нормативната уредба.
По изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със
задачи,както са посочени в отговора,при депозит в размер от 550
лева,вносими от ответника в едноседмичен срок от съобщението,за което да
бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице инж. ****на когото да бъде съобщена
задачата след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
21.04.2023 г.,от 10,45 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2