РЕШЕНИЕ
№ 21
гр. Девня, 17.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря А. С.
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ Гражданско дело №
20213120100503 по описа за 2021 година
Предявен е иск от “Водоснабдяване и Канализация - Варна” ООД, ЕИК *********,
против Б. С. Р., ЕГН **********, с адрес: ***, с правно основание чл.422, вр. с чл.415 ГПК,
който в качеството си на потребител ползва предоставяни от ищеца ВиК услуги на същия
адрес. Услугите се ползват и отчита по партида с абонатен №3273279, чийто титуляр е
ответника. Съгласно чл.5, т. 6 и чл.33, ал.2 от ОУ на ищеца потребителите са длъжни да
заплащат ползваните ВиК услуги в срок 30 дни от датата на фактуриране, което ответника
не е направил.
Моли съдът, да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на
ответника съществуването на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение на
основание чл.410 ГПК за сумата от 434,82 лв представляваща главница за ползвани и
неплатени В и К услуги по партида с аб. №3273279 за периода от 08.05.2019г. до 03.04.2020
г. за обект - имот, находящ се в ***, сумата от 36,16 лв, представляваща лихва за забава за
периода от 07.07.2019 г. до 16.12.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 22.12.2020 г. – датата на депозиране на молбата в съда. Претендират се и
разноски в исковото и заповедното производство.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от назначения на
ответника особен представител по реда на чл. 47 ГПК , с който прави възражение за размера
на вземанията на ищеца.Твърди че ищецът не е уведомил ответника, че дължи за периода
08.05.2019г -03.04.2020г. суми за консумирана от него вода.
Съдът, след преценка на представените по делото доказателства, доводите и
1
възраженията на страните, намира следното от фактическа и страна:
По частно гражданско дело № 1166/2020 г. на ДРС е издадена Заповед №
703/23.12.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК срещу длъжника Б.
С. Р., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД гр.
Варна, ЕИК *********, сумата от 470,98 лв представляваща главница за ползвани и
неплатени ВиК услуги за периода от 08.05.2019 г. до 03.04.2020 г., сумата 36,16 лв,
представляваща обещетение за забава за периода от 07.07.2019 г. до 16.12.2020 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 30.10.2017 г. – датата на депозиране на
заявлението в съда, до окончателното изплащане, сумата от 25 лв., представляваща
държавна такса, както и сумата от 50 лв юрисконсулско възнаграждение.
Към доказателствения материал са приложени и приобщени Общите условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор, видно от които /чл.2/
потребители на ВиК услуги са юридически или физически лица, собственици или
ползватели на имоти, за които се предоставят ВиК услуги, както и доказателства за
публикацията им и за влизането им в сила.
Представена по делото е справка за недобора на абонат с потребителски абонатен №
3273279 за периода 08.05.2019 г. – 03.04.2020 г.
Представени по делото са договор за отдаване под наем на общинско жилище от
02.07.2018г. за имот на адрес ***, сключен между Б. С. Р. и Община Вълчи дол със срок на
действие три години, както и настанителна заповед №739/18.06.2018г. на Кмета на Община
Вълчи дол.
Представени по делото са общо 2 броя карнети по партида с абонатен номер 3273266
за адрес в ***, за период м.08.2017г. -02.03.2021г., видно от които за периода м.02.2020г –
м.04.2020г. има запис за количество вода , липсва подпис на потребител.
Представен по делото е констативен протокол от 26.10.2021г. за извършена проверка
на обект с аб. № 3273279, адрес ***, от която се установило, че абоната не живее от дълго
време на адреса.
От заключението на в.л. по назначената по делото съдебно –счетоводна експертиза,
което съда приема като обективно дадено и безпристрастно, неоспорено от страните, се
установява че размера на месечните задължения по главница за ползвани ВиК услуги по
партида с № 3273279 по фактури, издадени в периода 07.06.2019г – 04.04.2020г. са в общ
размер 434,82 лв. Обезщетението за забава върху задължението е в общ размер от 36,15 лв.,
считано от падежа на всяка една фактура до 16.11.2020 г. Титуляр към датата на проверката
от вещото лице -14.01.2020г., в базата данни на ищеца на партида с аб. №3273279 е
ответника Б. С. Р.. Към датата на проверката няма погасени суми по процесните фактури
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Исковете са предявени по реда на чл.415 от ГПК от заявителя срещу длъжника в
преклузивния месечен срок от уведомяването му за връчване съобщенията на длъжника по
заповедното производство по реда на чл. 47 ГПК, поради което се явяват процесуално
2
допустими и следва да бъдат разгледани по същество.
С оглед представените доказателства от ищеца съда прави извод, че между страните е
налице валидна облигационна връзка за предоставяне и ползване на ВиК услуги, като
ответника е имал задължение да заплаща тези услуги. Съгласно чл.33, ал.2 от Общите
условия / ОУ / за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор,
потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в
30 дневен срок след датата на фактурирането. ОУ съгласно чл.11, ал.7 и 8 от Закона за
регулиране на водоснабдителните и канализационни услуги /ЗРВКУ/, следва да бъдат
публикувани най-малко в един централен и един местен ежедневник. Те влизат в сила в
едномесечен срок от публикуването им, а в срок до 30 дни след влизането в сила на общите
условия потребителите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в съответния ВиК
оператор заявление, в което да предложат различни условия. Неподписването на
индивидуално споразумение обаче не препятства приложимостта на ОУ, чиято
задължителност остава приложима. Следователно ако между страните няма подписан
индивидуален договор, то отношенията между потребител и оператор на ВиК услуги
остават подчинени на публикуваните ОУ. Отделно от това за пълнота на изложението
следва да се добави и че закона никъде не въвежда и изискване за някаква форма на този вид
договори. По делото от представените писмени доказателства се установява факта на
влизането в сила на ОУ на ВиК, както и че същите важат за всички потребители на вода и
ВиК услуги, посочени в чл.2 от Общите условия. Представено е и Решение на ДКЕВР от
11.08.2014г., както и всички останали решения за промени в елементите от възникващото
при ОУ правоотношение. Съгласно разпоредбата на чл.3 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи потребители на услугите ВиК са: 1.собствениците и лицата, на
които е учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез
концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или
дъждовни води; 2. собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или
право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост;3.
собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване
на водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен имот и
присъединени към едно водопроводно отклонение, т.е лица , имащи качеството на
собственици или ползватели на имота. За казуса тъй като видно от представените писмени
доказателства ответника е наемател на обищинско жилище и е бил настанен в същото,
съдът приема, че ответинка е ползвател на имота и дължи заплащането на доставените ВиК
услуги. Съгласно представените договор за наем на общинско жилище и заповед за
настаняване точния административен адрес на процесния обект на потребление е ***,, не
***. Тъй като обаче ответникът се легитимира съгласно представените по делото писмени
доказателства като наемател само на един имот в град Вълчи дол, задълженията към ищеца
за ВиК услуги на този обект се определят въз основа на доставените количества питейна
вода, отчетени чрез СТИ с конкретен номер за абонат също с определен абонатен номер. За
3
казуса процесните количества вода са отчетени чрез водомер №087978 с пломба №0039791
и за абонатен номер № 3273279, съгласно справката за недобора, съогветстващи и на
копията от карнети за имота в ***, като съвпадението на горните показатели е достатъчно за
индивидуализирането на потребителя, щом не се твърди, той да е наемател на друг имот в
същото населено място въпреки разликата в номерацията на блока в посочения от ищеца в
исковата молба административен адрес. Отчитането на ВиК услугите се установява чрез
отбелязване в карнета съгласно разпоредбата на чл.32, ал.4 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г.,
следователно самият карнет представлява нормативно предвиден документ, доказващ
посещенията в имота и показанията на водомера към определена дата. Съгласно Наредба №
4 от 14.09.2004 г. отчетните данни могат да бъдат удостоверени както с подписа на самия
потребител, така и с подписа на негов представител. Липсата на изрично изискане за
упълномощаване на този представител, води до извода, че карнета може да бъде подписан и
от лице, което не е необходимо да бъде устно или писмено изрично упълномощено от
потребителя да го представлява във връзка с отчитането на водомера. Потребителят има
задължение при отчитане на показанията на водомера, като дължи грижа и внимание по
отношение отчетеното количество вода и ако има такова, с което същия не е съгласен в
определен от Наредбата срок следва да сезира оператора за извършване на корекция или
изравняване. При липсата на данни за противното съдът приема, че ответникът не е възразил
срещу начина на отчитане и начисляване на потребено количество вода, така както е
отразено в представените копия от карнета за процесния период от м.05.2019г. до
м.01.2020г. С оглед отбелязаното за последното отчитане в присъствие на абоната или негов
представител на 06.01.2020г. съдът приема, че до тази дата извършените вписвания в
карнетните листи са достоверни, като до тази дата дружеството - ищец е предоставило ВиК
услуги на ответника и същото е възникнало основанието да търси от ответника тяхната
стойност. Като не е платил цената на доставената услуга, в качеството си на потребител на
същата ответника се е поставил в положението на неизправна по договора страна и следва
да понесе и задължението за плащане на обезщетение за забава, считано от изтичане на
тридесет дневен срок от издаването на всеки първичен документ, което задължение за забава
възлиза на сумата от 28,79 лв. съгласно заключението на вещото лице. За периода след м.
01.2020 г. реален отчет на водомера не е извършван, като по делото не са представени
доказателства за отказан достъп на представител на ищеца до водомера за реално отчитане.
Съгласно разпоредбата на чл. 24 от представените с исковата молба ОУ потребителят е
длъжен да осигурява свободен и безопасен достъп на длъжностните лица на ВиК оператора
за извършване на отчет на водомера – общ и индивидуални. Достъпът се осигурява за
времето, посочено в съобщението. При невъзможност за отчитане на водомерите, поради
отсъствие на потребителя или негов представител, и когато потребителят не е съгласен с
фактурираните количества, същият е длъжен да уточни с оператора извършване на
отчитането в удобно за двете страни време, в срок не по-дълъг от една година от последното
отчитане. Ищецът обаче не установи, че е спазил задълженията си, произтичащи от чл.23 и
чл.24 от ОУ, тъй като не е ясно, как е бил отчитан водомера на ответника след м.04.2020г.
Не се представиха доказателства, същия да е бил уведомяван по реда на чл.23, ал.5 от ОУ за
4
датата на отчитане, чрез поставяне на писмено съобщение или по друг начин и да е отказвал
достъп до обекта на отчитане. Не се твърди и доказа водомера да е бил повреден или да е
липсвал такъв в жилището за този период. Не е изпълнено и задължението, предвидено в
разпоредбата на чл.23, ал.4 от ОУ при неосигуряване на представител на абоната отчетът да
е подписван от свидетел, който може да бъде и длъжностно лице при ищеца, като се посочат
и имена и адрес на свидетеля. Поради това съдът приема, че ищецът не доказа основанието
на иска за сумите по фактурите за отчетен период 06.01.2020г – 03.04.2020г. в общ размер от
122,08 лв, тъй като не се установи количеството вода, доставено до имота на ответника за
този период, основанието за начислението на сумите и техния размер. Предвид акцесорния
характер на иска за лихва същия следва да се отхвърли за периода от падежа на фактури с
№№**********/10.02.2020г. за отчетен период 06.01.2020г -05.02.2020г,
№**********/06.03.2020г. за отчетен период 05.02.2020г -05.03.2020г ,
№**********/06.04.2020г. за отчетен период 05.03.2020г -03.04.2020г. и за сумата от 7,36
лв.
При този изход на спора между страните и направени своевременно искания по реда
на чл.78 ГПК, ответника следва да плати на ищеца разноски в размер на 453,22 лева
съразмерно с уважената част от исковете и разноски за заповедното производство в размер
на 54,39 лева съобразно ууважената част от исковете. Съдът намира, че съобразено
фактическата и правна сложност на делото юрисконсултското възнаграждение на ищеца
следва да бъде определено в размер на 100 лева съгласно чл.78, ал.8 от ГПК във вр. чл.25,
ал.1 от НЗПП.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО В ОТНОШЕНИЯТА МЕЖДУ СТРАНИТЕ, по
предявените искове с правно основание чл.422 от ГПК, че ответника Б. С. Р., ЕГН
**********, с адрес: ***, ДЪЛЖИ НА „Водоснабдяване и канализация - Варна” ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Прилеп” № 33, по заповед за
изпълнение, постановена по ч.гр. дело №1166/2020г. на ДРС сумата от 312,74 лева /триста и
дванадесет лева и 74 стотинки/, представляваща общ сбор на дължима главница за
консумирана и незаплатена вода и ВиК услуги по партида с абонатен № 3273279, за които са
издадени фактури за периода от 08.05.2019г. до 06.01.2020г. ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението в съда – 22.12.2020г. до
окончателното й изплащане и сумата от 28,79 лева /двадесет и осем лева и 79 стотинки/,
представляваща сбор от мораторна лихва за периода от падежа на съответната фактура до
16.12.2020г., като отхвърля иска за главница за разликата над 312,74 лева до пълния
предявен размер от 434,82 лева и иска за мораторна лихва за разликата над уважения размер
от 28,79 лева до първоначално предявения размер от 36,16 лева и за периода от падежа на
съответната фактура с №№**********/10.02.2020г., №**********/06.03.2020г.,
5
№**********/06.04.2020г., до 16.12.2020г.
ОСЪЖДА Б. С. Р., ЕГН **********, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и
канализация Варна” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна,
ул. „Прилеп” № 33, сумата от 507,61 лева/петстотин и седем лева и 61 стотинки/,
представляваща сторени в заповедното и в исковото производство разноски, на основание
чл.78, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Препис от настоящето решение да се връчи на страните по делото, заедно със
съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
6