№ 123
гр. Сливен, 29.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и шести
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
като разгледа докладваното от Ваня Анг. Маркова Търговско дело №
20232200900117 по описа за 2023 година
Предявеният иск е с правно основание чл.155 ал.1 т.3 ТЗ , вр.чл.157 ал.1 ТЗ
В исковата молба се твърди, че на 28.04.2023 г. в ОП – Сливен постъпило уведомление
от ТД на НАП Бургас, че управителят на ответното дружество – Р. Х. Ц., е починала на ***
Твърди се, че ОП –Сливен изискала удостоверение за наследници на управителя,
разпоредила и проверка по случая. От проверката се установило, че ответното дружество е
учредено с капитал от 100 лв. с управител и едноличен собственик на капитала Р. Х. Ц.,
която е починала на *** в гр. Сливен, а видно от удостоверението за наследници, оставила
двама низходящи – син П.С.В. и дъщеря Р.С.Д..
Твърди се, че в хода на проверката двамата не са установени, но е констатирано, че
първият от години се е установил трайно в Гърция, където живее и работи, а вторият
пребивава трайно в Германия, поради което са снети писмени сведения от С.П.В., който е
син на П.В. и племенник на Р.Д.. В сведенията същият посочил, че от години баща му
живее в Гърция, а леля му в Германия, но след проведените с двамата телефонни разговори,
те изразили желание за прекратяване дейността на дружеството.
Проверката констатирала, че повече от три месеца след смъртта на управителя на
дружеството няма вписан нов управител, поради което и на основание чл. 157 ал. 1, вр. чл.
155 т. 3 от ТЗ, се иска постановяване на съдебно решение, с което да бъде прекратено
ответното дружество „К.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: ***, с ЕИК ****.
Ответникът не е подал отговор на ИМ, в срока по чл. 367 ГПК.
В с.з. ищецът поддържа предявения иск и моли да бъде уважен.
В с.з. ответникът, ред.призован , не се представлява.
1
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното
от фактическа страна:
„К.“ ЕООД, е регистрирано в търговския регистър през 2014 г със седалище и адрес на
управление: ***, ЕИК - ****, с управител и едноличен собственик на капитала Р. Х. Ц..
На 28.04.2023 в ОП – Сливен постъпило уведомление от ТД на НАП – Бургас, офис-
Сливен, че управителя на дружеството е починал, като а в тримесечен срок от смъртта му,
няма вписан нов управител в ТР.
Видно от удостоверение за наследници на Р. Х. Ц., същата е починал на *** и е
оставил за свои законни наследници двама низходящи – син П.С.В. и дъщеря Р.С.Д.. От
извършената от ОП-Сливен проверка се установява, че и двамата са се установили трайно в
чужбина ,където живеят и работят, но са изразили чрез трето лице нежелание да продължат
дейността на фирмата на своята майка.
В продължение на три месеца от нейната смърт няма вписан нов управител в
търговския регистър.
Учредителният акт на ответното дружество не съдържа уредба относно
прекратяването, което означава, че важат общите правила, регламентирани в ТЗ.
Горната фактическа обстановка е установена по делото и е безспорна.
Съдът я прие за доказана въз основа на събраните писмени доказателства, ценени като
относими, допустими и неоспорени.
Така приетото за установено, води до следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл.155 ал.1 т.3, вр.чл.157 ал. ТЗ
Искът е допустим, а разгледан по същество – основателен и доказан.
Предявен е иск от прокурора за прекратяване на ЕООД, в хипотезата, когато е
настъпила смъртта на управителя на ЕООД и в продължение на 3 месеца дружеството няма
вписан нов управител, а в учредителния акт на дружеството не е предвидено специално
основание за продължаване на дейността му след смъртта на управителя, като
същевременно неговите наследниците по закон са изразили нежелание да продължат
дейността му.
Всички тези обстоятелства са доказани от ищеца. Настъпила е смъртта на едноличния
собственик на капила и управител на ответното дружество , а неговите двама законни
наследници не са пожелали в тримесечен срок от смъртта да продължат дейността и
управлението на дружеството, а в същия срок няма вписан нов управител.
Съгласно разпоредбата на чл 155 ал.1 т.3 ТЗ, с решение на окръжния съд по
седалището на дружеството, то може да бъде прекратено по иск на прокурора, ако в
продължение на три месеца няма вписан управител.
Разпоредбата на чл. 157 ал.1 ТЗ урежда, че дружество, в което капиталът се притежава
от едно физическо лице/ както е в случая/, се прекратява със смъртта му, освен ако не е
2
предвидено друго или наследниците му не поискат да продължат дейността и управлението.
В случая са лице и двете отрицателни предпоставки на закона - нито е
предвидено„друго“, нито законните наследници на починалия едноличен собственик на
капитала и управител на ответното ЕООД, са заявили желание да продължат дейността и
управлението на дружеството, поради което и на основание чл. 157 ал.1 вр.с чл. 155 ал.1 т.3
от ТЗ, същото следва да бъде прекратено от съда.
Предвид изхода от процеса, ответното дружество бива осъдено да заплати по сметка на
съда сумата 30лв-държ.такса за образуване на делото.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155 ал.1 т.3 ТЗ, вр. с чл. 157 ал.1 ТЗ „К.“ ЕООД, с
ЕИК- ****, седалище и адрес на управление: ***, с управител и едноличен собственик на
капитала Р. Х. Ц. , починала на ***.
ОСЪЖДА „К.“ ЕООД, с ЕИК- ****, седалище и адрес на управление: *** да заплати
по сметка на СлОС държавна такса в размер на 30лв.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Бургас, в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на Агенцията по
вписванията за вписване в търговския регистър на прекратяването и откриване на
производство по ликвидация.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
3