П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 06.02.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 10 състав в открито съдебно заседание на шести
февруари, 2020 г., в следния състав:
|
Председател: |
МИНА МУМДЖИЕВА |
|
|
Съдебни заседатели: |
Х.Х. |
|
|
|
С.С. |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Секретар |
ТАТЯНА ШУМАНОВА |
|
|
Прокурор |
КАЛОЯН АНГЕЛОВ |
|
сложи за
разглеждане докладваното от съдия МУМДЖИЕВА
НОХД № 172 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.С. явява се лично.
Явява се адв. И.С., служебен защитник от ДП, съгласно
уведомление, приложено на л. 25 от делото.
АДВ. С. – Получила съм препис от обвинителен акт на 29.01.2020
г., като съм предала копие от същия на моя подзащитен, поради което моля да приемете,
че е спазен 7-дневния срок, изискуем от закона за връчване на съответните
документи.
ПОДСЪДИМИЯТ - Съгласен съм с казаното от моя защитник.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д.Б.С. - роден на *** ***, ЕГН **********, неосъждан,
със средно образование, неженен, работи в сферата на строителството.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата и задълженията на подсъдимия в
това производство.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбрах правата си. Съгласен съм да ме
защитава адв. С..
АДВ. С. - Съгласна съм да поема защитата, запозната
съм с материалите по делото.
СЪДЪТ като съобрази, че е
задължително участието на защитник
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. И.С. за служебен защитник на подсъдимия
С. в съдебното производство.
Препис от протокола да се издаде на адв. С., за да й
послужи пред НБПП при определянето на възнаграждение.
АДВ. С. - Няма да правим искания за отводи на състава
на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ с оглед становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ пред настоящата
инстанция.
ДАВА възможност на страните да изразят становище по
въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 3 НПК
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на настоящия
съд, няма основания за прекратяването му или спирането му, не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила при воденето на ДП. Правя изявление, че сме
постигнали принципно съгласие със защитника на подсъдимия за сключване на
споразумение по делото по реда на чл. 384 НПК. Няма основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация. Мярката за процесуална принуда на подсъдимия е отменена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да дадете възможност за
изготвяне проект за споразумение.
АДВ. С. - Споделям мнението на прокурора. Желаем да
сключим споразумение и моля да ни дадете възможност да обсъдим параметрите
относно споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ – Считам, че няма допуснати съществени
процесуални нарушения и съм съгласен с искането на прокурора и защитника ми
делото да бъде решено със споразумение.
СЪДЪТ след съвещание, след като обсъди становищата на
страните на свой ред, счита че делото е подсъдно на СГС. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът намира, че не е
допуснато съществено нарушение на процесуалните правила в досъдебното
производство, което да налага прекратяването на съдебното производство и връщане
на делото за извършване на допълнителни действия в досъдебна фаза. Не са налице
основания делото да бъде разгледано при закрити врати, както и да бъде привлечен
резервен съдия или съдебен заседател. Съдът намира, че на този етап, с оглед
данните за явяването на Д.С. и неговото процесуално поведение не са налице основания
спрямо него да бъде взета мярка за процесуална принуда, включително и мярка за
неотклонение, доколкото делото е внесено с обвинителен акт без мярка за неотклонение
на подсъдимия.
С оглед искането на страните делото да бъде разгледано
със споразумение, съдът намира, че са налице основания делото да бъде
разгледано по особените правила, предвидени в Глава 29 НПК и в тази връзка
следва да бъде дадена възможност на страните да изготвят технически проект на
споразумение и да го внесат за разглеждане в съда.
С оглед всичко изложено
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА, че в досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила.
СЪДЪТ ПОСТАНОВЯВА подсъдимият да остане и в съдебна
фаза без взета мярка за неотклонение.
Определението на съда по чл. 248, ал.1, т.3 и т.6 НПК подлежи
на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред САС.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА почивка и ДАВА възможност на страните да
преговарят за решаване на делото със споразумение.
След обявената почивка съдебното заседание продължава
в същия съдебен състав, прокурор и страни по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключен проект за споразумение като
констатира, че същият е подписан от всички страни, както и с подписана
декларация от подсъдимия С..
ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите внесения проект за
споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. С. - Моля да одобрите постигнатото споразумение,
считаме че не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ - Съгласен с този проект за споразумение,
прочетох го.
СЪДЪТ след като съобрази, че страните са постигнали
споразумение, намира че на осн. чл. 252,
ал. 1 НПК делото следва да бъде разгледано незабавно след провеждане на
настоящото разпоредително заседание.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото с внесен обвинителен акт, като даде
възможност на прокурора да изрази становище по чл. 276, ал. 2 НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам това, което е изложено в обвинителния
акт, няма да излагам допълнителни обстоятелства.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че има право да направи
изявление по внесеното обвинение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Няма да правя изявления във връзка с
обвинението. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ с оглед
внесения проект за споразумение
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола:
С П
О Р А
З У М
Е Н И Е
за
решаване на наказателно производство
на
основание чл.384 от НПК
Днес,
06.02.2020г. в гр.София, се сключи настоящето споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД 172/2020г. по описа на СГС-НО, 10 с-в, досъдебно производство № 825/2018г. по описа
на 07 РУ-СДВР, пр. пр. № 9030 /2018г. по описа на Софийска градска прокуратура,
спрямо подсъдимия Д.Б.С. за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1,
пр. 4, алт. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК на
основание чл.381 и сл. от НПК.
Досъдебно
производство № 825/2018г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр. № 9030/2018г. по
описа на Софийска градска прокуратура, е водено срещу Д.Б.С..
Споразумението
се сключи между Калоян Ангелов – прокурор при Софийска градска прокуратура и
адв. И.С.- САК, тел. *********защитник на подсъдимият Д.Б.С. с ЕГН **********.
ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1.
Разследването по делото е приключено.
2.
Д.Б.С. е обвинен за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4,
алт. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, за което законът не налага забрана за сключване
на споразумение.
3. По делото
спрямо подсъдимия Д.Б.С. няма повдигнато обвинение за причинени имуществени
вреди.
4. На страните са
известни и същите се съгласяват с правните последици на споразумението, а
именно, че след одобрението му от съда с определение същото е окончателно, има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда за извършено престъпление по
чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1.
Със споразумението страните се съгласяват делото да бъде прекратено и да не се
провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
2.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Д.Б.С. –
български гражданин, с ЕГН **********, роден на *** ***, неосъждан, средно
образование, работещ в сферата на строителството.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
За времето от 15.00 часа до 15.20 часа на 17.04.2018г. в гр. София, в бл. **,
в себе си, както и в обитаваното от него жилище, находящо се на адрес ***, ж.к
"*********, в условията на продължавано престъпление - с две деяния, които
осъществяват поотделно един и същи състав на едно и също престъпление,
извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и
при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото, без надлежно разрешително по
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал с
цел разпространение високорискови наркотични вещества-коноп/марихуана/, с общо
нето тегло 14,30 /четиринадесет грама и 300 милиграма/ грама, на стойност 85,80
/осемдесет и пет лева и осемдесет стотинки/ лева, амфетамин с общо нето тегло
12,87 /дванадесет грама и 870 милиграма/, на стойност 386, 10 /триста осемдесет
и шест лева и десет стотинки/ лева и 3,4 метилендиоксиметамфетамин /MDMA/, с
общо нето тегло 1,85 /един грам и 850 милиграма/ грама, на стойност 74,00
/седемдесет и четири лева/ лева, всичко на
обща стойност 545,90 /петстотин четиридесет и пет лева и деветдесет стотинки/
лева, както следва:
1. На 17.04.2018г., около 15.00 часа, в гр. София, ж.к."**************,
без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, държал в себе си с цел разпространение високорискови
наркотични вещества, както следва: коноп /марихуана/ с общо нето тегло 13,54
/тринадесет грама и 540 милиграма/ грама, на стойност 81,24 /осемдесет и един лева и двадесет и четири стотинки/ лева,
разпределени в 22/двадесет и два/ броя обекта: Обект № 1- коноп/марихуана/ с
нето тегло 0,67 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 15,0%, на стойност 4,02 лева; Обект №
2-коноп/марихуана/ с нето тегло 0,62 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 15,0%, на стойност 3,72 лева; Обект № 3- коноп/марихуана/ с
нето тегло 0,62 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 15,0%, на стойност 3,72 лева; Обект №
4-коноп/марихуана/ с нето тегло 0,63 грама, с процентно съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15,0%, на стойност 3,78 лева;
Обект № 5- коноп/марихуана/ с нето тегло 0,63 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15,0%, на стойност
3,78 лева; Обект № 6-коноп/марихуана/ с нето тегло 0,61 грама, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15,0%,
на стойност 3,66 лева; Обект № 7- коноп/марихуана/ с нето тегло 0,61 грама, с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 15,0%, на стойност 3,66 лева; Обект № 8-коноп/марихуана/ с
нето тегло 0,62 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 15,0%, на стойност 3,72 лева; Обект № 9-
коноп/марихуана/ с нето тегло 0,59 грама, с процентно съдържание на активния наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 15,0%, на стойност 3,54 лева; Обект №
10-коноп/марихуана/ с нето тегло 0,60 грама, с процентно съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15,0%, на стойност 3,60 лева;
Обект № 11- коноп/марихуана/ с нето тегло 0,63 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15,0%, на стойност
3,78 лева; Обект № 12-коноп/марихуана/ с нето тегло 0,63 грама, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15,0%,
на стойност 3,78 лева; Обект № 13- коноп/марихуана/ с нето тегло 0,62 грама, с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 15,0%, на стойност 3,72 лева; Обект № 14-коноп/марихуана/ с
нето тегло 0,62 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 15,0%, на стойност 3,72 лева; Обект № 15-
коноп/марихуана/ с нето тегло 0,58 грама, с процентно съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15,0%, на стойност 3,48 лева;
Обект № 16-коноп/марихуана/ с нето тегло 0,63 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15,0%, на стойност
3,78 лева; Обект № 17- коноп/марихуана/ с нето тегло 0,62 грама, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15,0%,
на стойност 3,72 лева; Обект № 18-коноп/марихуана/ с нето тегло 0,62 грама, с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 15,0%, на стойност 3,72 лева; Обект № 19- коноп/марихуана/
с нето тегло 0,59 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 15,0%), на стойност 3,54 лева; Обект №
20-коноп/марихуана/ с нето тегло 0,59 грама, с процентно съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15,0%, на стойност 3,54 лева;
Обект № 21- коноп/марихуана/ с нето тегло 0,60 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15,0%, на стойност
3,60 лева; Обект № 22-коноп/марихуана/ с нето тегло 0,61 грама, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15,0%,
на стойност 3,66 лева; амфетамин с общо
нето тегло 12,87 /дванадесет грама и 870 милиграма/, на стойност 386,10 /
триста осемдесет и шест лева и десет стотинки/ лева, разпределени в 19
/деветнадесет/ броя обекта: Обект № 1.1- амфетамин с нето тегло 0,67 грама, с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент 9,4%, на
стойност 20,10 лева; Обект № 1.2- амфетамин с нето тегло 0,76 грама, с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент 9,4%, на
стойност 22,80 лева; Обект № 1.3- амфетамин с нето тегло 0,70 грама, с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент 9,4%, на
стойност 21,00 лева; Обект № 1.4- амфетамин с нето тегло 0,70 грама, с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент 9,4%, на
стойност 21,00 лева; Обект № 1.5- амфетамин с нето тегло 0,69 грама, с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент 9,4%, на
стойност 20,70 лева; Обект № 1.6- амфетамин с нето тегло 0,66 грама, с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент 9,4%, на
стойност 19,80 лева; Обект № 1.7- амфетамин с нето тегло 0,65 грама, с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент 9,4%, на
стойност 19,50 лева; Обект № 1.8- амфетамин с нето тегло 0,67 грама, с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент 9,4%, на
стойност 20,10 лева; Обект № 1.9- амфетамин с нето тегло 0,65 грама, с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент 9,4%, на
стойност 19,50 лева; Обект № 1.10- амфетамин с нето тегло 0,69 грама, с процентно съдържание
на активния наркотично действащ компонент 9,4%, на стойност 20,70 лева; Обект №
1.11- амфетамин с нето тегло 0,68 грама, с процентно съдържание на активния
наркотично действащ компонент 9,4%, на стойност 20,40 лева; Обект №1.12- амфетамин с
нето тегло 0,67 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент 9,4%, на стойност 20,10 лева; Обект № 1.13- амфетамин с нето тегло 0,70
грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент 9,4%,
на стойност 21,00 лева; Обект № 1.14- амфетамин с нето тегло 0,64 грама, с процентно съдържание
на активния наркотично действащ компонент 9,4%, на стойност 19,20 лева; Обект №
1.15- амфетамин с нето тегло 0,66 грама, с процентно съдържание на активния
наркотично действащ компонент 9,4%, на стойност 19,80 лева; Обект № 1.16- амфетамин с
нето тегло 0,67 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент 9,4%, на стойност 20,10 лева; Обект № 1.17- амфетамин с нето тегло 0,67
грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент 9,4%,
на стойност 20,10 лева; Обект № 1.18- амфетамин с нето тегло 0,67 грама, с процентно съдържание
на активния наркотично действащ компонент 9,4%, на стойност 20,10 лева; Обект №
1.19- амфетамин с нето тегло 0,67 грама, с процентно съдържание на активния
наркотично действащ компонент 9,4%, на стойност 20,10 лева; и Обект № 2 -3,4 метилендиоксиметамфетамин /MDMA/
с нето тегло 1,85 /един грам и 850 милиграма/, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент 46,2%, на стойност 74,00 лева, като
конопът /марихуаната/, амфетаминът и 3,4 метилендиоксиметамфетаминът /MDMA/ са
поставени под контрол съгласно Приложение 1 - Списък I "Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина" от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, приета с ПМС 293 от 27.10.2011г. /ДВ бр. 87/04.11.2011г./, на
основание чл. 3, ал. 2 и 3 от ЗКНВП – всичко
на обща стойност 541, 34 ( петстотин четиридесет и един лева и 34 стотинки).
2. на 17.04.2018г., около 15.20 часа, в жилище, находящо се в гр. София,
ж.к."*********, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал с цел разпространение
високорисково наркотично вещество, както следва: коноп /марихуана/ с общо нето
тегло 0,76 /нула грама и 760 милиграма/, на стойност 4,56 /четири лева и петдесет и шест стотинки/ лева, разпределени в
2 /два/ броя обекта: Обект № 1- коноп/марихуана/ с нето тегло 0,25 грама, с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 2,0%, на стойност 1,50 лева и Обект № 2-коноп/марихуана/ с
нето тегло 0,51 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 12,0%, на стойност 3,06 лева, като конопът
/марихуаната/, е поставен под контрол съгласно Приложение 1 - Списък I
"Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина" от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС 293 от 27.10.2011г. /ДВ
бр. 87/04.11.2011г./, на основание чл. 3, ал. 2 и 3 от ЗКНВП
- престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1, вр. чл. 26, ал. 1
от НК.
3.
Вид и размер на наказанието.
Страните са съгласни, при приложение на разпоредбата на чл.
55 , ал.1, т.1 НК да се наложи на подсъдимия Д.Б.С. наказание:
„Лишаване
от свобода” за срок от 1 /една/ година, изпълнението на което на основание чл.
66, ал.1 НК се отлага за срок от 3
години за извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК
На
основание чл. 55, ал.3 НК страните се споразумяха на подсъдимия Д.Б.С. да не бъде
налагано кумулативно предвиденото за това престъпление наказание, а именно
„Глоба“.
На
основание чл.59, ал.1 от НК от така определеното наказание, наложено на
подсъдимия Д.Б.С. се приспада времето, през което спрямо същия е изпълнявана мярка
за неотклонение по настоящото производство „Задържане под стража“ за срок от 72
часа.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА И
РАЗНОСКИ:
1.
Веществените доказателства:
– На основание чл.354а, ал.6 от НК,
инкриминираните наркотични вещества предадени на ГУ“Митници“ се отнемат в полза
на държавата. Отнемат се също така средствата за извършване на престъпленията,
а именно:
2.
На основание чл. 189, ал.3 НПК в тежест на подсъдимия Д.Б.С. се възлага да
заплати деловодните разноски по делото в размер на 792, 25 лева, а на основание
чл. 190, ал.1 НПК – сумата от 5 лева за
всеки служебно издаден изпълнителен
лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Калоян Ангелов/ /Адв.
И.С./
ПОДСЪДИМ:
/Д.С../
РАЗПИТ
НА ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Съгласен
съм делото да бъде разгледано и решено със споразумение. Доброволно подписах
проекта за споразумение и съм съгласен с него. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред – с разпит на свидетели и вещи лица. Известни са ми
последиците от сключеното споразумение, в случай че бъде одобрено от съда.
Известно ми е, че след одобряването от съда има характер на влязла в сила
присъда. Съгласен съм с определеното наказание.
ПОДСЪДИМ:
/Д.С./
СЪДЪТ
СЕ ОТТЕГЛЯ на съвещание във връзка с искането на страните за одобряване на
споразумение.
СЪДЪТ
след съвещание, след като обсъди становището на страните, внесения проект за
споразумение, както и материалите по делото, намира че внесеният проект съдържа
всички изискуеми реквизити, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Налице
са условията на чл. 382, ал. 7 НП, тъй като параметрите на споразумението не
противоречат на закона и морала. При определяне на наказанието правилно е разчетен
доказателствения материал, свързан с личността на дееца, отчетено е обстоятелството,
че същия е неосъждан и за него са събрани добри характеристични данни. Общата
стойност на инкриминираните наркотични вещества следва да бъде обсъждана при
преценка на тежестта на деянието, в случая – при определянето на наказание
„Лишаване от свобода“. Отмереният в споразумението срок от една година лишаване
от свобода е съответен по тежест на обществената опасност, която се извлича от
общата стойност на инкриминираните високорискови наркотични вещества и данните
за личността на подсъдимия.
На
следващо място, съдът констатира, че престъплението по чл. 354а, ал. 1 НК не е
сред изброените в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 НПК, следователно допустимо е по
обвинение за такова престъпление делото да бъде решено по реда на Глава 29 НПК.
От
деянието не са причинен съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и според настоящия
състав на съда, в съдебното производство подсъдимият е направил валидно признание
на фактите, описани в споразумението.
На
следващо място, съдът констатира, че внесеният проект за споразумение е
подписан от всички, предвидени в НПК лица.
С
оглед всичко изложено и на основание чл. 382, ал.7 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
проект за споразумение, сключено между прокурор при СГП и адв. И.С. от САК, защитник
на подсъдимия Д.Б.С. по НОХД № 172/2020 г. на СГС, НО, 10 състав, ДП № 825/2018
г. на 07 РУ-СДВР, пр.пр. № 9030/2018 г. на СГП със съдържание, посочено по-горе
в протокола.
СЪДЪТ
на основание чл. 24, ал.3 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №172/2020
г. на СГС, НО, 10 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда в тази част не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ
служебно се занима с въпросите, свързани с мярката за неотклонение на
подсъдимия С. и с оглед прекратяване на наказателното производство намира, че
не са налице основания да бъде взета мярка за неотклонение спрямо него
Така
мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Подсъдимият
Д.Б.С. следва да остане без мярка за неотклонение по настоящото производство.
Определението
на съда, с което отказва да вземе мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимия подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред САС.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: