№ ………………..09.10.2023 г., гр. Добрич
Красимира Иванова – съдия –
докладчик по АД № 66/ 2021 г. по описа на Административен съд - Добрич, в
закрито заседание, след като разгледа подадената по реда на чл. 405, ал. 7, във връзка с ал. 2 от ГПК
молба за издаване на изпълнителен лист, съобрази следното:
Производството е
по молба вх. № 3454/ 04.10.23 г., подадена от адв. Д.И., ВАК, като пълномощник
на М.Д.М., EГН **********, за присъденото с Решение № 8432/ 21.08.2023
г. по адм. дело № 1445/ 2022 г. на Трето отделение на Върховния административен
съд на ищеца, на основание чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата
и общините за вреди, обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 10
350 лева /десет хиляди триста и петдесет лева/ и обезщетение за причинени
неимуществени вреди в размер на 4000 лева /четири хиляди лева/, понесени в
периода от 01.09.2014 г. до 01.08.2019 г. представляващи пропуснати ползи от
неполучен като обезщетение апартамент срещу отчужден имот в гр. Добрич, ведно
със законната лихва, считано от датата на влизане в сила на настоящото решение
до окончателното изплащане на задължението, както и за присъдените срещу Община
Добрич разноски за цялото производство по делото в размер на 4260 лева.
На основание чл.
406 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК съдът извърши проверка за редовността
на молбата и установи:
С Решение №
8432/ 21.08.2023 г. по адм. дело № 1445/ 2022 г. на Трето отделение на
Върховния административен съд на ищеца, на основание чл. 1, ал. 1 от Закона за
отговорността на държавата и общините за вреди, е присъдено обезщетение за
причинени имуществени вреди в размер на 10 350 лева (десет хиляди триста и
петдесет лева) и обезщетение за причинени неимуществени вреди в размер на 4000
лева (четири хиляди лева), понесени в периода от 01.09.2014 г. до 01.08.2019 г.,
представляващи пропуснати ползи от неполучен като обезщетение апартамент срещу
отчужден имот в гр. Добрич, ведно със законната лихва, считано от датата на
влизане в сила на това решение до окончателното изплащане на задължението,
както и е осъдена Община Добрич да му заплати разноски за цялото производство
по делото в размер на 4260 лева.
Решението е
влязло в сила на 21.08.2023 г.
Процесуален
представител на ищеца по делото е била адв. Д.И.,***.
С оглед горното
съдът намира молбата за подадена от лице, процесуален представител на надлежна
страна, в полза на която е влязъл в сила съдебен акт и е присъдена сума, за
което е налице осъдителен диспозитив, който подлежи на принудително изпълнение,
което обосновава и основателността на молбата.
Същевременно
обаче към молбата липсват доказателства за заплатена държавна такса на
основание чл. 11 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, съгласно който по молба за издаване на изпълнителен
лист, както и в случаите на служебно издаване на такъв, се събира такса 5 лв. С
оглед на това молбата се явява нередовна и следва да бъде оставена без
движение, като бъде предоставен срок на молителя за внасяне на дължимата
държавна такса.
Предвид изложеното,
Административен съд – Добрич, III състав,
Р А З П О Р Е Д
И:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ молба вх. № 3454/ 04.10.23 г., подадена от адв. Д.И., ВАК, като
пълномощник на М.Д.М..
ДАВА седемдневен
срок на молителя да изправи нередовностите, като:
ПРЕДСТАВИ в
същия срок в канцеларията на съда доказателства за внесена по сметката на съда:
IBAN - ***; BIC - ***ен лист в размер на 5 лв. (пет лева) или внесе същата чрез
ПОС терминал в Деловодството на съда и представи копие от вносния документ в
същия срок.
УКАЗВА на молителя,
че при неизпълнение указанията на съда в седемдневния срок, молбата ще бъде
оставена без разглеждане, а производството по нея – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: