№ 1731
гр. Пазарджик, 25.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20215220103516 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът В. В. П., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. К.
Р., надлежно упълномощена да го представлява.
Ответницата С. В. П., редовно призована чрез особения си представител
Н. И. К., не се явява. Представлява се от адв. К..
АДВ. Р. – Ищецът е в Г***. Не може да се яви днес, тъй като е в
болнични. Представям 4 бр. болнични листа, започващи от 12.09.2022 г. до
настоящия момент. Считам, че има уважителната причина за неявяването му.
Представям изрично негово изявление, че желае развод. Ако съдът прецени,
че е налице уважителна причина за неявяване на ищеца, моля да даде ход на
делото.
АДВ.К. – Не възразявам да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото в
днешното съдебно заседание, макар ищецът да не се явява, тъй като са налице
уважителни причини за неявяването му, за което са представени
доказателства.
Поради това съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК съдът пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ.Р. – Поддържам исковата молба. Нямам възражение по доклада.
Водим допуснатия свидетел.
АДВ.К. – Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражение по доклада.
1
Съдът предвид липсата на възражение от страните по изготвения по
делото проект на доклад намира, че същият следва да бъде обявен за
окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект на доклад, съдържащ се в
Определение № 2260/01.11.2022 г.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ НА
ИЩЦОВАТА СТРАНА :
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА :
Й*** В.А П. – 47 г., българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана, сестра на ищеца.
Желае да бъде свидетел.
Предупредена за нак.отг. по чл. 290 от НК.
Обеща да каже истината.
СВ.Й*** В.А П. – Сестра съм на В.. Семейният му живот с жена му
беше много кратък – 3, 4, 5 години, докато им се родиха децата. След това той
замина за чужбина, заряза си жената и децата. Тогава голямото дете беше
първи клас, а второто дете беше още в детската градина. Жена му остана да
живее с децата в къщата на татко. Нямаше къде да отиде. Не можеше да
разчита на родителите си. Баща ми беше прост човек и я тормозеше
психически. Тя беше кротка жена. Работеше като шивачка. Искаше да замине
да работи в Г***. Тя лиши брат ми от родителски права, защото той замина за
чужбина и не се грижеше за децата. Повече от 20 години са разделени. От
тогава не са се търсили. Не знам да са правили опити да се съберат да живеят
заедно. Жена му сега е някъде в Испания. Те и двамата си идват в Б***, но не
се търсят. Не поддържат никаква връзка помежду си. Децата не искат да чуят
за баща си.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси към свидетеля.
Свидетелката Й*** В.а П. бе освободена от съдебната зала.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме искания по доказателствата. Да се
приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ.Р. – Уважаема госпожо председател, моля да прекратите брака
между ищеца и ответницата, като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се
произнасяте по въпроса за вината. Видно от събраните доказателства и
разпитаният свидетел се установи, че същите не живеят заедно повече от 20
години. Това сочи една много дълга физическа раздяла. Не са поддържали
никакви отношения и без никакви опити да бъде заздравен този брак. Видно е,
че този брак съществува само формално. Не е в интерес на тях и обществото
2
да съществува този брак. Нямат неуредени имуществени отношения. Не съм
искала присъждане на семейното жилище, тъй като считам, че такова по
смисъла на закона няма.Те са се разделили много отдавна. Първоначално те
са живели в къщата на баща му. В този смисъл считам, че не е необходимо да
се произнасяте по ползване на семейното жилище. Не претендираме разноски.
АДВ.К. – Уважаема госпожо съдия, от събраните по делото
доказателства включително и от разпита на днес доведеният свидетел се
установи, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен.
Установи се, че страните нямат семейно жилище, тъй като живеят отделно от
много години. Становището ми е с оглед на събраните доказателства, е да
уважите исковата молба.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител адв. Н. И.
К. възнаграждение в размер на 400 лв. от внесения депозит.
Съдът обяви че ще постанови решение в законоустановения
едномесечен срок от днес.
Протоколът, написан и приключен в 11:10 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3