Решение по дело №212/2023 на Районен съд - Попово

Номер на акта: 72
Дата: 23 ноември 2023 г. (в сила от 8 декември 2023 г.)
Съдия: Хрисимир Максимов Пройнов
Дело: 20233520200212
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 24 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 72
гр. П., 23.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
при участието на секретаря Димитринка Г. Лефтерова
в присъствието на прокурора Д. Ст. И.
като разгледа докладваното от Хрисимир М. Пройнов Административно
наказателно дело № 20233520200212 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия В. Р. В. с ЕГН: **********, адрес с. Г., общ. П., ул. ***,
български гражданин, начално образование, общ работник в К.Б., женен, неосъждан, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 13.10.2023г., около 22.00 часа, в нарушение на установените със
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ правила - чл. 30 от
ЗКНВП, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП и чл. 1 и сл. от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, в гр.
П. на ул. „***“ придобил и на кръстовището на ул. „***“ и ул. „***“ държал високорискови
наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, включено в Списък I към
Приложение №1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични -метамфетамин с тегло ** гр. с процентно съдържание на
активен компонент ** на стойност ** лева, метамфетамин с тегло 0.11 гр. с процентно
съдържание на активен компонент ** на стойност 7.70 лева, и метамфетамин с тегло 0.08 гр.
с процентно съдържание на активен компонент ** на стойност 5.60 лева, с общо тегло 0.286
гр. на обща стойност ** лева, установено с Протокол за съдебна физикохимична експертиза
№***г. на НТЛ - ОДМВР - Търговище, като случаят е маловажен- престъпление по чл. 354а,
ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, поради което на основание чл. 78а от НК ГО
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за извършеното престъпление, като МУ
НАЛАГА административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1000.00 лв. /хиляда лева/,
която да се заплати в полза на Съдебната власт по бюджетната сметка на Поповския
районен съд.
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА , представляващи запечатани опаковки от изследвани веществени
доказателства, да се съхраняват с делото, до неговото унищожаване.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес, пред
Търговищкия окръжен съд, по реда на Глава ХХI от НПК.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по НАХД № 212/2023г. по описа на РС-П.
Производството по делото е образувано по внесено постановление на Районна
прокуратура П. с предложение за освобождаване на основание чл. 78а от НК на обвиняемия
В.Р.В. с ЕГН: **********, с адрес с. Г., общ. П., ул. ***, от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл.354а, ал.5, вр.
ал.3, т.1 от НК, изразяващо се в това, че на 13.10.2023г., около 22.00 часа, в нарушение на
установените със Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/
правила - чл. 30 от ЗКНВП, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП и
чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от
ЗКНВП, в гр. П. на ул. „Земеделска“ придобил и на кръстовището на ул. „***“ и ул. „З.“
държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, включено
в Списък I към Приложение №1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични -метамфетамин с тегло 0.096 гр. с процентно
съдържание на активен компонент 60.05% на стойност 6.72 лева, метамфетамин с тегло 0.11
гр. с процентно съдържание на активен компонент 61.12% на стойност 7.70 лева, и
метамфетамин с тегло 0.08 гр. с процентно съдържание на активен компонент 61.31% на
стойност 5.60 лева,с общо тегло 0.286 гр. на обща стойност 20.02 лева, установено с
Протокол за съдебна физикохимична експертиза №81 от 17.10.2023г. на НТЛ - ОДМВР - Т.,
като случаят е маловажен.
В съдебно заседание, представителят на държавното обвинение поддържа
повдигнатото обвинение и направеното предложение, като пледира за налагане на наказание
глоба в размер на 1000.00 лв..
Обвиняемият редовно призован, се явява лично. Признава се за виновен, като желае
да му бъде наложено наказание глоба в минимален размер.
След анализ на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, и обсъди становището на страните, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
В.Р.В. е български гражданин, с начално образование, общ работник в К.Б., женен,
неосъждан. На 13.10.2023г. вечерта пред магазин в с. Г., общ. П. обв. В.Р.В. срещнал св.
К.А.Р., с когото се познавали отдавна. Те се почерпили заедно с други свои познати от с. Г. и
от гр. П. и в един момент решили, че ще отидат до гр. П., за да си купят наркотични
вещества - метамфетамин. Св. Р. бил чувал, че М.С.И. от гр. П. по прякор „Джамбаза“
продавал наркотични вещества и предложил да потърсят такива от него. След това двамата
извикали такси. Пристигнал таксиметров автомобил, управляван от св. К.Е.П.. С него те се
придвижили до гр. П..
Около 22.00 часа пристигнали в града и св. Р. казал на св. П. къде да спре,
посочвайки му място в близост до дома на М.И. „Джамбаза“, намиращ се на ул.
„Земеделска“ №54, и да ги изчака. Обв. Василев и св. Р. слезли от таксито и отишли до
двора на къщата, където Василев дал на М.И. сумата от 40.00 лева и получил от него
наркотични вещества, оформени като три топчета, опаковани във фолио и след това и в
полиетиленов плик, които прибрал в предния си ляв джоб. После двамата се качили отново в
таксито и продължили с него към магазин за цигари.
На кръстовището на ул. „***“ и ул. „З.“ таксиметровият автомобил бил спрян за
проверка от полицейски служители - св. А.А.Р. - мл. инспектор при РУ - П., и св. Х.А.Г. –
полицай OOP при РУ - П.. Малко преди това те били видели М.И., който им бил познат като
криминално проявен и осъждан за престъпления, свързани с наркотични вещества, в двора
на дома си, както и управлявания от св. П. таксиметров автомобил, който бил спрял в
близост до неговия дом. След преценка, че са налице основанията по чл. 80 от ЗМВР за
извършване на обиск на лице, св. Расимов извършил обиск на обвиняемия. При него в
предния му ляв джоб той намерил полиетиленов плик, съдържащ три топчета, обвити във
фолио с усукани върхове, впоследствие приобщени като веществени доказателства по
настоящото наказателно производство. Обвиняемият признал, че намерените у него вещи
представлявали наркотични вещества, които малко по - рано бил купил за сумата от 40.00
лева. Те били изтеглени и проверени с полеви тест, при който намиращите се във фолиото
малки кристалчета реагирали на метамфетамин. Бил извършен личен обиск и на св. Р., но в
него не били намерени забранени за притежание вещи. Василев бил задържан със заповед за
задържане по ЗМВР. По случая било образувано бързо производство за престъпление по чл.
354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.
От заключението на изготвената по делото съдебна физикохимична експертиза се
1
установява, че придобитите и държани от обвиняемия вещества представляват
високорискови наркотични вещества - метамфетамин с тегло 0.096 гр. с процентно
съдържание на активен компонент 60.05% на стойност 6.72 лева, метамфетамин с тегло 0.11
гр. с процентно съдържание на активен компонент 61.12% на стойност 7.70 лева, и
метамфетамин с тегло 0.08 гр. с процентно съдържание на активен компонент 61.31% на
стойност 5.60 лева,с общо тегло 0.286 гр. на обща стойност 20.02 лева.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода на
наказателното производство писмени доказателства, приобщени към доказателствения
материал по делото по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, като в тази насока следва да се
отбележи, че всички доказателства кореспондират помежду си и взаимно се допълват, без да
са налице съществени противоречия между тях, поради което и не се налага поотделното им
обсъждане.
При така установената фактическа обстановка, от правна страна, съдът прие
следното:
От обективна страна съдът намира, че обвиняемият е осъществил състава на
престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал. 3, т. 1, тъй като на 13.10.2023г., около 22.00 часа, в
нарушение на установените със Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ правила - чл. 30 от ЗКНВП, без надлежно разрешително съгласно чл.
73, ал. 1 от ЗКНВП и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, в гр. П. на ул. „Земеделска“ придобил и на
кръстовището на ул. „***“ и ул. „З.“ държал високорискови наркотични вещества по
смисъла на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, включено в Списък I към Приложение №1 към чл. 3, т. 1
от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични -
метамфетамин с тегло 0.096 гр. с процентно съдържание на активен компонент 60.05% на
стойност 6.72 лева, метамфетамин с тегло 0.11 гр. с процентно съдържание на активен
компонент 61.12% на стойност 7.70 лева, и метамфетамин с тегло 0.08 гр. с процентно
съдържание на активен компонент 61.31% на стойност 5.60 лева,с общо тегло 0.286 гр. на
обща стойност 20.02 лева, установено с Протокол за съдебна физикохимична експертиза
№81 от 17.10.2023г. на НТЛ - ОДМВР - Т., като случаят е маловажен.
Случаят се приема от настоящият състав за маловажен, тъй като процесните
наркотични вещества са сравнително малко като количество и обв. е неосъждан.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк
умисъл, тъй като деецът е съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал е
настъпването на общественоопасните му последици и пряко ги е целял.
По вида и размера на наказанието:
Към момента на извършване на настоящото деяние, обвиняемият не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност на
основание чл. 78а НК, от деянието не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат
на възстановяване и за извършеното умишлено престъпление законът предвижда наказание
“глоба” до хиляда лева, при което съдът, на основание чл. 78а от НК, освободи обвиняемият
от наказателна отговорност за извършеното престъпление, като му наложи
административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лева.
При определяне размера на наказанието, съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства направените от обвиняемият самопризнания. При липса на
отегчаващи вината обстоятелства, съдът прие, че минимално предвиденото от закона
наказание е в състояние да постигне предвидените в чл. 36 от НК цели.
По доказателствата:
Съдът постанови доказателствата, представляващи запечатани опаковки от
изследвани веществени доказателства, да се съхраняват с делото, до неговото
унищожаване.
Воден от горното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни