О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
Номер 377 Година 2019,27.02. Град Бургас
Бургаски окръжен съд граждански състав
На двадесет и седми февруари Година две хиляди и деветнадесета
В закрито
заседание в следния състав:
Председател: Антоанета
Андонова – Парашкевова
Членове: ………………………………………
Съдебни заседатели: ……………………………………...
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело номер 1932 по описа за 2018 година
и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е образувано по предявен от прокурор от Окръжна прокуратура гр.Бургас иск за поставяне под запрещение на Г.Р.Р..Прилага доказателства.
Бургаски окръжен съд преди да
пристъпи към разглеждане на делото съгласно раздел ІІІ на Глава 13 от Част Втора на ГПК
следва да извърши предвидената в чл.140 от ГПК подготовка на делото в
настоящото закрито заседание,включваща процесуалните действия,посочени в този
законов текст.
При проверка на редовността на
предявения иск съгласно предл.1 на ал.1
на чл.140 от ГПК , съдът констатира следното:За разглеждането на настоящия иск
с оглед предмета му е въведено нарочно особено исково
производство в глава 28 на ,Част ІІІ
на ГПК и следователно той следва да се
разглежда по правилата на този особен исков процес на ГПК.След констатация, че
искова молба е редовна съобразно чл.127 и чл.128 от ГПК и приемането й ,въз
основа на разпореждане на съдията-докладчик
на основание чл.131 от ГПК са изпратени преписи от нея и приложенията
само на ответника/ производството
е започнало по иск на прокурор,който при това положение съвместява
качеството ищец и задължително участваща страна в това особено исково производство/на когото
е указано да подаде писмен отговор в едномесечен срок,задължителното му съдържание и последиците от неподаването
му и неупражняването на права.Видно от книжата по делото на ответника на основание чл.46 от ГПК са връчени
преписи от исковата молба и приложенията към нея,като в законния
срок не е подаден писмен отговори.При това положение книжата по
настоящото дело до настоящия момент са съставени и разменени редовно.
При проверка на допустимостта на
предявения иск съгласно предл.2 на ал.1 на чл.140 от ГПК съдът констатира
следното:Искът е предявен съобразно правилата за родова и местна подсъдност на чл.104,т.1 и чл.105,предл.1 от ГПК ,а именно пред Бургаски окръжен съд
като първа инстанция,който е и съд по
постоянния адрес на ответника в с.Русокастро,община Камено.Искът е подаден от активно легитимирано лице оправомощено с право на иск с изрична законова
разпоредба- прокурор с признат от
закона правен интерес да поиска намеса в дееспособността на
физическо лице.Искът е насочено срещу лицето ,за които се твърди,че страда от
умствена изостаналост,която не му позволява да се грижи за себе си и да защитава
интересите си.Ответникът не е подал писмен отговор,в който да навежда възражения за недопустимост на
предявения иск. Не са направени от страните
възражения,нито до настоящия момент са станали служебно известни на съда други
факти или обстоятелства,които след проверка за възникването им ,да водят до
извода,че са налице процесуални пречки или не са налице положителни процесуални
предпоставки,водещи до недопустимост на предявеният иск. При това положение
предявеният иск е допустим.
При проверката на исканията и
възраженията на страните съдът констатира следното:
Освен заявеното искане за ограничаване на
дееспособността на ответника ,исковата молба съдържа и доказателствени искания
за приемане на представени с нея писмени доказателства,за допускане до разпит
на свидетели.
Ответникът не е подал писмен
отговор,не е представил писмени
доказателства, не е направил свои
доказателствени искания.
С оглед на горните констатации по
отношение на редовността и допустимостта на предявения иск , съдът намира,че ще
следва да пристъпи към насрочване на
делото в открито съдебно заседание-на основание чл.140,ал.3 от ГПК.
Съдът намира,че в настоящото определение
следва да включи и проекта си за доклад по делото и след него да се произнесе
по допускането на доказателствата,заявени от страните.
Проект за доклад:
Ищецът прокурор от Окръжна прокуратура гр.Бургас е предявил иск за поставяне на Г.Р.Р. под пълно или ограничено запрещение.Твърди,че той страда от тежка умствена изостаналост, и е с абсолютна невъзможност за самостоятелност и зависимост от грижите на околните.като се нуждае от медицинско наблюдение и контрол на поведението ,а няма близки или роднини,които да му окажат подкрепа и да го приютят в семейна среда.Прилага доказателства.
Предявеният иск е с правно основание в чл.5,ал.1 от ЗЛС.
Ответникът Г.Р.Р. не е подал писмен отговор,не е взел
становище,не е направил възражения,не е посочил и представил доказателства.
Не са налице признания на права
или на обстоятелства по делото.
Не са налице при упражняване по
съдебен ред на правото да се иска
поставяне на лице под запрещение обстоятелства,за които да съществува установено от закон
предположение,да са общозвестни или служебно известни,поради което да не се нуждаят от доказване.
Ищецът
носи тежестта да установи при
условията на пълно и главни доказване
следните обстоятелства: ответникът страда от тежка умствена изостаналост и поради това заболяване не
може да се грижи за своите работи.
Ищецът
заявява,че сочи доказателства за всички твърдени от него факти.
Съдът намира направените от ищеца
доказателствени искания-за приемане на представени от него с
исковата молба писмени доказателства и за събиране на гласни доказателства,за изцяло относими към предмета на делото,тъй като
посредством тях той заявява,че ще установява твърдените факти в исковата
молба.Доказателствените искания са
допустими и необходими,тъй като законът не поставя ограничения за събиране на тези доказателства
за установяване на тези обстоятелства,а
без събирането им и преценката им
решението ще бъде постановено при неизяснена фактическа обстановка .С
оглед на горното ще следва да се приемат
всички представени от ищеца писмени доказателства,както и да се допусне
събирането на гласни доказателства,като разпитът на свидетеля следва да се осъществи в насроченото открито съдебно
заседание.
По изложените съображения и на
основание чл.140 от ГПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
НАСРОЧВА делото за 11.03.2019 год. от 11,30 часа,за която дата и час да се призоват
страните,като им се връчи препис от настоящото определение.
ПРИЕМА всички приложени
до настоящия момент по делото писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищеца,чийто разпит да се проведе при
довеждането му от социалната институция по настаняване на
ответника в насроченото открито съдебно заседание.
Определението е окончателно.
Съдия: