Р Е Ш Е Н И Е
№ 136
гр.Бяла, 13.06.2018г.
РАЙОНЕН СЪД Бяла, I-ви граждански състав, в открито съдебно заседание на петнадесети май през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ДОЧЕВ
при участието на секретаря Валентина Великова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 666 по описа за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.150 от СК.
Ищцата В.М.И., ЕГН **********, като майка и
законен представител на П.Р.Р., ЕГН ********** и В.Р.Р., ЕГН ********** твърди,
че с решение, постановено по гр.д.№ 142/28.11.2014г. по описа на Районен съд
гр.Бяла, ответникът Р.Р.Р., ЕГН ********** бил осъден да заплаща за двете си деца
ежемесечна издръжка в размер на по 100.00 лева. Поддържа, че от датата на
постановяване на решението, при които е определен размерът на издръжките, са изминали
три години, както и че от тогава до сега са се изменили обстоятелствата, като в
момента ищцата се грижи и за друго родено дете М.Ю., род. на ***г. Ищцата
твърди още, че заедно с децата живеят в Англия, не работи и полага грижи за тях,
а ответникът работи в Англия и декларирал доход за предходната година от
16 546.92 английски лири, поради което счита, че същият може да заплаща
ежемесечна издръжка в размер на по 300 лева за всяко едно от децата.
Предвид изложеното, моли съда да постанови
решение, с което да бъдат увеличени определените издръжки на децата П.Р.Р., ЕГН
********** и В.Р.Р., ЕГН **********, които ответникът е осъден да заплаща, от по
100 лева на по 300 лева месечно за всяко едно от тях, считано от датата на
завеждане на исковата молба в съда. Претендира и направените разноски по делото.
С разпореждане в З.З. от 07.12.2017г. на
ответника Р.Р.Р. е назначен особен представител – адв.М.Х., която в срока по
чл.131, ал.1 от ГПК е депозирала писмен отговор на исковата молба, с който
оспорва иска по размер.
Съдът, като взе предвид събраните по делото
доказателства, намира за установено следното: С решение № 142 от 28.11.2014г.,
постановено по гр.д. № 339 по описа за 2014 год. на Районен съд гр.Бяла, влязло
в законна сила на 11.08.2016г. с Решение № 263/06.07.2016г. по в.гр.д.№ 109 по
описа на РОС за 2016г., ответникът е осъден да заплаща месечна издръжка за
малолетните си деца П.Р.Р., ЕГН ********** и В.Р.Р., ЕГН ********** в размер на
по 100 лева за всяко едно от тях, считано от датата на подаване на исковата
молба – 04.04.2014г. с падеж първо число на месеца, за който се дължи
издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до
настъпване на законно основание за изменение или прекратяване на издръжката.
Ответникът не представя доказателства за
обстоятелството да има други свои деца, на които да дължи издръжка.
При така установената фактическа обстановка,
съдът прави следните правни изводи: Съгласно чл.143, ал.2 от СК основно
задължение на родителите е да издържат своите непълнолетни деца независимо дали
са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Определената веднъж
издръжка обаче не е статична величина, доколкото същата е функция от
съответното изменение на обстоятелствата, при които първоначално е била
определена. В този смисъл е и законодателното разрешение на въпроса в чл.150 от СК. Съгласно цитираната разпоредба присъдената издръжка може да бъде изменена
или прекратена при изменение на обстоятелствата. Кога ще е налице такова
изменение е посочено в т.19 от Постановление № 5 от 16.XI.1970 г., Пленум на ВС
– трябва да има трайно съществено изменение на нуждите на издържания или трайна
съществена промяна във възможностите на задълженото да дава издръжка лице.
В случая ищцата твърди, че след влизане
в сила на горепосоченото съдебно решение е настъпило изменение на
обстоятелствата, въз основа на които е била определена предишната издръжка,
свързани с оглед потребностите на децата. От тогава действително e изминал значителен период от време, през който са
се увеличили потребностите им от храна, облекло, здравни услуги, които не могат
да бъдат задоволявани с издръжка в размер на 100,00
лв. месечно, и който размер противоречи на нормативно установения
минимум. В закона липсва предвидена горна граница – издръжката се определя
според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и от възможностите на
лицето, което я дължи / арг. и от чл.142, ал.1 от СК/.
С оглед на изложеното за доходите на
родителите и възможността им да дават издръжка, възрастта и нуждите на децата,
както и с оглед социално-икономическите условия в страната, съдът приема, че децата
имат нужда да получават, а двамата родители имат възможност да им осигуряват
обща месечна издръжка в размер на 500.00 лева, като при разпределяне на тази
издръжка следва да се има предвид, че децата живеят при майката и същата полага
ежедневни грижи за тях. Поради това по-голямата финансова тежест следва да
падне върху неполагащия преки грижи родител. Съдът счита, че с оглед доходите
на бащата, съобразно представените и неоспорени писмени доказателства същият
следва да осигурява по 150.00 лева месечна издръжка за всяко едно от децата,
или общо 300 лв., а останалите 100.00 лева за всяко едно от децата, следва да
се поемат от майката, като искът за увеличаване размера на издръжката за двете
деца над определения от съда размер, до пълно претендирания размер от 300 лв.
за всяко едно от децата, следва да се отхвърлят, като неоснователни.
При
разпределяне на издръжката в горния размер следва да се има предвид
обстоятелството, че майката има и алиментно задължение към друго свое
дете М.Ю., а ответникът няма задължение за издръжка към други лица.
Увеличеният размер на издръжката се дължи
от датата на предявяване на иска – 12.07.2017г., ведно със законната лихва за
всяка просрочена вноска с падеж първо число на месеца, за който се дължи издръжката.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК,
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата сумата от 300.00 лв.
/триста лева/, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение, съобразно
Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
На основание чл.78, ал.6, вр.чл.83, ал.1, т.2 от ГПК, ответникът
следва да бъде осъден да заплати държавна такса върху размера на увеличените
издръжките, в размер на 144.00 лв. /сто четиридесет и четири лева/, както
и сумата от 200.00 лв. /двеста лева/ - възнаграждение за назначения му особен
представител.
Мотивиран така, съдът
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯ размера на издръжките, определени с решение №
142 от 28.11.2014г., постановено по гр.д. № 339 по описа за 2014 год. на
Районен съд гр.Бяла, влязло в законна сила на 11.08.2016г. с Решение №
263/06.07.2016г. по в.гр.д.№ 109 по описа на РОС за 2016г., които Р.Р.Р., ЕГН **********
е осъден ДА ЗАПЛАЩА в полза на децата П.Р.Р., ЕГН ********** и В.Р.Р., ЕГН **********,
чрез тяхната майка и законен
представител В.М.И., ЕГН ********** в размер на по 100.00 лв. /сто лева/ за
всяко едно от тях, като
УВЕЛИЧАВА размера на издръжките от по 100.00 лв. /сто лева/
на по 150.00 лв. /сто и петдесет лева/, за всяко едно от децата П.Р.Р., ЕГН **********
и В.Р.Р., ЕГН **********, считано от 12.07.2017г., ведно със законната лихва за
всяка просрочена вноска до настъпване на обстоятелства, водещи до тяхното изменение
или прекратяване, като ОТХВЪРЛЯ иска
в останалата му част над 150 лв. до 300 лв. за всяко едно от децата.
ОСЪЖДА Р.Р.Р., ЕГН ********** *** да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на РС – гр.Бяла, сумата в размер на 144.00
лв. /сто четиридесет и четири лева/, представляваща държавна върху увеличения
размер на дължимите издръжки, както и сумата от 200.00 лв. /двеста лева/ -
възнаграждение за назначения му особен представител.
ОСЪЖДА Р.Р.Р., ЕГН ********** ***, да заплати на В.М.И., ЕГН **********, сумата
от 300.00 лв. /триста лева/, представляваща разноски за адвокатско
възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО
може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от съобщаването му на страните, пред
Окръжен съд гр.Русе.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/