М О Т И В И към Решение № 175 постановено по НАХД № 549/2018г. по описа на
ПлРС.
Производството
е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
В Районен съд – гр.Плевен е постъпило Постановление за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание от РП – Плевен по реда на чл.375 от НПК на П.Д.Д. за това, че на 02.02.2018г. на път III-305 след изхода на с.
Крушовица в посока гр. Плевен управлявал товарен автомобил „Форд Транзит“ с
рег. №*** в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка временно
отнемане на свидетелството за управление на МПС до заплащане на дължимата
глоба, наложена със Заповед на Началник Сектор Пътна полиция при ОД на МВР –
Плевен под №17-0938-003027 от дата 14.12.2017г., връчена лично и влязла в
законна сила на 08.01.2018г. – престъпление по чл.343в, ал.3 от НК.
За Районна прокуратура – Плевен, редовно призована, не се
явява представител и в този смисъл не взема становище по така направеното
предложение.
Обвиняемият
П.Д.Д. се явява лично в съдебно заседание и с адв. Л.Г. от ПАК.
Съдът, след като взе предвид показанията на
свидетелите Б.П.Д.и Д.И.И.,
дадени в хода на досъдебното производство, както и
приетите и вложени писмени доказателства по реда на чл.283 от НПК, намира за
установено следното:
Обвиняемият П.Д. притежава свидетелство за управление на
МПС с №*********, като с оглед нарушение от страна на същия на разпоредбата на
чл.190, ал.3 от ЗДвП, със Заповед на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР-Плевен под №17-0938-003027 от дата 14.12.2017г., на основание чл.171, т.1,
б.“д“ от ЗДвП била наложена по отношение на обвиняемия Д. принудителна
административна мярка временно отнемане на свидетелството за управление на МПС
до заплащане на дължимата глоба. Заповедта била връчена лично на обвиняемия Д.
и влязла в законна сила на 08.01.2018г. Обвиняемият не заплатил наложената
глоба и отказал да си предаде СУМПС.
На 02.02.2018г. на път III-305 след изхода на с. Крушовица
в посока гр. Плевен обвиняемият Д. управлявал товарен автомобил „Форд Транзит“
с рег.№ ***. Около 11.00 часа на същия ден при управлението на горепосоченото
МПС, обвиняемият бил забелязан от полицейски служители при РУ-Долни Дъбник –
свидетелите Б.Д.и Д.И., като с оглед на това същия бил спрян за извършване на
рутинна проверка. При извършената от полицейските служители проверка била
установена самоличността на водача на МПС като П.Д.Д., като същия заявил, че е
забравил СУМПС. Свидетелите извършили справка в ОДЧ на ОД на МВР – гр. Плевен,
от която се установило, че спрямо обвиняемия има наложена принудителна
административна мярка временно отнемане на СУМПС до заплащане на дължимата
глоба. С оглед на това обстоятелство свидетелят Диков съставил срещу обвиняемия
Д. АУАН с бл.№425824/02.02.2018г.
Така изложената и възприета от съда фактическа обстановка се установява
от самопризнанията на обвиняемия Д., от показанията на разпитаните в хода на досъдебното
производство свидетели Б.П.Д.и Д.И.И., както и от писмени доказателства по бързо
производство № 48/2018г. по описа на РП-Плевен, приобщени чрез прочитането им
по реда на чл.283 от НПК.
От събраните в хода на разследването
гласни и писмени доказателствени
средства по безспорен и категоричен начин се доказва, че обвиняемият Д. е осъществил състава на
престъпление по чл.343в, ал.3 от НК.
От обективна страна са налице
всички признаци на посочения престъпен състав.
От
субективна страна обвиняемият Д. е извършил деянието при пряк умисъл по смисъла на
чл.11, ал.2 от НК.
Смекчаващи отговорността
обстоятелства за обвиняемия П.Д.Д. се явява чистото
му съдебно минало.
За така
извършено от страна на обвиняемия П.Д. престъпление, законът предвижда лишаване
от свобода до три години и глоба от двеста до хиляда лева. От извършеното
противоправно деяние не са настъпили имуществени вреди, обвиняемият е
пълнолетен, неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
Раздел IV Глава VІІІ от НК.
Съдът
счита, че са налице всички законови предпоставки за приложение на чл.78а от НК,
поради което обвиняемият П.Д., следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и му бъде наложено административно наказание глоба в полза на държавата в размер на
1000 лв.
С оглед изложеното съдът
постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: