м
о т и
в и
Обвинението срещу подс. Р.К. е по чл. 343 В, ал. 2 НК за това,
че на
09.06.2017г. в с.Бъдеще,общ. Стара Загора, по
път I-5 в
посока юг-север,управлявал
МПС-лек автомобил ,марка ”Фолксваген Туарег” с рег.№СТ *** ВС, без съответно свидетелство
за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването
му по административен
ред за управление
на МПС без съответно свидетелство за управление , с Наказателно постановление №15-0284-000150/20.04.2015г.,издадено от Началник Сектор
в РУ-Казанлък към ОД на МВР-Стара Загора,връчено
на 29.07.2016г.и влязло в сила на 06.08.2016г.
Подсъдимият
в с.з. се признава за виновен.Защитникът му – адв. С. пледира за приложение на чл. 78 А от НК.
Представителят на районна прокуратура град Стара Загора в с.з. поддържа
обвинението.
Съдебното
следствие е проведено по реда на съкратеното съдебно следствие – чл. 371 т. 2 НПК.
От направеното самопризнание на
подсъдимия в с.з. и събраните по делото доказателства, установени с доказателствени средства – показанията на свидетелите ,
писмени, обясненията на подсъдимия –
преценени по отделно и в тяхната съвкупност съдът приема за установено следното
:
ПО
ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА
С Наказателно постановление № 15-0284-000150/20.04.2015г.,издадено от Началник Сектор
към ОД на МВР –Стара Загора,РУ-Казанкълк , на подс.
К. било наложено административно наказание за нарушение
на чл.150 от ЗДвП- управляване на ППС без да
е правоспособен водач, както и за още
две нарушения на ЗДвП. Наказателното
постановление му било връчено лично
на 29.07.2016г. , не било обжалвано и влязло в сила на 06.08.2016 г.
Въпреки наложеното му административно наказание, на 09.06.2017г., около
полунощ подс. К. управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Фолксваген Туарег“ с рег.№ СТ *** ВС , от с.Средец ,общ.Опан
, обл.Стара Загора към град Стара
Загора.В с.Бъдеще , общ.Стара Загора , по път I-5, движейки се в посока юг-север,
подс.К. изгубил контрол над автомобила
, той се отклонил от пътното
платно вляво по посоката
си на движение
и се ударил в крайпътните дървета.
Подсъдимият К. нямал сериозни
наранявания и успял да излезе от
автомобила , след което напуснал местопроизшествието.
Св.Д.К- собственик на автомобила- не намерила колата
си на мястото
, където я оставила в с.Средец, подала сигнал в полицията. Рано сутринта на
09.06.2017г. автомобилът бил
намерен изоставен в с.Бъдеще,северно от разклона за с.Пъстрово
, общ.Стара Загора.Дежурната
оперативно-следствена група
от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Стара
Загора извършила оглед на местопроизшествието
, при който били иззети : мирисова
следа и петно от червеникаво-кафеникава течност,наподобяваща кръв -от предната лява
седалка , парче от еърбег на
предната лява седалка с петно от червеникаво-кафеникава течност , наподобяваща кръв.
Описаната
фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите, справка от ОД на МВР – Ст. Загора, АУАН , наказателно постановление, протокол за оглед на местопроизшествие .
Видно
от одорологическата експертиза иззетата следа от миризма от
предната лява седалка на лекия
автомобил „Фолксваген Туарег“ е идентична със сравнителния мирисов материал , иззет от подс.К..
Имайки
предвид направеният анализ на доказателствения
материал съдът приема за установена изложената фактическа обстановка и прави
единствено възможният извод относно главният факт в процеса / има ли извършено
престъпление и кой е неговият автор / - подсъдимият К. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на чл. 343 В, ал.2 НК.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ.
Подсъдимият е
осъществил изпълнителните деяние управление на МПС без съответното
свидетелство. Чрез активни действия е управлявал лек автомобил.
Това
изпълнително деяние е извършено преди изтичане на една година от наказването му
по административен ред за същото деяние. Към момента на деянието подс. К. е бил наказан по административен ред с влязло в
сила наказателно постановление за извършено административно нарушение по чл.
150 ЗДП, каквото деяние е извършил и на 21.08.2017 г.
Следователно
осъществени са всички обективни признаци от състава на престъплението по чл.
343 В, ал. 2 НК.
От установената в с.з. фактическа
обстановка и от обективираните действия на подсъдимия
следва извода, че към момента на деянието е действал с пряк умисъл. Той е
съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено
опасните последици и е искал настъпването им.Знаел е, че не притежава
свидетелство за управление на МПС,съзнавал е че е наказван по административен
ред за това, че управлява МПС без съответното свидетелство / лично е получил
наказателното постановление /, но въпреки това в едногодишен срок е извършил
същото деяние.
Следователно
обвинението е доказано по несъмнен и безспорен начин и на основание чл. 343 В,
ал. 2 НК подсъдимият следва да бъде признат за виновен и наказан.
ПО
ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО
При
определяне вида и размера на наказанието съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства
– чистото съдебно минало , критичното отношение към извършеното деяние, добри характеристнични
данни, а като отегчаващи –високата степен на обществената опасност на
деянието и дееца / подобни престъпления са почти ежедневие в страната и съдебния
район, същите са предпоставка за тежки ПТП /.
Към момента на деянието
подсъдимият е неосъждан / Реабилитиран по чл. 88 А от НК /,до момента не е
освобождаван от НО с приложение на чл. 78 А от НК, за престъплението се
предвижда до три години лишаване от свобода, няма причинени имуществени щети,
не са налице отрицателните предпоставки на чл. 78 А , ал. 7 НК, поради което
същият следва да бъде освободен от НО и на основание чл. 78 А от НК да му се
наложи административно наказание – ГЛОБА в размер на 1000 лева.
Разноски.
На основание чл. 189, ал. 2 НПК направените по делото разноски в размер
на следва да се заплатят от подсъдимия на ОД на МВР Стара Загора.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
Веществените доказателства
/хартиен плик с тампон и парче от еърбег/ поради
своята малозначителност следва да бъдат унищожени.
Причини – незачитане правилата за
безопасност на движение при управление на мпс.
Водим от горните мотиви съдът
постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :