П Р О Т О К О Л
19.11.2018 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на деветнадесети ноември
две хиляди и осемнадесета година,
в разпоредително заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Съд. заседатели: Г.Л.Р.
П.В.П.
Секретар: Людмила Петрова
Прокурор: Павлинка Алекова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 361 по описа за 2018 год.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдим С.С.А. – съобщението по чл. 247б от НПК е върнато невръчено с придружително писмо от кмета на с. Богданци, с което уведомява съда, че подсъдимият е извън страната - Германия. Явява се лично.
Защитник адв. Д.Н. - съобщението по чл. 247б от НПК връчено лично, явява се лично
Районна прокуратура гр. Тутракан – съобщението по чл. 247б от НПК връчено, явява се прокурор Павлинка Алекова.
По хода на разпоредителното заседание
Прокурорът – Считам, че липсват пречки. Моля, да се даде ход на р. з.
Адв. Н. – Да се даде ход на р. з. Подзащитният ми се явява лично. Запознат е със съдържанието на обвинителния акт и разпореждането на съда.
Подс. А. – Да се даде ход на р. з. Запознат съм със съдържанието на обвинителния акт и разпореждането на съда. Запознат съм и със съдържанието на съобщението по чл. 247б от НПК. Не желая делото да се отлага.
Съдът като изслуша становищата на страните счита, че въпреки нередовното връчване на съобщението по чл. 247б от НПК на подсъдимия не са налице процесуални пречки за даване ход на р. з., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът снема самоличността на подсъдимия:
С.С.А.– ***, ЕГН: **********. Получих препис от обвинителния акт.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания за отводи.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв. Н.– Нямам искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Нямам искания.
Адв. Н. – Нямам искания.
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
- по чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК:
Прокурорът - Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на ТнРС като родова и местна подсъдност.
Адв. Н. – Считам, че е подсъдно на ТнРС.
- по чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК:
Прокурорът – Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Адв. Н. – Няма такива основания.
- по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК:
Прокурорът - Смятам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
Адв. Н. – Съгласна съм с прокурора.
- по чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК:
Прокурорът – Уважаеми г-н Съдия, със защитата на подсъдимия сключихме споразумение за прекратяване на наказателното производство. Поради това, моля делото да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.
Адв. Н. – Моля делото да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК, тъй като с представителя на обвинението постигнахме споразумение.
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното: До приключване на съдебното следствие, страните, в лицето на представителя на обвинението и защитниците на подсъдимия имат процесуалното право да сключат споразумение за прекратяване на наказателното производство, което да представят на съда за одобрение. Няма пречки наказателното производство да продължи в днешното с. з. по правилата на глава Двадесет и девет от НПК изхождайки от разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Наказателното производство продължава по правилата на глава Двадесет и девета от НПК.
НА основание чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК по аргумент за противното, наказателното производство продължава в днешното с. з., без да бъде насрочвано друго такова за разглеждане на споразумението.
Съдът дава възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, със защитника на подсъдимия сключихме споразумение, с което подс. С.С.А. се признава за виновен по повдигнатото му по чл. 316 във връзка с чл. 308, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК обвинение и приема да му бъде наложено наказание вид „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от една година; „Задължителни периодични срещи с пробационни срещи с пробационен служител” за срок от една година и „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 120 часа годишно за срок от една поредна година. Приема вещественото доказателство по делото гръцко свидетелство за управление на моторно превозно средство № ***да бъде отнето в полза на Държавата, както и да заплати направените разноски по сметка на ОД на МВР гр. Силистра в размер на 68.85 лв. Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Н.: Моля да одобрите споразумението във вида, в който беше представено, с всички произтичащи от това законови последици. Подзащитният ми е запознат подробно с последиците от одобряване на споразумението и е съгласен с тях.
Подс. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от одобряване на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Моля да одобрение споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият С.С.А., роден на *** ***, ***, ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 19.04.2017 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, съзнателно се възползвал от неистински официален документ – гръцко свидетелство за управление на моторно превозно средство № ***, като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност, с което е извършил престъпление по чл. 316 във връзка с чл. 308, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК.
Подсъдимият С.С.А. ПРИЕМА на основание чл. 316 във връзка с чл. 308, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК да му бъде наложено наказание по вид „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА; „Задължителни периодични срещи с пробационни срещи с пробационен служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА и „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 120 (сто и двадесет) часа годишно за срок от ЕДНА поредна ГОДИНА.
Подсъдимият С.С.А. ПРИЕМА вещественото доказателство по делото гръцко свидетелство за управление на моторно превозно средство № ***да бъде отнето в полза на Държавата.
Подсъдимият С.С.А. ПРИЕМА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра направените в ДП разноски в размер на 68.85 (шестдесет и осем лева и осемдесет и пет стотинки).
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
(С.С.А.) (адв. Д.Н.)
ПРОКУРОР:
(Павлинка Алекова)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия споразумение за прекратяване на наказателното производство отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 316 във връзка с чл. 308, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 176
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия С.С.А. споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 361/2018 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
Съд. заседатели: 1.______________
Г.Р.
2. ______________
П.П.
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата в досъдебното производство по отношение на подсъдимия С.С.А. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
Съд. заседатели:
1.______________
Г.Р.
2. ______________
П.П.
На основание чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 361/2018 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
Съд. заседатели:
1.______________
Г.Р.
2. ______________
П.П.
Протокола е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 11:15 часа.
Съд. секретар: Районен съдия: