Р Е
Ш Е Н
И Е №229
гр.Русе, 21.02.2020г.
Русенският Районен съд, единадесети наказателен състав, в
открито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди и двадесета
година, в състав:
Председател:
Александър Станчев
при секретаря Юлия Острева, като разгледа докладваното от
съдията АНД № 379/2020г., за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл.4 от Указа
за борба с дребното хулиганство.
Против нарушителя С.Й.Д., с ЕГН-**********,
е съставен акт за констатиране проява на дребно хулиганство от органите на Второ
РУ при ОДМВР – Русе, за това, че на 20.02.2020г., около 23,05 часа, на
бул.“Липник“№54, пред бл.“Олимп“ в гр.Русе, извършил непристойни действия на
обществено място, изразяващи се нанасяне
на удар с телефон по стъклото на пол. автомобил с рег. №..., отправяне на
обидни думи и изрази към пол. служители - свидетелите Б.К.и Т.Г., след което
бил конвоиран от тях в адм. сграда на Второ РУ при ОДМВР – Русе, където отново
продължил с агресивното си поведение – ритал с крак по стена в сградата на пол.
управление и отново отправял обидни изрази и думи към намиращите се там
полицейските служители, като с тези си действия предизвикал тяхното възмущение.
Русенската Районна прокуратура не
изпраща представител.
Нарушителят С.Й.Д. дава
обяснения.
След преценка на събраните по
делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното
:
Нарушителят
С.Й.Д. е български гражданин, със средно образование, не е женен, не е осъждан,
работи.
На 20.02.2020г., около 23,05
часа, свидетелите Б.К.и Т.Г. изпълнявали служебните си задължения като пол.
служители към Второ РУ към ОДМВР –Русе и поради получен сигнал на ЕЕН 112 за
това, че в района на бул.“Липник“№54, пред бл.“Олимп“ в гр.Русе се намира лице,
което е в безпомощно състояние посетили горепосоченото място и установили, че
същевременно там е пристигнал екип от СЦМП при УМБАЛ „Канев“ – Русе, който
преглеждал лицето К.В.М.. На същото място се намирал и нар. С.Й.Д., който бил
във видимо нетрезво състояние и се държал агресивно. При поискване да представи
документ за самоличност С.Д. отказал да го стори, заявил, че заедно с К.М. са
изпили значително количество алкохол,М. бил припаднал, поради което Д. се
обадил на ЕЕН 112 за да му се окаже помощ. Същевременно екипът от СЦМП при
УМБАЛ „Канев“ – Русе откарали в лечебното заведение К.М., а С.Д. застанал до
задната дясна врата на служебния пол. автомобил на свидетелите Б.К.и Т.Г. и се
опитал да я отвори, но т.к. вратата била заключена започнал да удря с телефона
си по нейното стъкло. Св.Т.Г. му разпоредил да преустанови тези си действия и
го предупредил, че ако не го стори, ще бъде използвана физическа сила срещу
него, след което нар.Д. започнал да обижда пол. служители Б.К.и Т.Г. с думите
„Педали, закарайте ме до спешното, чухте ли ме маймуни мръсни, закарайте ме !“
Поради това му агресивно поведение, свидетелите Г. и К. използвали физическа
сила и помощни средства и го конвоирали със служебния им автомобил в адм.
сграда на Второ РУ към ОДМВР – Русе, където нар.Д. отново продължил да обижда
всички пол. служители, които са присъствали там, изпълнявайки служебните си
задължения по това време и място изричайки думите „мухльо“, „боклук“, „копеле“,
„смешници“, „палячовци“, „копелета“, „да ви го начукам“, ритал с крак по една
от стените в сградата, мъчил се да си свали белезниците, а същевременно отказал
да бъде изпробван с техническо средство за наличие на алкохол и наркотични
вещества в кръвта му. С тези си действия нар.Д. предизвикал възмущението на
полицейските служители във Второ РУ към ОДМВР - Русе.
Изложената
фактическа обстановка съдът намира за установена според всички събрани по
делото доказателства съдържащи се в обясненията на нарушителя, писмените
доказателства и доказателствени средства: акт за констатиране проява на дребно
хулиганство, писмени показания от свидетели, свидетелски показания, доклад,
сведение, лист за преглед на пациент.
Всички
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност налагат следните правни изводи:
От обективна страна нарушителят С.Й.Д.
е осъществил състав на адм. нарушение дребно хулиганство по смисъла на чл.1,
ал.2 от УБДХ, т.к. на 20.02.2020г., около 23,05 часа, на бул.“Липник“№54, пред
бл.“Олимп“ в гр.Русе, извършил непристойни действия на обществено място,
изразяващи се нанасяне на удар с телефон
по стъклото на пол. автомобил с рег. №..., отправяне на обидни думи и изрази
към пол. служители - свидетелите Б.К.и Т.Г., след което бил конвоиран от тях в
адм. сграда на Второ Ру при ОДМВР – Русе, където отново продължил с агресивното
си поведение – ритал с крак по стена в пол. управление и отново отправял обидни
изрази и думи към намиращите се там полицейските служители, като с тези си
действия предизвикал тяхното възмущение.
Съдът намира, че безспорно с това си поведение
нарушителят е нарушил обществения ред и
спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност това му
поведение не представлява престъпление по чл.325 от НК.
От
субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк
умисъл. Нарушителят е съзнавал противоправния характер на извършеното нарушение
и запретеността му и е искал настъпването на последиците му – нарушаване на обществения
ред и спокойствие и нормите на приличие
в обществото.
С оглед
на изложеното съдът намира, че нар. Д. следва да бъде признат за виновен в
извършване на проява на дребно хулиганство и да му се наложи административно
наказание, предвидено в чл.1, ал.1 от УБДХ.
При
индивидуализацията на това наказание, Съдът отчита като отегчаващи вината
обстоятелства – упоритост в умисъла при извършване на нарушението, насочено
против пол. служители и в адм. сграда на пол. управление и срещу множество пол.
служители. Съдът отчита, като смекчаващи
вината обстоятелства признанието на вината и изразеното съжаление, липсата на
предишни осъждания и наложени наказания по реда на УБДХ.
Въз
основа на тези обстоятелства и по изложените по-горе съображения, съдът намира,
че на нар.Д. следва да се наложи наказание по вид „глоба” и в размер на 400 лв. /ЧЕТИРИСТОТИН ЛЕВА/. Така наложеното наказание
съответства, по преценка на съда, на степента на обществената опасност на
проявата и на личността на нарушителя. С налагането му последният ще има
възможност да преусмисли постъпката си и да съобрази за в бъдеще поведението си
със зачитане на общоприетите норми за приличие в обществото и спазване на
обществения ред и спокойствие.
Мотивиран
така и на основание чл.1, ал.1 от УБДХ, Съдът
Р Е Ш И
:
ПРИЗНАВА С.Й.Д., български гражданин, с основно образование, неженен,
неосъждан, работи, с ЕГН-**********, за
ВИНОВЕН в това, че на 20.02.2020г., около 23,05 часа, на
бул.“Липник“№54, пред бл.“Олимп“ в гр.Русе, извършил непристойни действия на
обществено място, изразяващи се нанасяне
на удар с телефон по стъклото на пол. автомобил с рег. №..., отправяне на
обидни думи и изрази към пол. служители – свидетелите Б.К.и Т.Г., след което
бил конвоиран от тях в адм. сграда на Второ РУ при ОДМВР – Русе, където отново
продължил с агресивното си поведение – ритал с крак по стена в пол. управление и
отново отправял обидни изрази и думи към намиращите се там полицейските
служители, като с тези си действия предизвикал тяхното възмущение и му
НАЛАГА административно наказание „Глоба”
в размер на 400 лв. /ЧЕТИРИСТОТИН ЛЕВА/.
Решението подлежи на обжалване в
срок от 24-часа от изготвянето му пред Окръжен съд – гр.Русе.
Районен съдия: