Р Е Ш
Е Н И Е
№ 260036
гр.
Русе, 09.03.2021 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Русенски
окръжен съд, търговска колегия, в публично заседание на единадесети февруари през
две хиляди двадесет и първа година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СИЛВИЯ ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПАЛМА ТАРАЛАНСКА
БОЯН ВОЙКОВ – мл.с.
при секретаря Ева Димитрова като
разгледа докладваното от съдия ТАРАЛАНСКА В.търг.д. № 488 по описа за 2020 год.
за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано
е по въззивна жалба на „Креди Йес“ ООД гр.
Хасково, ЕИК *********, представлявано от управителя В. М. И. чрез
пълномощник адв. П.И.П. – АК гр. Кърджали против Решение № 1018/27.07.2020 г.,
постановено по гр.д. № 5002 по описа за 2019 г. на Районен съд Русе, в частта, с която е отхвърлен предявения от дружеството иск против Р. П. И. за сумата над 1450 лв до
претендираните 3 096 лв. В жалбата
са развити подробни съображения за неправилност на обжалваното решение като
постановено при допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно
приложение на материалния закон и необоснованост на формираните изводи
относно правно релевантните факти по спора. Моли същото да бъде отменено в
обжалваната част и вместо него да бъде постановено ново такова, с което да
бъдат уважени изцяло предявените претенции.
Въззиваемата
страна по жалбата Р. П. И. не взима
становище.
Въззивната жалба е подадена в
срока по чл. 259 от ГПК, от надлежна страна, при наличие на правен интерес,
поради което е допустима. Разгледана по същество – същата е неоснователна.
Не е налице несъответствие
между установените по делото обстоятелства и тези, въз основа на които съдът е
мотивирал своето решение. Районният съд е обсъдил релевантните за спора факти и
доказателства, както и доводите на страните, и след обсъждането им е направил
своите изводи за частичната неоснователност на заявените претенции.
За
да отхвърли ищцовите претенции против Р. П. И. за сумата над 1450 лв до
претендираните 3 096 лв, първоинстанционният съд, позовавайки се на
Директива 93/13 е приел, че в случая договорът за потребителски кредит, от
който ищецът черпи правата си съдържа множество неравноправни клаузи съобразно
европейското и националното законодателство.
Първоинстанционният съд е приел, че процесният договор за потребителски
кредит нарушава разпоредбите на чл. 10, ал.1 и чл.11, ал.1, т.10 ЗПК, поради
което е недействителен, за което е изложил подробни мотиви, които настоящият
съдебен състав споделя изцяло. Последиците от недействителността на договора за
потребителски кредит са визирани в чл. 23 ЗПК, а именно – възстановяване само
на чистата стойност на кредита, но не и на лихви или други разходи. Доколкото
ищецът признава наличието на извършено плащане в размер на 50 лв, то след
приспадане на това плащане от отпуснатата главница в размер на 1 500 лв,
дължима остава разликата от 1 450
лв, до който размер претенцията правилно и законосъобразно е уважена, като е
отхвърлена над този размер.
Първоинстанционният съд е
обсъдил представените от ищеца доказателства във връзка с твърдените от него и
относими към спора факти и обстоятелства и към установената фактическа
обстановка е приложил относимите материалноправни норми.
Към
решението на първоинстанционният съд са изложени изключително подробни и
обосновани мотиви, съобразени с изискванията на чл.236, ал.2 ГПК, в които са
посочени исканията и възраженията на страните /идентични с тези предявени пред
настоящата инстанция/, обсъдени са събраните доказателства, въз основа на тях
са изградени обосновани фактически констатации, в резултат на което съдът е
достигнал до правилни правни изводи.
Поради
изложеното и на основание чл.272 ГПК, въззивният съд, като съобрази, че
обжалваното първоинстанционно решение е правилно и като такова следва да бъде
потвърдено, изцяло препраща към неговите мотиви.
С оглед
изхода на спора в тежест на въззивния жалбоподател са направените в производството от въззиваемата страна
разноски, но доколкото доказателства за извършването им няма представени,
такива не се присъждат.
Мотивиран така, Русенският окръжен съд
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 1018/27.07.2020 г.,
постановено по гр.д. № 5002 по описа за 2019 г. на Районен съд Русе.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: