№ 45203
гр. София, 26.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:..................
като разгледа докладваното от .................. Частно гражданско дело №
20221110130023 по описа за 2022 година
Заповедно производство по чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс.
При запознаване с материалите по делото, съдът установи следното:
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение.
Въз основа на заявлението е издадена заповед за изпълнение на парично задължение.
На 20. ХII. 2023 година съдът постановява Разпореждане №160600, с което счита заповедта
за изпълнение връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от Гражданския
процесуален кодекс и указва на заявителя, че в едномесечен срок следва да предяви иск
относно вземането си, като довнесе и дължимата се държавна такса и представи по делото
доказателства за това, и го предупреждава, че ако не представи доказателства за
предявяването на иска в посочения срок, заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена
частично или изцяло.
Съобщението е връчено на заявителя на 03. I. 2024 година.
Срокът за предявяване на установителен иск по реда на чл. 422 от Гражданския процесуален
кодекс изтича на 05. II. 2024 година.
По делото не са представени доказателства за предявяване на установителен иск.
С оглед на горното, съдът счита, че са налице предпоставките за обезсилване на заповедта
за изпълнение. Според чл. 415, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс, когато заповедта за
изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от Гражданския процесуален
кодекс и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя
на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е
удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението и заявителят не
представи доказателства, че е предявил иска в посочения срок, съдът обезсилва заповедта за
изпълнение частично или изцяло. От материалите по делото е видно, че връчителят е събрал
данни, че длъжникът не живее на установените по делото адреси, залепени са уведомления на
основание чл. 47, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс, длъжникът не се е явил в указания
срок в канцеларията на съда за получаване на съдебните книжа, не е подал възражение в срока по
чл. 414 от Гражданския процесуален кодекс и по делото няма данни за предявяване на
установителен иск.
1
Чл. 415, ал. 5 от Гражданския процесуален кодекс задължава съда да обезсили заповедта за
изпълнение частично или изцяло, когато заявителят не представи доказателства, че е предявил
иска в посочения срок. Тълкувайки цитираната разпоредба граматически и логически, настоящият
съдебен състав стига до извода, че за заявителите съществува задължение не само да предявят в
срок установителни искове, но и да представят доказателства за това по заповедното производство.
Следователно, съдът не е длъжен да извършва служебна проверка за предявяването на
установителен иск, ако по заповедното производство не са представени доказателства за това.
Указания в такъв смисъл са дадени от съда и в настоящия случай, като на заявителя е указано не
само да предяви установителен иск, но и да представи доказателства за това по заповедното
производство. Доказателства не са представени, затова съдът следва да обезсили заповедта без да
извършва служебна проверка за предявяването на установителния иск.
С оглед на изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1. ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение, издадена 06. Х. 2022 година
по частно гражданско дело №30023 по описа на Софийския районен съд за 2022 година.
2. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че разпореждането подлежи на обжалване с частна
жалба по реда на глава ХХІ от същия кодекс, озаглавена “Обжалване на
определенията”, пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването.
3. Преписи от разпореждането ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2