Р Е
Ш Е Н
И Е
№………………./…………………….
година,
гр.
Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание, проведено
на 14..01. 2020 година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
при
участието на секретаря Елка Иванова
разгледа
докладваното от съдия Светлана Цанкова
въззивно гражданско дело № 2071 по описа за 2019 год. и
за да
се произнесе, съобрази следното:
Производството
е по реда на чл. 258 и следващите от ГПК. и е образувано по депозирана въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК *********,
против решение № 167/20.09.2019 год постановено по гр.д. 551 /2019 год описа на ВРС, с което се:
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО
спрямо „Енерго-Про Продажби” АД гр.
Варна, ЕИК *********, че Д.И.Д., ЕГН **********, НЕ ДЪЛЖИ сумата 1928.27
лв, представляваща допълнително
начислена стойност на ел.енергия за период от 25.11.2016 г. до 24.11.2017 г. за обект с кл.№********** и аб.№**********, за адрес на потребление гр. Девня,
ул. „Бузлуджа” №5, по фактура №**********
от 29.03.2019 г., на основание
чл.124, ал.1, пр.2 ГПК. И се ОСЪЖДА „Енерго-Про Продажби” АД гр. Варна, ЕИК *********, ДА ЗАПЛАТИ на Д.И.Д.,
ЕГН **********, сумата 442.14 лв
(четиристотин четиридесет и два лева, 14 ст.), представляваща обезщетение за
направени разноски в производството, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
Твърди се,че постановеното решение е
неправилно и в разрез със събраните
доказателства Моли да бъде отменено постановеното от ВРС решение и вместо него
да се постанови друго,с което предявения
иск се отхвърли. Претендират разноски по делото
Твърди
се,че при извършената проверка е установено отчитане в скрита тарифа 1.8.3., но
реално консумираното количество ел.енергия е остойностено по цени за
технологични разходи, които са значително по ниски от цената за ел. енергия
поотделно за всяка тарифа.
В
предвидения срок, въззиваемата страна е представила отговор,с който изразява
становище за неоснователност на депозираната въззивна жалба.Претендират се
разноски
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните, изцяло
възприема установената от ВРС фактическа обстановка, както и правните изводи на
съда изложени в мотивите на обжалваното решение,които изцяло възприема и
препраща към тях на основание чл.272 от ГПК .
За пълнота на изложението и в отговор на
депозираната въззивна жалба следва да се посочи, че :
Настоящият
въззивен състав приема, че в случая
действително не е установена грешка при измерване на консумираната енергия,която следва да се отчита на тарифите,въз основа на които се
извършва отчитането на ел.енергията и които са видими за потребителите.. Не е
констатиран и дефект в тарифния превключвател. В резултат от намесата в
софтуера , част от ел.енергията е отчитана по
невизуализирана и недостъпна за потребителя тарифа , която освен че
не осигурява възможност за контрол на показанията на средствата за
търговско измерване, което е в нарушение на нормативните
изисквания, но и липсват данни в кой
часови диапазон е потребявана натрупаната
в скрития регистър ел.енергия и дали изобщо е потребена от ищеца , а не от
преходен абонат, тъй като липсват данни към датата на монтиране на СТИ, дали
тази тарифа е била нулирана .
Ето защо по
изложените причини съдът намира,че не е доказано по безспорен начин дължимостта на исковата сума и наличието на
основание и законосъобразност на извършеното „начисляване” на сметката на
абоната, с оглед на което се явява недоказано от ответната по иска страна -
„Енерго – про продажби” АД, че процесна сума му се следва. Поради това искът е
основателен и следва да бъде уважен.
В обобщение обжалваното решение е правилно и
следва да бъде потвърдено.
С оглед изхода на правния спор пред
настоящата инстанция, въззивникът следва
да заплати на въззиваемата страна направените пред настоящата инстанция
разноски в размер на 370 лв,видно от представения по делото списък за разноски.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 167/20.09.2019 год постановено по гр.д. 551 /2019 год описа на ВРС
ОСЪЖДА „Енерго-Про Продажби” АД гр. Варна, ЕИК *********, ДА ЗАПЛАТИ на Д.И.Д.,
ЕГН **********, сумата 370 лв направени разноски в производството, на
основание чл.78 ГПК
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване пред ВКС,на осн.чл.280 ал.2 от ГПК
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: