Присъда по дело №1492/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 175
Дата: 7 декември 2023 г. (в сила от 28 декември 2023 г.)
Съдия: Цанка Георгиева Неделчева
Дело: 20232230201492
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 175
гр. Сливен, 07.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Г. Едр. Пенева
и прокурора В. П. И.
като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ
характер № 20232230201492 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. М. Х. – роден на ***** г. в гр.Сливен,
жител и живущ в с.П., общ.Сливен, български гражданин, със средно
образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН
в това, че: В периода от м.февруари 2023 г. до м.октомври 2023 г.
включително, в гр.Сливен, след като е осъден с Решение № 704/26.11.2021 г.
по гражданско дело № 4377/2021 г. по описа на СлРС, влязло в сила на
16.12.2021 г., да издържа свой низходящ – П. И. Х., с ЕГН **********, не е
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно 9 месечни вноски по 165,00 лева всяка или общо в размер на 1 485,00
лева (хиляда четиристотин осемдесет и пет лева) – престъпление по чл.183,
ал.1 от НК, като го ОПРАВДАВА по първоначално повдигнатото му
обвинение за неизпълнение на 1 непогасена изцяло вноска, дължима за
м.януари 2023 г. в размер на 60,00 лева и до размера от 1 545,00 лева.
На основание чл.183, ал.3 от НК съдът НЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ на
подсъдимия И. М. Х., тъй като преди постановяване на присъдата от първата
инстанция е изпълнил задълженията си спрямо П. И. Х. и не са настъпили
1
други вредни последици за нея.
ОСЪЖДА подсъдимия И. М. Х. да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 163,80 лева (сто шестдесет и
три лева и осемдесет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на
ОДМВР – Сливен.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред СлОС.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към Присъда № 175 от 07.12.2023 год. по НОХД № 1492/2023 год. на СлРС
изготвени на 11.12.2023 год.

РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимият И. М. Х. за
извършено от него престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът, след като изслуша
становището на защитника на подсъдимия и на самия подсъдим, и след като установи,
че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, премина към процедура по чл. 371, т. 2 от НПК.
В с.з. прокурорът поддържа обвинението така както е предявено, като го счита
за доказано по безспорен начин. Моли съда да признае подс. Х. за виновен за
извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, но с оглед на разпоредбата на чл. 183,
ал. 3 от НК същият не следвало да бъде наказван, тъй като е изплатил изцяло
задължението си и не били налице доказателства за настъпили други вредни последици
за пострадалата.
Разпитан в съдебно заседание, подсъдимият И. М. Х. се признава за виновен и
дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК. Признава изцяло
всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява
да не се събират доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното и моли да не
бъде наказван.
Адв. П. от АК - Сливен – упълномощен защитник на подсъдимия Х., не оспорва
фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и също
изразява съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Моли съда да
подсъдимият Х. да не бъде наказван, тъй като е заплатил изцяло дължимата сума преди
постановяване на присъдата от първа инстанция и не са налице доказателства за
настъпили други вредни последици за пострадалата.
След преценка на събраните по делото доказателства преценени както
поотделно, така и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното от
фактическа страна:
Подсъдимият И. М. Х. е със средно образование, неженен, не работи, не
осъждан.
Подс. И. Х. и свид. Г. Г. Д. живеели на семейни начала от края на 2018 год. От
съвместното им съжителство, през м. февруари 2021 год. им се родило дете – П. И. Х..
През м. август 2021 год. подс. Х. и свид. Г. Д. се разделили.
С Решение № 704/26.11.2021 год. по гражданско дело № 4377/2021 год. по описа
на СлРС, влязло в сила на 16.12.2021 год., подс. Х. бил осъден да заплаща на Г. Г. Д.,
като майка и законен представител на малолетното дете П. И. Х. – родена на 04.02.2021
год., месечна издръжка в размер на 165,00 лева.
По досъдебното производство била изготвена съдебно - счетоводна експертиза
от заключението на която се установява, че за м.януари 2023 год. е заплатена издръжка
в размер на 105,00 лева и е налице непогасена част в размер на 60,00 лева, а
издръжката за периода от м.февруари 2023 год. до м.октомври 2023 год. включително е
в общ размер на 1 485,00 лева - 9 месечни вноски по 165,00 лева всяка.
1
През този период от време, в който изпаднал в забава, подс. Х. е бил
трудоспособен и е имал възможност да изпълнява задълженията си.
От представеното по делото заверено копие от вносна бележка е видно, че на
17.11.2023 год. подс. Х. е заплатил изцяло всички дължими суми за издръжка на П. И.
Х. за целия инкриминиран период (л. 17 от делото).
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа
на събраните по делото доказателства, а именно: самопризнанието на подсъдимия и
събраните в хода на досъдебното и съдебното производство писмени доказателства,
предявени на страните по съответния процесуален ред и не оспорени от тях.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени в хода на досъдебното
производство, като на основание чл.372, ал.4 от НПК ги приобщи към доказателствата
по делото, тъй като подсъдимият призна вината си и изрази съгласие да не се събират
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът кредитира заключението на вещото лице, изготвило съдебно -
счетоводната експертиза, тъй като същата не беше оспорена от страните, а съдът няма
основание да се съмнява в безпристрастността и професионалната компетентност на
експерта.
Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата по делото
всички писмени материали, приложени към досъдебното производство.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимият И. М. Х. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 183,
ал. 1 от НК, тъй като в периода от м.февруари 2023 год. до м.октомври 2023 год.
включително, в гр. Сливен, след като е осъден с Решение № 704/26.11.2021 год. по
гражданско дело № 4377/2021 год. по описа на СлРС, влязло в сила на 16.12.2021 год.,
да издържа свой низходящ – П. И. Х., с ЕГН **********, не е изпълнил задължението
си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 9 месечни вноски по 165,00
лева всяка или общо в размер на 1 485,00 лева (хиляда четиристотин осемдесет и пет
лева).
Съдът оправда подс. Х. по първоначално повдигнатото му обвинение за
неизпълнение на 1 непогасена изцяло вноска, дължима за м.януари 2023 год. в размер
на 60,00 лева и до размера от 1 545,00 лева. Изпълнителното деяние на престъплението
по чл. 183, ал. 1 от НК се изразява в съзнателно неизпълнение на задължението за
заплащане на две или повече месечни вноски, т.е. касае за пълно неизпълнение на
задължението за заплащане на издръжка. В настоящия случай видно от събраните по
делото доказателства за м.януари 2023 год. подс. Х. е заплатил издръжка в размер на
105,00 лева и е налице непогасена част в размер на 60,00 лева. Следователно относно
дължимата издръжка за м.януари 2023 год. не е налице пълно неизпълнение на
задължението, поради което съдът оправда подсъдимия за 1 непогасена изцяло вноска
за м.януари 2023 год.
Деянието е извършено с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал, че като не
изпълнява своите задължения по изплащане на издръжката, нарушава влязлото в сила
съдебно решение и не е имал воля да заплати задължението си.
Като смекчаващи вината обстоятелства за подс. Х., съдът прецени чистото му
съдебно минало, добрите характеристични данни и оказаното съдействие на
2
досъдебното производство.
Съдът не отчете отегчаващи вината на подс. Х. обстоятелства.
До постановяване на присъдата от първата инстанция подс. Х. е изпълнил
изцяло задълженията си спрямо низходящата му П. И. Х. и от деянието му не са
настъпили други вредни последици за нея, поради което съдът намира, че следва да
приложи разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от НК и признавайки подс. Х. за виновен не му
наложи предвиденото в чл. 183, ал. 1 от НК наказание.
По правилата на процеса подсъдимият И. М. Х. беше осъден да заплати
направените на досъдебното производство разноски в размер на 163,80 лева (сто
шестдесет и три лева и осемдесет стотинки) в полза на бюджета на държавата по
сметка на ОД на МВР – Сливен
Ръководен от изложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни