Споразумение по дело №213/2020 на Районен съд - Раднево

                                  П Р О Т О К О Л № 260008

 

           гр.Раднево, 09.11.2020 год.

 

         Радневският районен съд, наказателно отделение, в публично съдебно заседание на девети ноември две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: ХРИСТИНА ВЪЛЧАНОВА

 

при участието на секретаря Живка Манолова и прокурор Даниела Славкова сложи за разглеждане НОХ № 213 по описа за 2020 г. докладвано от съдия ВЪЛЧАНОВА.

 

         На именното повикване в 11,10 ч. се явиха:

 

         За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Стара Загора, ТО Раднево - се явява прокурор Даниела Славкова.

         ПОДСЪДИМ М.М.Г. – се явява лично, редовно призован и с адв.Теньо Диков- редовно упълномощен от днес и съдът го прие.

         ПРОКУРОР - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

          Адв.ДИКОВ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

         ПОДСЪДИМ М.М.Г. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.    

           Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

                                                О П Р Е Д Е Л И:

 

           ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и снема самоличността на подсъдимия.

   Подсъдим М.М.Г., роден на ***г***, бълг. гражданин, с основно образование, машинен монтьор в „Елит монтаж” ООД гр. Стара Загора, неженен, неосъждан, ЕГН **********, получил препис от обвинителния акт на 20.10.2020г.

           СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи към състава на съда, секретаря и прокурора, както и правото им да правят искания за извършване на съдебно следствени действия. Разясни им също така, че в това съдебно заседание ще се вземе отношение по въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал. 1 от НПК.

          Подсъдимия си е получил призовката и обвинителния акт навреме. Спазен е срока по чл.247 от НПК. Имал е достъп до материалите по делото за повече от седем дни.          

          Съдът предупреждава страните, че съгласно разпоредбата на чл.248, ал. 3 от НПК съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети на несъществени.

    СЪДЪТ, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито заседание следва изрично да се занимае със следните въпроси: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства.

          ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма  основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не  е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови процесуално следствени действия. Нямам отводи към състава на съда.

          Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

          Налични са предпоставките за сключване на споразумение и моля да ми дадете време да изготвим същото и да ви го представим незабавно за одобрение. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Постигнали сме споразумение и ще искаме делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК.

 

 

          Адв.ДИКОВ - Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма  основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не  е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови процесуално следствени действия. Нямам отводи към състава на съда.

         Има вариант за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като с прокурора сме подготвили и подписали споразумение.

         ПОДСЪДИМ М.М.Г. – Признавам всички факти и обстоятелства в обвинителния акт и желая да се даде ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

         Съдът след изслушване на прокурора и всички лица по чл.247 б, ал. 1 и 2 от НПК счита, че не са налице предпоставки за прекратяване на съдебното и наказателно производство, както и такива за спиране на наказателното производство, не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, нито са констатирани очевидни фактически грешки в обвинителния акт. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29, поради което  следва да се пристъпи към разглеждане на същото.

          Предвид на горното, съдът

 

                                               О П Р Е Д Е Л И :

 

          Докладва постъпилото споразумение.

          ПРОКУРОР - Представям на съда подписано от прокурора, подсъдимия и неговия защитник споразумение.

  Подсъдим  М.М.Г. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от споразумението.

 

  В съдебния протокол се възпроизведе постигнатото споразумение.

 

 

НП№БТЕ 22000085 ВРЕ

Пр.№БТЕ 22000092 АНГ

                                   С П О Р А З У М Е Н И Е

 

                     за прекратяване на наказателно производство

на основание чл 384 и сл. от  НПК по  НОХД №213/2020г. по опис на Районен съд –   Раднево, ДП №327 зм 161/2020г. опис на РУ - Раднево, пр.пр.№4520/2020г. по опис  на  Районна прокуратура – Стара Загора

 

            Днес, 09.11.2020г. в гр.Раднево по предложение адвокат Теньо Диков от АК – Стара Загора се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното производство по НОХД №213/2020г. по опис на РС – Раднево,  ДП №327 зм  161/2020г. по опис на РУ – Раднево, пр. пр. №4520/2020г. по опис на Районна прокуратура – Стара Загора на основание чл.384 от НПК

 

             І. СТРАНИ

 

             Споразумението се сключи между Даниела Славкова – прокурор при Районна прокуратура – Стара Загора и адв. Теньо Диков от АК – Стара Загора, защитник на подсъдимия М.М.Г..

 

             ІІ. УСЛОВИЯ

 

            1. Подсъдимият М.М.Г. е обвинен в извършване на престъпление  по глава ХІ раздел ІІ от НК, извършено с форма на вината – пряк умисъл - чл.11 ал.2 от НК, а именно по чл. 343б ал.1 от НК

 

            2. От престъплението  не са причинени съставомерни имуществени вреди.

 

           3. На страните е известно и те се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционен съд, определението на съда по чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и има последиците  на  влязла  в  сила  присъда  за М.М.Г. и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

                                                                                                            

             ІІІ.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

 

1.С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено със споразумение съгласно чл.384 от НПК

 

            2.Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият М.М.Г. - роден на ***г***, бълг. гражданин, основно образование, машинен монтьор в „Елит монтаж” ООД гр.Стара Загора, неженен, неосъждан, ЕГН **********                                                                                        

          е виновен в това, че                                         

          На 16.08.2020г. в с.Сърнево общ.Раднево по ул.”Драва” управлявал МПС – лек автомобил „Опел Астра“ с рег.№ СТ 6351 ВС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,41 на хиляда, установено по надлежния ред съобразно Наредба №30/2001г. на Министерство на правосъдието, Министерство на вътрешните работи и Министерство на здравеопазването с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с ф.№АRВВ-0063.

           - престъпление по чл.343б  ал.1 от НК

          

            ІV.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО      

 

1.Страните се съгласяват:

 

На М.М.Г. да бъде наложено наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно шест месеца лишаване от свобода, изтърпяването на което да бъде отложено на осн. чл.66 ал.1 от НК с три години изпитателен срок, както и глоба в размер 200 лева.

На осн. чл.343г от НК на М.М.Г. да бъде наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от една година, считано от датата на отнемане на СУМПС.

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я:

 

  Подписаният М.М.Г. с ЕГН ********** с настоящата декларирам, че съм съгласен със споразумението, подписвам го доброволно и са ми известни последиците от него, че ще има характера на влязла в законна сила присъда неподлежаща на обжалване и СЕ ОТКАЗВАМ ОТ СЪДЕБНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ РЕД.

 

ОБВИНЯЕМ:......................                           ЗАЩИТНИК:...................

         / М.М.Г. /                               / Адв. Теньо Диков /

 

 

ПРОКУРОР:................

                    /Д. Славкова/

 

          СЪДЪТ след като взема предвид настоящото споразумение и становището на страните намира, че същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство да се прекрати.

 

         Предвид на гореизложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК, във вр. с чл. 24 ал.ІІІ от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

          ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.

         ПРИЗНАВА подсъдимия  М.М.Г., роден на ***г***, бълг. гражданин, с основно образование, машинен монтьор в „Елит монтаж” ООД гр. Стара Загора, неженен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН, за това, че на 16.08.2020г. в с.Сърнево, общ. Раднево по ул.”Драва” управлявал МПС – лек автомобил „Опел Астра” с рег. № СТ  63 51 ВС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,41 на хиляда, установено по надлежния ред, съобразно Наредба № 30/2001г.  на МВР, МЗ и МП, с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с фабр. № ARBB -0063, за което и на основание чл.343б, ал. 1 от НК, във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на шест месеца лишаване от свобода, както и глоба в размер 200 лева.

 

            На основание чл.66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяване на наказанието лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в законна сила.

 

          На основание чл.343г от НК, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК лишава подсъдимия М.М.Г., от правото да управлява МПС за срок от една година, считано от влизане на споразумението в законна сила.

 

                На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред, считано от датата на отнемане.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело №  213/2020г. по описа на съда. 

         

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

        Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия и намира, че същата следва да бъде отменена, поради влизане в сила на настоящото определение, поради което

 

                                                   О П Р Е Д Е Л И:

 

           ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подсъдимия М.М.Г..

 

           ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест в седемдневен срок от днес пред ОС Стара Загора.

 

          Протоколът се изготви в с.з.

          Заседанието приключи в 11,20 часа.

 

 

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                         СЕКРЕТАР: