ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 465
гр. Бургас, 01.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на първи ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Кирил Гр. Стоянов
Кремена Ил. Лазарова
като разгледа докладваното от Румяна Ст. Калошева Манкова Въззивно
гражданско дело № 20222000500397 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано е по въззивната жалба на ЗК
"ЛЕВ ИНС“ АД, гр. София, чрез пълномощника адв. Т. П., против решение
№117 от 16.06.2022 г. по гр.дело № 13/2022 г . на Ямболския окръжен съд в
частта, с която дружеството е осъдено да заплати на П. Й. П. обезщетение за
неимуществени вреди над размера от 17 000 лв. до присъдените 35 000 лв.,
ведно със законната лихва от 18.12.2021 г. до окончателното изплащане.
Твърди се, че присъденото обезщетение е прекомерно, несъобразено с
разпоредбата на чл.52 ЗЗД и съдебната практика по сходни случаи. Не е
съобразено с размера на доказаните действителни вреди за ищеца. Налице е
позоваване на съдебно медицинска експертиза, според която функцията на
пострадалия крайник на ищеца е напълно възстановена, а от показанията на
св.П. се установява, че ищецът живее сам в своя дом и се чувства психически
добре. Навеждат се оплаквания за немотивираност на решението, досежно
релевантните фактори при определяне на обезщетението. Решаващият съд не
е посочил кои факти и обстоятелства приема за доказани и каква е тяхната
оценка във връзка с определяне размера на обезщетението. Оспорват се като
неправилно изчислени съдебно – деловодните разноски, направени от
застрахователя. Иска се отмяна на решението в обжалваната част като
неправилно и незаконосъобразно и отхвърляне на иска в тази част.
В отговор на въззивната жалба, П. Й. П., чрез адв. Б. Я., претендира
оставянето без уважение като неоснователна. Изразено е несъгласие с
направеното тълкуване на изслушаната по делото съдебно - медицинска
експертиза, относно степента на възстановяване на крайника. Посочено е, че
възстановяването не е в пълна степен, пострадалият има белези и ще търпи
болки при натоварване още дълги години. Твърдението, че ищецът живее сам
и се чувства добре, намира за извадено от контекста. Св. П. е описала етапите
на възстановителния период и физическите и психически преживявания на
1
ищеца. Обстоятелството, че тя и пострадалият са разделени понастоящем,
шест месеца след втората операция, не изключва полагането на грижи от
нейна страна.
Ищецът П. Й. П., чрез адв. Я., е подал насрещна въззивна жалба против
решението в отхвърлителната му част. Счита определеното от съда
обезщетение за занижено, несъобразено с разпоредбата на чл. 52, съдебната
практика и икономическата обстановка в страната, характеризираща се със
засилени инфлационни процеси. Моли да бъде уважен искът в пълния
предявен размер от 50 000 лв., в едно с определяне на адвокатско
възнаграждение по реда на чл. 38 ЗА.
Бургаският апелативен съд, след проверка по чл. 26 ГПК, констатира,
че във въззивната жалба на ЗК“ЛЕВ ИНС“АД се съдържа искане за
изменение на постановеното по делото решение в частта за съдебно –
деловодните разноски, присъдени на застрахователя, което, съгласно чл. 248,
ал. 1 ГПК следва да бъде разгледано от съда, постановил решението, в случая
- Ямболския окръжен съд. Поради това, производството по настоящото дело
следва да бъде прекратено и върнато на ЯОС за произнасяне по искането п
чл. 248 ГПК.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд - Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело №397/2022 г. по описа на
Апелативен съд - Бургас.
ВРЪЩА делото на Ямболския окръжен съд за произнасяне по искането
на „ЛЕВ ИНС“ АД за изменение на решение № 117 от 16.06.2022 г. по гр.
дело № 13/2022 г. на този съд в частта за разноските.
След произнасянето делото да се върне на настоящата инстанция за
разглеждане на въззивната жалба и насрещната въззивна жалба.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2