П Р О
Т О К О Л
година 2018 град ПАНАГЮРИЩЕ
РАЙОНЕН
СЪД
На 15 май година 2018
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНА СТОЯНОВА
Съдебни
заседатели: 1. С.Ц.
2. С.П.
Секретар:
Ненка Иванова
Прокурор:
Красимир Танев
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия Стоянова
НОХ дело № 63 по описа за 2018 година
На именното повикване в 11,30 се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПАНАГЮРИЩЕ–
явява се районен прокурор Красимир Танев.
Подсъдимият М.П.В. се явява лично и с адв.Велчо Велчев от ПзАК надлежно
упълномощен от днес.
Свидетел И.С.Ш. – редовно призован, явява се лично.
Свидетел Й.К.Й. – редовно призован, не се явява. Постъпила е служебна
бележка, от която става ясно, че същият е служебно ангажиран на 15.05.2018г.
Вещо лице С.Л.Б. – редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурора: Да се даде ход на делото.
Адв.Велчев – Да се даде ход на делото.
Прокурора Танев – Постигнали сме споразумение, което сме обсъдили с
адв.Велчев.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА свидетеля И.Ш. и вещо лице С.Б..
Прокурора Танев – Ув. Г-жо председател, ув. съд.заседатели, подсъдимия М.В.
се признава за виновен по повдигнатото обвинение по чл. 316, предл. първо, във връзка с чл. 308, ал. 2 и във връзка с ал.1 от НК,на основание чл.55, т.2 буква „б” приема да изтърпи
наказание пробация изразяваща се в първите две задължителни пробационни мерки
за срок от шест месеца с периодичност два пъти седмично. Приема да заплати
сторените разноски 110,64лв., които да заплати по сметка на ОДМВР Пазарджик.
Вещественото доказателство е изпратено в сектор КАТ при ОДМВР за унищожаване
поради изтекъл срок.
Адв.Велчев – Съгласни сме с параметрите на постигнатото споразумение за
налагане на наказание пробация, както и да заплати сторените разноски. Моля да
одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм. Разбирам
последиците от споразумението. Разбирам, че има сила на присъда и влиза в сила
още днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Ще подпиша споразумението доброволно.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното споразумение, по силата на което подсъдимият М.П.В.,
роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че на 13.12.2017 г. в гр. Панагюрище, пред младши инспектори на РУ –
Панагюрище при ОДМВР – Пазарджик И.Ш. и Й.Й., съзнателно се е ползвал от
неистински официален документ, а именно свидетелство за управление на моторно
превозно средство с № *********, издадено на 09.11.2006 г. от МВР – Пазарджик,
като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност –
престъпление по чл. 316, предл. първо, във връзка с чл. 308, ал. 2 и във връзка
с ал.1 от НК ,поради което и на посоченото основание и при условията
на чл.55, ал.1, т.2 буква „б” от НК във връзка с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК се ОСЪЖДА на наказание, пробация със следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес при периодичност на явяване два пъти
седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА подсъдимият М.П.В., със снета самоличност, да заплати по сметка на
ОДМВР гр. Пазарджик, сумата от 110,64 лв. (сто и десет лева и шестдесет и
четири стотинки) - представляващи разходи за направената в досъдебното
производство съдебно-техническа експертиза, както по сметка на Районен съд
Панагюрище 5,00 лв. (пет лева) държавна такса за евентуално служебно издаване
на изпълнителен лист в полза на ОД МВР за събиране на присъдените разноски.
Вещественото доказателство – 1 брой СУМПС с № *********,
издадено на 09.11.2006 г. от МВР – Пазарджик на името на М.П.В., намиращо се в сектор „КАТ при ОДМВР – Пазарджик, да бъде унищожено по
законоустановения ред.
СПОРАЗУМЯЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Красимир Танев) (адв.Велчо
Велчев)
ПОДСЪДИМ:
(М.П.В. )
Съдът,
като съобрази съдържанието на окончателното споразумение намери на първо място,
че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е
повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че от престъплението не са
причинени имуществени щети, подлежащи на възстановяване, поради което и не
съществува законова пречка за приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена
опасност, както на конкретно извършеното деяние и на дееца, а и с него ще бъдат
постигнати целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.384, ал.1 във връзка с чл.382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 63/2018
г. по описа на Панагюрския районен съд.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2.
При този изход на делото и на основание чл.309, ал.4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка”, взета по отношение на подсъдимия
М.П.В. с ЕГН: **********.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес,
пред Пазарджишкия окръжен съд.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2.
Протоколът се изготви
в съдебно заседание, което приключи в 11,45 часа.
Съд.секретар:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: