ПРОТОКОЛ
№ 24
гр. , 06.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на шести март
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Васко П. Петров
СъдебниИРИНА Г. ПРАМАТАРОВА
заседатели:Иванка Ал. Абаджиева
при участието на секретаря Надя Анг. Кюмурджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Васко П. Петров Наказателно дело от
общ характер № 20231220200371 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:10 часа се явиха:
За Териториално отделение Гоце Делчев към РП Благоевград се явява
прокурор Д. Т..
Подсъдимият лично се явява и със защитника си адв. Ч.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О п р е д е л и:
Дава ход на делото.
Снема самоличността на подсъдимия:
С. Б. А. - роден на .. год. в гр. Б.., общ. Б.., обл. Враца, Република
България, българин, с българско гражданство, с адрес: гр. Б..., общ. Б.. ул. „..,
с основно образование, безработен, женен, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН:
**********.
Подсъдимият: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за
виновен, съжалявам за това, което съм направил.
Прокурорът: Господин съдия, моля делото да не се гледа по общия ред,
а да приключи със споразумение, което постигнахме със защитника на
1
подсъдимия и което сме представили писмено. Поддържам споразумението,
което постигнахме, така както е изложено, моля да бъде одобрено и да се
прекрати наказателното производство, тъй като то отговаря на изискванията
по чл.381 от НПК.
Адв. Ч...: Господин съдия, действително постигнахме споразумение с
обвинението, считам, че същото отговаря на изискванията на закона и моля да
го одобрите.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, след като прецени материалите по делото намира, че няма
пречка постигнатото между страните споразумение да бъде одобрено в
следният окончателен вид:
С. Б. А. - роден на ... год. в гр. Б..., общ. Б.., обл. Враца, Република
България, българин, с българско гражданство, с адрес: гр. Б..., общ. Б.., ул. „...,
с основно образование, безработен, женен, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН:
********** е ВИНОВЕН ЗА ТОВА ЧЕ:
На ...г. в град Г...с цел да набави за себе си имотна облага, чрез проведени телефонни
разговори между двамата, възбудил заблуждение у Б. Л. К. от гр. Гоце Делчев, като
формирал у него неверни представи, че ще му закупи от Ф.... и ще му достави в гр. Г..
селскостопански плуг, за което било нужно предварително заплащане на уговорената цена
за същия, като по този начин на ...г. причинил имотна вреда на Б. Л. К. в размер на .... лева,
тъй като вследствие на така възбуденото заблуждение последния бил мотивиран да се
разпореди в негова полза с посочената парична сума
- престъпление по чл. 209, ал. 1, пр. 1 от НК.
Престъплението е извършено с пряк умисъл.
От престъплението са причинени имуществени вреди в размер на
...... лева, които са възстановени на пострадалия.
Направените разноски по делото – ..... лева за графическа
експертиза са за сметка на подсъдимия.
По делото няма приобщени веществени доказателства.
На подсъдимият на основание чл. 209, ал. 1, пр. 1 от НК във връзка с
2
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК СЕ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 8 /осем/ месеца, като на основание член 66, ал. 1 от НК изпълнението
на наказанието СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от три години.
На подсъдимият С. Б. А. , не се възлага полагане на възпитателни
грижи по чл.67, ал.1 от НК.
Прокурор:…………………… Защитник: ……………………
/Д. Т. / / А. Ч./
Подсъдим :……………………………..
/С. Б. А./
Съдът намира, че така изложеното споразумение не противоречи на
закона и морала, съдържа съгласие по въпросите предвидени по чл.381 от
НПК, изпълнена и процедурата по чл.382, ал.4 и ал.6 от НПК и няма пречка
споразумението да бъде одобрено и да се прекрати наказателното
производство, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК
О п р е д е л и:
ОДОБРЯВА споразумението постигнато ТО Гоце Делчев към РП
Благоевград и защитника на подсъдимият С. Б. А. с адрес: гр. Б..., общ. Б...,
ул. „... с ЕГН: **********.
Осъжда С. Б. А. с адрес: гр. Б..., общ. Б.., ул. „.., с ЕГН: ********** да
заплати в полза на ОДМВР- Благоевград сумата в размер на ....лева за
графическа експертиза, представляваща разноски по делото на ДП, както и да
заплати на РС Гоце Делчев държавна такса в размер на 5 лв. за издаване на
3
изпълнителен лист.
Определението на съда в тази му част може да се обжалва или
протестира пред ОС- Благоевград в 7- дневен срок от днес.
Прекратява наказателното производството против подсъдимият С. Б.
А. с адрес: гр. Б..... общ. Б...., ул. „...., с ЕГН: **********.
Определението на съда за прекратяване на наказателното производство
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 16:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4