№ 79
гр. Б., 02.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б., II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:И. Цв. Т. А.
при участието на секретаря Т. В. Б.
в присъствието на прокурора А. Н. Х.
като разгледа докладваното от И. Цв. Т. А. Гражданско дело №
20241810100349 по описа за 2024 година
Производството е по чл.19, ал.1 от Закона за гражданската регистрация
/ЗГР/.
Е. М. Н. от Б., ул.Б. №*, с ЕГН:********** моли да бъде допусната промяна на
бащиното й име от „М.“ на „М.“ и на фамилното й име от “И.” на “А.”, тъй като важни
обстоятелства налагат това, за това, че само в Акта за раждане е записана с бащино име М., а
в останалите документи, включително и в регистъра на населението е с бащино име М., а по
отношение на фамилното й име И. е брачното фамилно име от първия й брак, който е
прекратен преди много години и самото име и носи емоционален дискомфорт, за което
желае да носи предбрачното си фамилно име А..
В с.з. молителят лично и чрез пълномощник адв. С. С. от АК-М. поддържа молбата
за промяна на фамилното име от “И.” на “А.” по изложените в молба основания, както и
промяна на бащиното име от „М.“ на „М.“ с оглед депозираното становище от Община В. и
приложения акт за раждане.
Като заинтересовани страни по делото са призовани:
ОБЩИНА-Б., редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по
молбата.
ОБЩИНА-В., чрез Кмета инж.И. Л. е депозирал писмено становище, в което е
посочил, че бащиното име на молителя е М., а не М. и в приложеното удостоверение за
раждане е вписана като Е. М. К., което е в противоречие с издадения Акт за раждане, в
който е посочена като Е. М. А..
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-Б., чрез прокурор Ана Х. намира, че молбата следва да
се уважи като молителят е с имена Е. М. А..
От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на
страните, съдът приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Видно от приложеното копие от Акт за раждане № 46 от 05.09.1969г., издадено от
1
Община В., се установява, че молителят е с имена Е. М. А., родена на 25.08.1969г. в гр.В., с
родители: В. Б. Й. и М. А. К..
Съгласно приложеното удостоверение за раждане, издадено от Кметство с.Долно
Озирово, област М., се установява, че молителят е с имена Е. М. К..
От направената справка от НБД“Население“ от 26.02.2024г., се установява, че
молителят е записана като Е. М. И., със семейно положение „разведена“ и пореден брак:2.
От приложеното копие от Решение № * от 03.10.2023г. по гр.д.№ */2023г. по описа
на РС-Б., влязло в сила на 03.10.2023г., се установява, че молителят Е. М. Н. е имала
сключен граждански брак на 23.05.2000г. с В. Г. Н., приела е неговото фамилно име „Н.“ и
този брак е прекратен с развод, отразен в горното съдебно решение на 03.10.2023г., като
молителят се е съгласила след прекратяване на брака да носи фамилното име-И..
Съгласно приложения оригинал на справка за съдимост от 29.03.2024г., издадена от
РС-Б., се установява, че молителят не е осъждана.
От показанията на разпитаните по делото свидетели- Ц. В. Н., дъщеря на молителя
и Ангел Николов Йончев, който живее на съпружески начала с молителя, се установява, че
след прекратяване на втория брак на молителя, същата следва да носи фамилното име И.,
което е брачното й име от първия брак, който е прекратен преди много години и й носи само
притеснения, тъй като е свързано с лоши спомени, затова, че бракът й бил проблемен. И
двамата свидетели знаят, че бащиното име на молителя е М..
Видно от приложената справка за съдимост от 29.03.2024г. се установява, че
молителят е неосъждана.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Съдът намира, че молбата, която е с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР е
основателна и следва да бъде уважена изцяло като доказана, по следните правни
съображения: от събраните писмени доказателства, се установява, че в Акта за раждане
молителят е записана с имената: Е. М. А.. В останалите представени по делото писмени
доказателства-удостоверение за раждане, съдебно решение по гр.д.№ */2023г. по описа на
РС-Б., справка от НБД“Население“ се установява, че молителят е записана с имената Е. М..
От показанията на св. Ц. В. Н., дъщеря на молителя, се установява, че майка й е известна в
обществото с бащино име М..
От описаното по-горе съдебно решение по гр.д.№ */2023г. по описа на РС-Б., се
установява, че след прекратяване на последния брак на молителя, същата следва да носи
фамилното име И., което според разпитаните свидетели по делото е нейното брачно име от
първия брак и същото навява само лоши спомени на молителката и тя не желае да го носи,
тъй като изпитва емоционален дискомфорт и иска да носи фамилното си име пред
сключване на браковете, а именно А..
От горното се установява, че молителят не желае да носи брачното фамилно име на
първия се бивш съпруг, тъй като това й създава емоционален дискомфорт. Последното
обуславя извода на съда, че важни обстоятелства налагат да се допусне промяна на
фамилното име на молителя от И. на А.. Освен това в различните документи същата е
записана с различно бащино име, а именно М. и М., което също така и създава затруднения.
В интерес на молителя е същата да бъде записана по документи с бащино име М. и
фамилното име, което е от преди сключване на браковете и с което има желание да се
представя в обществото, а именно да носи предбрачното си фамилно име А.. Освен това
името е част и от личностното самоопределяне на лицата. В тази връзка субективното
желание на дадено лице да носи определено име може да се квалифицира като „важно
обстоятелство” по смисъла на Закона за гражданската регистрация.
По изложените съображения, съдът намира, че молбата следва да се уважи.
2
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл.19, ал.1 от Закона за гражданската регистрация
промяна на бащиното и фамилното име на молителя Е. М. Н., която е родена на
25.08.1969г. в гр.В., с родители: В. Б. Й. и М. А. К., с адрес: Б., ул.Б. №*, с ЕГН:**********,
от бащино име “М.” на “М.” и от фамилно име „И.“ на „А.“, тъй като важни
обстоятелства налагат това.
Препис от решението да бъде изпратено за вписване на промяната на името на
съответното длъжностно лице по гражданската регистрация в Община В., както и да се
изпрати за сведение на бюро „Съдимост” при Районен съд-В..
Препис от решението да се връчи на страните.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
3