Разпореждане по дело №962/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 13 октомври 2023 г.
Съдия: Георги Андонов Крушарски
Дело: 20231110200962
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 23 януари 2023 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 12611
гр. София, 13.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Г.К.
като разгледа докладваното от Г.К. Наказателно дело частен характер №
20231110200962 по описа за 2023 година
Днес 13.10.2023 г., в закрито заседание Г.К., съдия-докладчик по НЧХД № 962/2023
г. по описа на Софийски районен съд, 1- ви състав, като се запознах с подадената тъжба от
Г. А. С. и повдигнатите с нея обвинения срещу Г. Н. Г. и Р. Н. Г. , за престъпление от частен
характер;
и като обсъдих въпросите, предмет на проверка от съдията докладчик, визирани в
разпоредбата чл. 252, ал. 4 от НПК, намирам че не са налице предпоставките за разглеждане
на делото в открито съдебно заседание, за това престъпление и за предаване на съд на
обвиняемото лице.
Разглеждането на тъжбата се явява недопустимо поради, следните съображения:
На първо място, тъжителят не е внесъл дължимата държавна такса по сметка, както в
указания му срок, така и към настоящия момент, въпреки че са му дадени указания в тази
насока, като са му били разяснени и последиците от неизпълнението на тези указания.
Допълнително следва да се посочи, че с подадената тъжба частният тъжител е
повдигнал обвинение от частен характер, но тъжбата е толкова нечетлива, че не може да се
разбере, какво е твърдяното престъпление. Ето защо на тъжителя бяха дадени указания да
отстрани тази нередовност, но нито в указания срок, нито към настоящия момент тази
нередовност беше отстранена. А без това повдигнатото обвинение не би могло да бъде
разбрано, както от обвиняемия, така и от съда. Поради това подадената тъжба е
недопустима, тъй като не отговаря на изискванията, предвидени в чл. 81 от НПК. Наред с
това, процесуална пречка за разглеждането на тъжбата се явява и липсата на внесена
държавна такса по сметка на съда.
Ето защо и на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. 24, ал. 5, т. 2, вр. чл. 81, ал. 1 от НПК
тъжбата следва да бъде върната, а наказателното производство – прекратено.
Така мотивиран,
1
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩАМ тъжба подадена от Г. А. С. и повдигнатите с нея обвинения срещу Г. Н.
Г. и Р. Н. Г..

ПРЕКРАТЯВАМ НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО.

Разпореждането подлежи на обжалване, пред Софийски градски съд, в 15-дневен
срок от връчването му на страните.


Препис от разпореждането да се връчи на частния тъжител и на обвиняемите лица.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2