№ 2291
гр. Пловдив, 07.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Поля П. Сакутова
при участието на секретаря Мария Ив. Колева
като разгледа докладваното от Поля П. Сакутова Административно
наказателно дело № 20225330205383 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба, подадена от М. А. И. от *** против Електронен
фиш серия К №4795711, с който на жалбоподателя за нарушение на чл. 21,
ал.2 вр.ал.1 от Закона за движение по пътищата на основание чл.189, ал.4 вр.
чл.182, ал.2 т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 300 лв. С жалбата се моли ел. фиш като неправилно и
незаконосъобразно издаден да бъде отменен, като се излагат съображения за
това.
В съдебно заседание пред районния съд жалбоподателят, редовно
призован, не се явява.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.
Постъпило е писмено становище, според което ел. фиш е правилно и
законосъобразно издаден и следва да бъде потвърден. Претендират се
разноски.
Жалбата е допустима – подадена е от лице, което има право на
обжалване, в срока по чл.189, ал.8 от ЗДвП и срещу акт, подлежащ на
съдебен контрол.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, прие за установено следното :
На 29.04.2021 г. в 18:31 ч. на път II – 64 км 50+500 посока с.Труд с
АТСС CORDON –M 2 MD 1196 при въведено ограничение на скоростта с
пътен знак В 26 /60 км/ч/ след отчетен толеранс от минус 3 км/ч в полза на
водача било установено движение на МПС л.а. Ауди С 8 с рег.№ *** със
скорост 99 км/ч.
1
За установеното превишение на скоростта с 39 км/ч на името на
законния представител на собственика на МПС бил издаден обжалваният ел.
фиш.
Към материалите от административнонаказателната преписка са
приложени – копие на писмо АУ000029/09.07.2018 г., копие на протокол от
проверка № 4-С-ИСИС/12.02.2021 г., копие на протокол за използване на
АТСС рег.№ 1030Р-13444/11.05.2021 г., снимка за разположение на уреда,
справка за собственост на МПС, снимков материал от клип .
Обжалваният ел. фиш съдържа предвидените в нормата на чл.189, ал.4
от ЗДвП реквизити : териториалната структура на Министерството на
вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото,
датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на
моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано
превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби,
размера на глобата, срока, сметката начините за доброволното й заплащане.
Нарушението е установено с мобилно средство за измерване по смисъла
на § 6 т.65 б.б от ДР на ЗДвП, тип CORDON –M 2 MD 1196 .
АТСС, с което е установено нарушението, е от одобрен тип, като
доказателство за това е приложеното копие на писмо АУ000029/09.07.2018 г
АТСС е преминало и предвидената метереологична проверка, което се
установява от приложеното копие на протокол от проверка № 4-С-
ИСИС/12.02.2021 г.
За използване на АТСС е съставен протокол, копие от който е
приложен по делото. Същият представлява официален удостоверителен
документ и се ползва с материална доказателствена сила относно въведените
в него данни – дата, място на контрол, контролирания участък, брой свалени
изображения, начало и край на работа с АТСС, имена на служителя, поставил
началото и сложил края на работа с него, имена на служителя, проверил
въведените в съставения протокол данни.
Към преписката е приложен и снимков материал от клип,
представляващ веществено доказателствено средство по смисъла на чл.189,
ал.15 от ЗДвП относно вида, рег.№ на МПС, установената скорост на
движение.
В ел. фиш и в протокола за използване на АТСС е посочено, че по
отношение на контролирания участък от пътя е бил поставен пътен знак В 26,
въвеждащ ограничение на скоростта 60 км/ч.
Тъй като в тази част ел. фиш , а и съставеният протокол се оспорват от
страна на процесуалния представител на жалбоподателя, от страна на съда е
изискана информация от Областно пътно управление Пловдив. По делото е
постъпила исканата информация с писмо вх.№ 88763/07.11.2022 г., съгласно
която на км 50+500 няма поставен пътен знак, въвеждащ ограничение на
скоростта, както и за посочения км и метър от пътя няма въведено
ограничение с пътен знак.
С оглед постъпилата от Областно пътно управление Пловдив
2
информация се установява, че на мястото на нарушението, във връзка с което
е издаден ел.фиш, няма въведено ограничение с пътен знак. При това
положение материалната доказателствена сила на съставения протокол се
явява оборена. Опровергава се с оглед постъпилата информация, че на
посочения км и метър от пътя е важало ограничение на скоростта, въведено с
пътен знак. С оглед събраните в хода на съдебното следствие доказателства
съдът намира, че описаната в издадения ел. фиш фактическа обстановка не е
правилно установена. Установява се, че на посочената дата и час се е движело
посоченото в ел. фиш МПС с посочена скорост, но не е въведено ограничение
на скоростта с пътен знак.
Жалбоподателят е санкциониран на основание чл.188 от ЗДвП в
качеството му на законен представител на юридическо лице, явяващо се
собственик на МПС, за което по делото като писмено доказателство е приета
справка за собственост на МПС.
Неправилно обаче е била ангажирана административнонаказателна
отговорност за нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП, предвиждаща
санкциониране на виновния водач при превишение на скоростта на
управление на МПС, въведено с пътен знак. Установи се по делото, че за
посочения участък от пътя не е било въведено такова ограничение.
МПС се е движело със скорост 99 км/ч, която скорост е в рамките на
допустимата с оглед разпоредбата на чл. 21, ал.1 от ЗДвП, предвиждаща
максимално допустима скорост 90 км / ч. За превишение на скоростта извън
населено място от 1 км/ч до 9 км/ч в чл.182, ал.2 също не е предвидено
санкциониране на водача на МПС. Следователно не е налице виновно
поведение на водача, както и не е налице нарушение нито на чл.21, ал.2 от
ЗДвП, нито на чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Поради изложеното следва обжалваният ел. фиш като неправилно и
незаконосъобразно издаден да бъде отменен.
Ето защо съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К №4795711, с който на М. А. И. от
*** , ЕГН ********** за нарушение на чл.21, ал.2 вр.ал.1 от Закона за
движение по пътищата на основание чл.189, ал.4 вр.чл.182, ал.2 т.4 от Закона
за движение по пътищата е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 300 лв.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на Глава ХII
от АПК и на основанията по НПК, пред Административен съд - Пловдив в 14-
дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3
4