№ 41
гр. гр. Д., 01.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Д. в публично заседание на първи март през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас М. Каменски
Членове:М. Ив. Хараламбиева
Калиптен Ибр. Алид
при участието на секретаря Сибел Бедел
в присъствието на прокурора М. Ат. Л.
като разгледа докладваното от Калиптен Ибр. Алид Частно наказателно дело
№ 20233200200086 по описа за 2023 година
Производството е образувано по реда на чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.1 от
ЗПИИРКОРНФС /Закон за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация
или отнемане и решения за налагане на финансови санкции/ за разглеждане на постъпило в
Окръжен съд–град Д. Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно признаване на финансова санкция, постановено с решение от 01.12.2021г. по дело
№ BH-GS/03/216000059072/21, влязло в сила на 21.12.2021г. на Областна администрация на
град Н., А. /BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT NEUSIEDL/SEE, OESTERREICH/, засягаща
български гражданин - А. И., родена на *********г., с последно известно местоживеене –
с.Д., ул.“П.“ 49 А.
В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура - град Д. изразява
становище за уважаване на искането.
От извършената служебно справка за данните относно лицето се установява, че се
касае за българската гражданка А. Х. И., родена на *********г. в град Д., ЕГН **********,
с постоянен адрес: с.Д., общ.Д.ка, ул.“П.“ 49 А.
Засегнатото лице, редовно призовано, не се явява и не изразява становище относно
искането на чуждестранния орган за признаване на горепосоченото решение за налагане на
финансова санкция.
Д.кият окръжен съд, за да се произнесе взе предвид следното:
1
С Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции е представено за
признаване и изпълнение решение от 01.12.2021г. по дело № BH-GS/03/216000059072/21,
влязло в сила на 21.12.2021г. на Областна администрация на град Н., А., засягаща
българската гражданка А. Х. И., родена на *********г. Д., с което е наложена финансова
санкция – глоба в размер на 95.00 евро за това, че на 21.09.2021г., в 23:08 часа в района на
Nickelsdorf, A4, StrKm 61,950, Fahrtrichtung Ungarn като водач на моторно превозно средство
с рег.№ *********(BG) е превишил с 22 км/ч разрешената за пътния участък скорост от 80
км/ч – нарушение на правилата за движение по пътищата съгласно §98 Abs.1 KFG i.V.m. §58
Abs.1 Zif.2 Lit. e KDV; § 134 Abs.1 KFG.
Съгласно приложеното по делото удостоверение размерът на финансовата санкция е
за сумата от 95.00 евро, като липсват данни за пълно или частично изпълнение във връзка с
решението за налагане на финансова санкция.
По силата на Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на
принципа на взаимно признаване на финансови санкции, Република България е сезирана
като изпълняваща държава в производството по признаване на решение на чуждестранен
съд за налагане на финансова санкция.
Изпратеното в Окръжен съд – град Д. удостоверение съдържа необходимата
информация, съответстваща на данните в приложения чуждестранен акт, чието признаване
се иска. Касае се за решение за налагане на финансова санкция по смисъла на нормата на
чл.3, ал.1, т.1 от ЗПИИРКОРНФС – в случая акт за налагане на глоба за извършено
нарушение за правилата за движение, издаден от несъдебен орган.
Деянията, осъществени от засегнатото лице попадат сред изброените в чл.30, ал.2, т.1
от ЗПИИРКОРНФС – поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата,
поради което двойна наказуемост не се изисква.
Не е налице нито едно от основанията, при които може да се откаже признаването и
изпълнението на решението за налагане на финансова санкция, посочени в чл.35 от
ЗПИИРКОРНФС. Удостоверението е издадено по образец /съгласно Приложение № 2 към
чл.4, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС/, в писмена форма, придружено с превод на български език,
от компетентен орган и отговаря на изискванията, залегнали в разпоредбите на чл.4 и
чл.5 от ЗПИИРКОРНФС. Срещу А. Х. И. за същото деяние в РБългария или в друга
държава, различна от издаващата няма постановено и приведено в изпълнение решение за
налагане на финансови санкции. Давността за изпълнение на решението не е изтекла по
българското законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на българския
съд. Не са налице данни за имунитет или привилегия по българското законодателство, които
да правят изпълнението на решението недопустимо. Решението на Областна
администрация на град Н., А. не се отнася и за деяния, които по българското
законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на РБългария,
2
или пък за деяния, извършени извън територията на издаващата държава и българското
законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на
такива деяния. Наложената финансова санкция с решението не е по-малка от 70 евро, респ.
левовата им равностойност. Решението е постановено срещу пълнолетно лице /съгласно
българското законодателство/, което може да носи наказателна отговорност и подлежи на
наказателно преследване за деянията, предмет на решението. Производството срещу А. Х.
И. е било писмено, съдебно заседание не е провеждано, като същата е уведомена съгласно
законодателството на издаващата държава лично или чрез упълномощен според
националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за
сроковете на обжалване, съгласно отразеното изрично в удостоверението. Това отбелязване
е достатъчно доказателство за уведомяването на лицето и съдът не следва да изисква
изрично други доказателства за това съобразно чл.6 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
съвета от 24 февруари 2005 година относно прилагането на принципа за взаимно признаване
на финансови санкции – признаването на решение, предадено в съответствие с чл.4 от
Рамковото решение, да е без всякакви допълнителни формалности, освен ако компетентният
орган реши да предяви някоя от причините за отказ от признаване и изпълнение.
Както вече се посочи, не са налице основания за отказ от признаване и изпълнение на
финансовата санкция, като основанията за отказ по рамковото решение са идентични с тези
по ЗПИИРКОРНФС.
С оглед обстоятелството, че А. Х. И., родена на *********г. в град Д., ЕГН
********** е с постоянен адрес: град Д., с.Д., общ.Д.ка, ул.“П.“ 49 А, т.е. местоживеенето й
е на територията на РБългария, съдът намира, че е налице една от алтернативно
предвидените предпоставки за признаване на решението, съдържащи се в чл.30, ал.3 от
ЗПИИРКОРНФС.
На основание чл.16, ал.8 във вр. с чл.32, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като
финансовата санкция е в евро, съдът следва да определи равностойността й в български
лева по курс на БНБ към датата на постановяване на решението за налагане на финансова
санкция, а именно – 95.00 евро, равностойни на 185.80 лева към датата на издаване на
решението – 01.12.2021г., т.е. засегнатото лице дължи по финансовата санкция сума в
размер на 185.80 лева.
По гореизложените съображения и на основание чл.32, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС,
Д.кият окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение за налагане на финансова санкция от 01.12.2021г. по дело №
BH-GS/03/216000059072/21, влязло в сила на 21.12.2021г. на Областна администрация на
град Н., А. /BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT NEUSIEDL/SEE, OESTERREICH/, с което на
българската гражданка А. Х. И., родена на *********г. в град Д., е наложена финансова
3
санкция в размер на 95.00 евро, равностойни на 185.80 лева за нарушение на правилата за
движение по пътищата - §98 Abs.1 KFG i.V.m. §58 Abs.1 Zif.2 Lit. e KDV; § 134 Abs.1 KFG.
Препис от решението да се връчи на засегнатото лице.
Да се уведомят компетентните органи на издаващата държава, както и копие на
уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – град Варна в седмодневен
срок от днес.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4